за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 2 445
14 апр. 2010, 09:56 ч.
Не разбирам защо ще е нужна сила, за да бъдат майки на децата си? И защо дете, което е очаквано и силно желано се сравнява с дете, което не е? Това са си все деца, при това живи и живота и щастието на всеки зависи от изключително много фактори, не свършва с вътреутробното развитие. Има деца, чиито майки през цялата бременност не ги желаят по една или друга причина /дори деца, родени след изнасилване/, но след раждането си са обичани и обгрижвани силно от майка си. Те нещастни ли са цял живот? Не е трябвало да се раждат ли? И то заради вътреутробното им усещане за нежеланост ли? Защо някой не иска да даде шанс на едно дете да се роди, независимо по какъв /комерсиален, нормален, асистиран и пр./ начин? За да го спаси от евентуалните му терзания в бъдеще ли? Може ли желанието да спасиш човешко същество от един от милионите възможни проблеми, с които ще се сблъска в живота да бъде причина то да не се роди?
Виж целия пост
# 2 446
14 апр. 2010, 10:09 ч.
А чисто математически питам, без никаква емоция:
След като за Вас това е "един от милионите възможни проблеми", защо не решите по друг начин ( без да съсипвате още шест човека ) аналогичния Ваш проблем, който (ако приемем за верна хипотезата Ви), също е "един от милионите възможни проблеми".
А като юрист 100-о пъти питах, та сега за 101-ви път: Юридическите рискове са драстични и са изцяло за сметка на бебето и за сметка на СМ, децата и мъжа и.
А са по Ваша воля. Как това се оправдава ?
Подробно е обяснено сто страници по-горе и в три отделни теми.
Ако комбинацията успее - печелят поръчващите.
Ако не успее - губят само бебето и СМ, децата и мъжа и.
Поръчващите са на същото стъпало, на което са и сега, загубили са пари.
Коментирам само юридическите рискове.
Виж целия пост
... Може ли желанието да спасиш човешко същество от един от милионите възможни проблеми, с които ще се сблъска в живота да бъде причина то да не се роди?...
А чисто математически питам, без никаква емоция:
След като за Вас това е "един от милионите възможни проблеми", защо не решите по друг начин ( без да съсипвате още шест човека ) аналогичния Ваш проблем, който (ако приемем за верна хипотезата Ви), също е "един от милионите възможни проблеми".
А като юрист 100-о пъти питах, та сега за 101-ви път: Юридическите рискове са драстични и са изцяло за сметка на бебето и за сметка на СМ, децата и мъжа и.
А са по Ваша воля. Как това се оправдава ?
Подробно е обяснено сто страници по-горе и в три отделни теми.
Ако комбинацията успее - печелят поръчващите.
Ако не успее - губят само бебето и СМ, децата и мъжа и.
Поръчващите са на същото стъпало, на което са и сега, загубили са пари.
Коментирам само юридическите рискове.
# 2 447
14 апр. 2010, 10:14 ч.
Защо си мислиш че осиновителите не са очаквали и силно желали децата си?
Другото е същото - рождените майки са носили децата си в утробата с ясната мисъл, че след раждането ще трябва да се разделят с тях.
Виж целия пост
Не разбирам защо ще е нужна сила, за да бъдат майки на децата си? И защо дете, което е очаквано и силно желано се сравнява с дете, което не е?
Защо си мислиш че осиновителите не са очаквали и силно желали децата си?
Другото е същото - рождените майки са носили децата си в утробата с ясната мисъл, че след раждането ще трябва да се разделят с тях.
# 2 448
14 апр. 2010, 10:38 ч.
Моля ви, излишен е патосът. Има n на брой деца, които не се раждат, просто защото не са заченати. Но те не са деца, защото не съществуват, били са възможност, която не се е осъществила и толкова, т.е. изобщо не са били.
Нелепо е сравнението с вече заченати деца.
Не знам дали ме разбрахте.
Виж целия пост
Може ли желанието да спасиш човешко същество от един от милионите възможни проблеми, с които ще се сблъска в живота да бъде причина то да не се роди?
Моля ви, излишен е патосът. Има n на брой деца, които не се раждат, просто защото не са заченати. Но те не са деца, защото не съществуват, били са възможност, която не се е осъществила и толкова, т.е. изобщо не са били.
Нелепо е сравнението с вече заченати деца.
Не знам дали ме разбрахте.
# 2 449
14 апр. 2010, 10:54 ч.
Защо си мислиш че осиновителите не са очаквали и силно желали децата си?
Другото е същото - рождените майки са носили децата си в утробата с ясната мисъл, че след раждането ще трябва да се разделят с тях.
Точно това казвам и аз. Къде съм писала, че осиновителките не са ги желали, изобщо не мисля така
?
А относно "След като за Вас това е "един от милионите възможни проблеми", защо не решите по друг начин ( без да съсипвате още шест човека ) аналогичния Ваш проблем, който (ако приемем за верна хипотезата Ви), също е "един от милионите възможни проблеми".
"
Кои 6 човека са съсипани? Все си мислех, че всеки прави своя избор как да живее. И за какви юридически рискове постоянно говорим, те са ясни и постепенно ще бъдат решени. Има си законодателство.
"Моля ви, излишен е патосът. Има n на брой деца, които не се раждат, просто защото не са заченати. Но те не са деца, защото не съществуват, били са възможност, която не се е осъществила и толкова, т.е. изобщо не са били."- естествено.
Големият проблем е да се даде възможност всеки сам да може да прецени и да вземе решение за себе си, а не да му се оказва натиск от някой, за който това е неприемливо.
За свободата на избора съм просто
.
Виж целия пост
Не разбирам защо ще е нужна сила, за да бъдат майки на децата си? И защо дете, което е очаквано и силно желано се сравнява с дете, което не е?
Защо си мислиш че осиновителите не са очаквали и силно желали децата си?
Другото е същото - рождените майки са носили децата си в утробата с ясната мисъл, че след раждането ще трябва да се разделят с тях.
Точно това казвам и аз. Къде съм писала, че осиновителките не са ги желали, изобщо не мисля така
? А относно "След като за Вас това е "един от милионите възможни проблеми", защо не решите по друг начин ( без да съсипвате още шест човека ) аналогичния Ваш проблем, който (ако приемем за верна хипотезата Ви), също е "един от милионите възможни проблеми".
"
Кои 6 човека са съсипани? Все си мислех, че всеки прави своя избор как да живее. И за какви юридически рискове постоянно говорим, те са ясни и постепенно ще бъдат решени. Има си законодателство.
"Моля ви, излишен е патосът. Има n на брой деца, които не се раждат, просто защото не са заченати. Но те не са деца, защото не съществуват, били са възможност, която не се е осъществила и толкова, т.е. изобщо не са били."- естествено.
Големият проблем е да се даде възможност всеки сам да може да прецени и да вземе решение за себе си, а не да му се оказва натиск от някой, за който това е неприемливо.
За свободата на избора съм просто
.
# 2 450
14 апр. 2010, 11:15 ч.
Вашата свобода свършва там, където започва свободата на другите.
Договори с предмет "човек" са нищожни
или
са валидни:
- за робите по време на робовладелската епоха,
- за военнопленници ( но само донякъде с оглед международното законодателство )
- за тленни останки ( между държавите за предаването им, между застрахователи, за транспорт и т.н.
и аналогични случаи,
ама там за любов никой и не претендира.
Виж целия пост
Вашата свобода свършва там, където започва свободата на другите.
Договори с предмет "човек" са нищожни
или
са валидни:
- за робите по време на робовладелската епоха,
- за военнопленници ( но само донякъде с оглед международното законодателство )
- за тленни останки ( между държавите за предаването им, между застрахователи, за транспорт и т.н.
и аналогични случаи,
ама там за любов никой и не претендира.
# 2 451
14 апр. 2010, 11:20 ч.
Вашата свобода свършва там, където започва свободата на другите.
Повтарям- за свободата на избора съм. Всеки може и трябва да вземе решение сам. Не виждам къде е насилието.
А относно юридическата страна на въпроса вярвам, че ще се вземат нужните решения.
Виж целия пост
Вашата свобода свършва там, където започва свободата на другите.
Повтарям- за свободата на избора съм. Всеки може и трябва да вземе решение сам. Не виждам къде е насилието.
А относно юридическата страна на въпроса вярвам, че ще се вземат нужните решения.
# 2 452
14 апр. 2010, 11:24 ч.
Вашата свобода свършва там, където започва свободата на другите.
Повтарям- за свободата на избора съм. Всеки може и трябва да вземе решение сам. Не виждам къде е насилието.
А аз не виждам защо не виждате.
Успех !
Виж целия пост
Вашата свобода свършва там, където започва свободата на другите.
Повтарям- за свободата на избора съм. Всеки може и трябва да вземе решение сам. Не виждам къде е насилието.
А аз не виждам защо не виждате.
Успех !
# 2 453
14 апр. 2010, 11:32 ч.
Вашата свобода свършва там, където започва свободата на другите.
Повтарям- за свободата на избора съм. Всеки може и трябва да вземе решение сам. Не виждам къде е насилието.
А относно юридическата страна на въпроса вярвам, че ще се вземат нужните решения.
Понеже не разбираш ще се опитам да го обясня с пример.
Обичам трима мъже едновременно, но понеже съм старомодно момиче, държа да сключа брак и с тримата и да си живеем в мир и любов законно. Това е моят избор, това е което ме прави щастлива (а всеки има право на щастие!) и не приемам възражения от някакви закостенели моралистки, които ми говорят за моногамия.
Желаещи мъже има, никой няма да бъде насилван в тази ситуация.
Обаче! Закона не ми позволява да сключа брак и с тримата. Нещо повече, наказва трибрачието!
На какво прилича това? Има световен опит който доказва, че такива съжителства има - някой африкански култури, мормоните и т.н.
Ако имам достатъчно пари и политическа власт (и някой като Калинка да обикаля телевизиите) като нищо ще се опитам да променя закона в името на щастието.
Сега по-ясно ли е?
Виж целия пост
Вашата свобода свършва там, където започва свободата на другите.
Повтарям- за свободата на избора съм. Всеки може и трябва да вземе решение сам. Не виждам къде е насилието.
А относно юридическата страна на въпроса вярвам, че ще се вземат нужните решения.
Понеже не разбираш ще се опитам да го обясня с пример.
Обичам трима мъже едновременно, но понеже съм старомодно момиче, държа да сключа брак и с тримата и да си живеем в мир и любов законно. Това е моят избор, това е което ме прави щастлива (а всеки има право на щастие!) и не приемам възражения от някакви закостенели моралистки, които ми говорят за моногамия.
Желаещи мъже има, никой няма да бъде насилван в тази ситуация.
Обаче! Закона не ми позволява да сключа брак и с тримата. Нещо повече, наказва трибрачието!
На какво прилича това? Има световен опит който доказва, че такива съжителства има - някой африкански култури, мормоните и т.н.
Ако имам достатъчно пари и политическа власт (и някой като Калинка да обикаля телевизиите) като нищо ще се опитам да променя закона в името на щастието.
Сега по-ясно ли е?
# 2 454
14 апр. 2010, 11:39 ч.
Въпроса е дали някой от тримата мъже ще те иска? Или не знаеш какво е договор?
Виж целия пост
Понеже не разбираш ще се опитам да го обясня с пример.
Обичам трима мъже едновременно, но понеже съм старомодно момиче, държа да сключа брак и с тримата и да си живеем в мир и любов законно. Това е моят избор, това е което ме прави щастлива (а всеки има право на щастие!) и не приемам възражения от някакви закостенели моралистки, които ми говорят за моногамия.
Желаещи мъже има, никой няма да бъде насилван в тази ситуация.
Обаче! Закона не ми позволява да сключа брак и с тримата. Нещо повече, наказва трибрачието!
На какво прилича това? Има световен опит който доказва, че такива съжителства има - някой африкански култури, мормоните и т.н.
Сега по-ясно ли е?
Обичам трима мъже едновременно, но понеже съм старомодно момиче, държа да сключа брак и с тримата и да си живеем в мир и любов законно. Това е моят избор, това е което ме прави щастлива (а всеки има право на щастие!) и не приемам възражения от някакви закостенели моралистки, които ми говорят за моногамия.
Желаещи мъже има, никой няма да бъде насилван в тази ситуация.
Обаче! Закона не ми позволява да сключа брак и с тримата. Нещо повече, наказва трибрачието!
На какво прилича това? Има световен опит който доказва, че такива съжителства има - някой африкански култури, мормоните и т.н.
Сега по-ясно ли е?
Въпроса е дали някой от тримата мъже ще те иска? Или не знаеш какво е договор?
# 2 455
14 апр. 2010, 11:45 ч.
Въпроса е дали някой от тримата мъже ще те иска? Или не знаеш какво е договор?
Говоря за ситуация в която ме искат. Какво общо има договора?
Аз искам да имам законен брак и с тримата, те да бъдат законни бащи на децата ми. Разбира се има много хора, които и сага са в такива конфигурации, имат един законенен и двама любовници. Това се върши и сега, обаче крие много рискове - скандали, убийство от ревност и куп други проблеми.
Затова аз искам тази конфигурация от четирима да бъде узаконена. Да ми бъде признато правото на избор и щастие, без да изпитвам вина за това че върша нещо неморално. Искам закона да придаде "нормалност" на иначе ненормалната (пак казвам според някой закостенели, назадничави егоисти) ситуация.
Виж целия пост
Понеже не разбираш ще се опитам да го обясня с пример.
Обичам трима мъже едновременно, но понеже съм старомодно момиче, държа да сключа брак и с тримата и да си живеем в мир и любов законно. Това е моят избор, това е което ме прави щастлива (а всеки има право на щастие!) и не приемам възражения от някакви закостенели моралистки, които ми говорят за моногамия.
Желаещи мъже има, никой няма да бъде насилван в тази ситуация.
Обаче! Закона не ми позволява да сключа брак и с тримата. Нещо повече, наказва трибрачието!
На какво прилича това? Има световен опит който доказва, че такива съжителства има - някой африкански култури, мормоните и т.н.
Сега по-ясно ли е?
Обичам трима мъже едновременно, но понеже съм старомодно момиче, държа да сключа брак и с тримата и да си живеем в мир и любов законно. Това е моят избор, това е което ме прави щастлива (а всеки има право на щастие!) и не приемам възражения от някакви закостенели моралистки, които ми говорят за моногамия.
Желаещи мъже има, никой няма да бъде насилван в тази ситуация.
Обаче! Закона не ми позволява да сключа брак и с тримата. Нещо повече, наказва трибрачието!
На какво прилича това? Има световен опит който доказва, че такива съжителства има - някой африкански култури, мормоните и т.н.
Сега по-ясно ли е?
Въпроса е дали някой от тримата мъже ще те иска? Или не знаеш какво е договор?
Говоря за ситуация в която ме искат. Какво общо има договора?
Аз искам да имам законен брак и с тримата, те да бъдат законни бащи на децата ми. Разбира се има много хора, които и сага са в такива конфигурации, имат един законенен и двама любовници. Това се върши и сега, обаче крие много рискове - скандали, убийство от ревност и куп други проблеми.
Затова аз искам тази конфигурация от четирима да бъде узаконена. Да ми бъде признато правото на избор и щастие, без да изпитвам вина за това че върша нещо неморално. Искам закона да придаде "нормалност" на иначе ненормалната (пак казвам според някой закостенели, назадничави егоисти) ситуация.
# 2 456
14 апр. 2010, 11:48 ч.
Хрумва ми идеята за средно училище, за библиотека ... нещо такова, за неправещите разлика между договор (споразумение между равнопоставени) и акт на държавната власт ( съдебно решение за осиновяване).
Че Титина се мъчи вече десетина страници ...
Виж целия пост
Или не знаеш какво е договор?
Хрумва ми идеята за средно училище, за библиотека ... нещо такова, за неправещите разлика между договор (споразумение между равнопоставени) и акт на държавната власт ( съдебно решение за осиновяване).
Че Титина се мъчи вече десетина страници ...
# 2 457
14 апр. 2010, 11:56 ч.
Хрумва ми идеята за средно училище, за библиотека ... нещо такова, за неправещите разлика между договор (споразумение между равнопоставени) и акт на държавната власт ( съдебно решение за осиновяване).
Че Титина се мъчи вече десетина страници ...
Аз се мъча десетина страници, а ти цяла тема ( плюс още 2-3 пуснати из различни подфоруми). За човек с претенции за юридически познания, да прибягва до доводи за хитлеризъм, робство, военно пленници и тленни останки (цитатите са от твои постове) , за да защити тезата си против СМ е доста непрофесионално, не мислиш ли?
Виж целия пост
Или не знаеш какво е договор?
Хрумва ми идеята за средно училище, за библиотека ... нещо такова, за неправещите разлика между договор (споразумение между равнопоставени) и акт на държавната власт ( съдебно решение за осиновяване).
Че Титина се мъчи вече десетина страници ...
# 2 458
14 апр. 2010, 11:58 ч.
Абе щом е в съда и е на хартия, все е тая, стига сте изпадали в подробности. 
Ирония беше това, да поясня за всеки случай...
Виж целия пост
Ирония беше това, да поясня за всеки случай...
# 2 459
14 апр. 2010, 12:16 ч.
Имам чувството, че отчаяно се опитваш да обясниш, че автомоли, движещи се с 300км/ч има, но няма гаранция за безопасност на пасажерите особено при пътна инфраструктура като нашата.
Няма да приемат такъв закон /за СМ/ или поне не в близките години.
Виж целия пост
Хрумва ми идеята за средно училище, за библиотека ...
Имам чувството, че отчаяно се опитваш да обясниш, че автомоли, движещи се с 300км/ч има, но няма гаранция за безопасност на пасажерите особено при пътна инфраструктура като нашата.
Няма да приемат такъв закон /за СМ/ или поне не в близките години.
Препоръчани теми