за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 2 805
21 апр. 2010, 15:18 ч.
Не мога да си обясня защо се смята, че "поръчителите" имат някакви по-различни изисквания към детето от родители, които се сдобиват с него по естествен път. Всеки нормален родител мечтае едно основно нещо за детето си- то да е живо и здраво. Ако по някаква причина това не е така, любовта към детето не секва.
Вярно, хора всякакви, но да се твърди, че за родител, направил всякакви процедури, за да се сдобие с дете, вероятността да го остави, ако "не отговаря на изискванията му" е по-голяма ми се вижда некоректно.
Виж целия пост
Поръчителите не знам как някой може да ги задължи да приемат (осиновят) дете, което по някакви причини не им пасне на изискванията за да го направят.
Вярно, хора всякакви, но да се твърди, че за родител, направил всякакви процедури, за да се сдобие с дете, вероятността да го остави, ако "не отговаря на изискванията му" е по-голяма ми се вижда некоректно.
# 2 806
21 апр. 2010, 15:24 ч.
Аз лично се отнасям с подозрение към благородните мотиви на хора, които искат нещо на всяка цена. Разумът поставя граници все някъде.
Има разлика в изискванията - при СМ се изисква нещо от чужд човек в системата майка-бебе. Много лесно и вероятно е да се обвини СМ за некоректно износения плод, например. А и генетичните родители нямат никакво правно задължение да си приберат бебето или да останат в регистрите, като разсиновители (или както там се процедира).
Виж целия пост
Има разлика в изискванията - при СМ се изисква нещо от чужд човек в системата майка-бебе. Много лесно и вероятно е да се обвини СМ за некоректно износения плод, например. А и генетичните родители нямат никакво правно задължение да си приберат бебето или да останат в регистрите, като разсиновители (или както там се процедира).
# 2 807
21 апр. 2010, 15:28 ч.
Не мога да си обясня защо се смята, че "поръчителите" имат някакви по-различни изисквания към детето от родители, които се сдобиват с него по естествен път. Всеки нормален родител мечтае едно основно нещо за детето си- то да е живо и здраво. Ако по някаква причина това не е така, любовта към детето не секва.
Вярно, хора всякакви, но да се твърди, че за родител, направил всякакви процедури, за да се сдобие с дете, вероятността да го остави, ако "не отговаря на изискванията му" е по-голяма ми се вижда некоректно.
Никъде не съм писала каква е вероятността поръчителите "да го оставят" - по-голяма или по-малка. Писах само че АКО се случи, за разлика от "сдобиването по естествен път" с отказа от детето те се отървават от всякакъв вид ангажименти към него, като проблемите остават за СМ и семейството й.
Виж целия пост
Поръчителите не знам как някой може да ги задължи да приемат (осиновят) дете, което по някакви причини не им пасне на изискванията за да го направят.
Вярно, хора всякакви, но да се твърди, че за родител, направил всякакви процедури, за да се сдобие с дете, вероятността да го остави, ако "не отговаря на изискванията му" е по-голяма ми се вижда некоректно.
Никъде не съм писала каква е вероятността поръчителите "да го оставят" - по-голяма или по-малка. Писах само че АКО се случи, за разлика от "сдобиването по естествен път" с отказа от детето те се отървават от всякакъв вид ангажименти към него, като проблемите остават за СМ и семейството й.
# 2 808
21 апр. 2010, 15:29 ч.
И тогава кой поема отговорността за този нов живот!? В случай че и поръчителката, и утробата под наем не го припознават като свое и желано!? И от толкова много писания по темата, една заяви ли, че иска някой да й роди дете!? Като е толкова наболял проблемът, защо не срещам нищо от първо лице по въпроса!? 
Виж целия пост
Аз лично се отнасям с подозрение към благородните мотиви на хора, които искат нещо на всяка цена. Разумът поставя граници все някъде.
Има разлика в изискванията - при СМ се изисква нещо от чужд човек в системата майка-бебе. Много лесно и вероятно е да се обвини СМ за некоректно износения плод, например. А и генетичните родители нямат никакво правно задължение да си приберат бебето или да останат в регистрите, като разсиновители (или както там се процедира).
Има разлика в изискванията - при СМ се изисква нещо от чужд човек в системата майка-бебе. Много лесно и вероятно е да се обвини СМ за некоректно износения плод, например. А и генетичните родители нямат никакво правно задължение да си приберат бебето или да останат в регистрите, като разсиновители (или както там се процедира).
# 2 809
21 апр. 2010, 16:22 ч.
Никой в тази тема няма да обяви, че му трябва СМ. Защо да го прави?
За да го подкрепят ли?- Съмнително.
За да го оплюят ли?- Едва ли това му трябва.
За да го разпитат ли?- Ще бъде разчепкан.
Че каква му е ползата тогава?
Виж целия пост
За да го подкрепят ли?- Съмнително.
За да го оплюят ли?- Едва ли това му трябва.
За да го разпитат ли?- Ще бъде разчепкан.
Че каква му е ползата тогава?
# 2 810
21 апр. 2010, 16:36 ч.
ами естествено е да не го прави в подфорум с такова име
има специализирани сериозни форуми, където жени влизат и търсят точно това
тук влизаме като ни сърбят пръстите да разчешем клавиатурите
Виж целия пост
има специализирани сериозни форуми, където жени влизат и търсят точно това
тук влизаме като ни сърбят пръстите да разчешем клавиатурите
# 2 811
21 апр. 2010, 16:55 ч.
Чисто любопитство
Ние това горното откъде го знаем... в смисъл, до този момент не е имало начин да се провери дали синдрома на Рокитански се унаследява нали? Сериозно питам, не искам да се драча
Синдромът на Рокитански е наследствено заболяване. Причинява се от наследен И от двамата родители дефект на 1ва хромозома. Генът е рецесивен, тоест, трябва и двамата родители да имат тази мутация за да имат дете с такъв синдром. Рискът, когато и двамата родители са носители на гена е 25 процента, като при всеки рецесивен ген. Има документирани случаи на 2 или 3 засегнати дъщери в едно семейство. Засегнатите жени са с висок риск от специфични ракови заболявания, бъбречни и дефекти на гръбначния стълб, преждевременно остаряване на яйчниците и хормонални дисфункции.
Виж целия пост
вродената липса на матка се дължи на заболяване, наречено синдром на Рокитански.
то не е генетично заболяване и няма данни да се предава по наследство.
няма такива наследствено предавани заболявания, които водят до липса на репродуктивни органи.
то не е генетично заболяване и няма данни да се предава по наследство.
няма такива наследствено предавани заболявания, които водят до липса на репродуктивни органи.
Чисто любопитство
Ние това горното откъде го знаем... в смисъл, до този момент не е имало начин да се провери дали синдрома на Рокитански се унаследява нали? Сериозно питам, не искам да се драчаСиндромът на Рокитански е наследствено заболяване. Причинява се от наследен И от двамата родители дефект на 1ва хромозома. Генът е рецесивен, тоест, трябва и двамата родители да имат тази мутация за да имат дете с такъв синдром. Рискът, когато и двамата родители са носители на гена е 25 процента, като при всеки рецесивен ген. Има документирани случаи на 2 или 3 засегнати дъщери в едно семейство. Засегнатите жени са с висок риск от специфични ракови заболявания, бъбречни и дефекти на гръбначния стълб, преждевременно остаряване на яйчниците и хормонални дисфункции.
# 2 814
21 апр. 2010, 17:52 ч.
прочети темата и ще разбереш! Дори да четеш всеки десети пост, пак ще ти стане ясно!
Виж целия пост
# 2 815
21 апр. 2010, 17:54 ч.
Ще ти го обясня с три реда:
- търговия с човешка плът
- наложителни промени в цялостното законодателство
- неизяснени проблеми от емоционално естество на всичи нива в обществото
Виж целия пост
Защо всъщност сте против?Грам не разбирам
- търговия с човешка плът
- наложителни промени в цялостното законодателство
- неизяснени проблеми от емоционално естество на всичи нива в обществото
# 2 816
21 апр. 2010, 18:04 ч.
доколкото знам сурогатството е доброволен акт и никой не ти опира нож в гърба за да ставаш,така че смятам,че търговията отпада
да,законът трябва да се промени ,тъпо е твърдението,че майка е тази ,която ражда/вижте изоставените деца по домове/
емоциите са нещо естествено ,но пак опираме до доброволният акт,така ,че смятам,че всичко се разрешава
Виж целия пост
да,законът трябва да се промени ,тъпо е твърдението,че майка е тази ,която ражда/вижте изоставените деца по домове/
емоциите са нещо естествено ,но пак опираме до доброволният акт,така ,че смятам,че всичко се разрешава
# 2 817
21 апр. 2010, 18:06 ч.
Забрави, и робството е било доброволно за едната страна...
Кой закон трябва да се промени според тебе?
Виж целия пост
Кой закон трябва да се промени според тебе?
# 2 818
21 апр. 2010, 18:08 ч.
сравнението е неуместно и меко казано глупаво.След като има желаещи да станат сурогатни майки какъв ви е проблемът????
Виж целия пост
Препоръчани теми