за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 2 820
21 апр. 2010, 18:11 ч.
Децата, които са обект на подобен договор, примерно. Как им се гарантират правата.
Дискриминация, може би? Та кой закон точно, пак питам.
Виж целия пост
Дискриминация, може би? Та кой закон точно, пак питам.
# 2 821
21 апр. 2010, 18:14 ч.
както на всяко дете,биологичните им родители
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
Виж целия пост
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
# 2 822
21 апр. 2010, 18:21 ч.
Че то това не е ли природен закон!?
Виж целия пост
както на всяко дете,биологичните им родители
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
# 2 823
21 апр. 2010, 18:22 ч.
Това е дИскриминация, сериозно???
Задето законът казвал, че е майка тази, която роди???
Ай....с.....
Виж целия пост
законът ,който дескриминира
Задето законът казвал, че е майка тази, която роди???
Ай....с.....
# 2 824
21 апр. 2010, 18:30 ч.
Простете, но осиновяващата жена не се ли нарича майка на осиновеното дете?
или тя е просто осиновител
Виж целия пост
или тя е просто осиновител
# 2 825
21 апр. 2010, 18:32 ч.
За мене и за закона е. Това основание ли е, някой да твърди че тези, които раждат, е дискриминиращо да бъдат наречени майки.
Виж целия пост
Простете, но осиновяващата жена не се ли нарича майка на осиновеното дете?
или тя е просто осиновител
или тя е просто осиновител
# 2 826
21 апр. 2010, 18:33 ч.
А коя е майка в биологичен смисъл? И как точно си го представяш това да се промени законово.
Ти знаеш ли държава, която да е променила този закон?
Виж целия пост
както на всяко дете,биологичните им родители
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
А коя е майка в биологичен смисъл? И как точно си го представяш това да се промени законово.
Ти знаеш ли държава, която да е променила този закон?
# 2 828
21 апр. 2010, 18:38 ч.
Мисля да последвам примера на Не тази вечер, Жозефина!!! и да информирам модератор
темата тотално загуби всякакъв смисъл
Виж целия пост
темата тотално загуби всякакъв смисъл
# 2 829
21 апр. 2010, 18:39 ч.
Файда йок. Аз само следя кога темата ще стане 200 стр. 
Виж целия пост
Мисля да последвам примера на Не тази вечер, Жозефина!!! и да информирам модератор
темата тотално загуби всякакъв смисъл
темата тотално загуби всякакъв смисъл
# 2 830
21 апр. 2010, 18:40 ч.
Ами да, в случая - не е майка, не говоря в законов аспект, а в морално-етичен.
И не ми скачайте, че я наричам "утроба", "инкубатор" или нещо подобно. Тя е дома на дете, което иначе няма да съществува.
Тя изрично се е съгласила да износи дете, което няма нищо общо с нея.
Съгласила се е, и от там тръгват нещата.
Как бихте погледнали на казуса, в който БМ изведнъж решава,
че иска да си върне вече осиновеното дете? Не става, нали? Разликата е само в момента на подписването на документите.
Виж целия пост
И не ми скачайте, че я наричам "утроба", "инкубатор" или нещо подобно. Тя е дома на дете, което иначе няма да съществува.
Тя изрично се е съгласила да износи дете, което няма нищо общо с нея.
Съгласила се е, и от там тръгват нещата.
Как бихте погледнали на казуса, в който БМ изведнъж решава,
че иска да си върне вече осиновеното дете? Не става, нали? Разликата е само в момента на подписването на документите.
# 2 831
21 апр. 2010, 18:40 ч.
ми ако си отговаряме след всеки пост скоро ще видиш заветните 200 
Виж целия пост
# 2 832
21 апр. 2010, 18:44 ч.
Добре де, а в случая, когато става въпрос за донорство и сурогатство заедно, как смее някой да решава, че ще отнеме правото на един човек да има майка, с едничката цел да задоволи желанията на друг!?
Виж целия пост
Ами да, в случая - не е майка, не говоря в законов аспект, а в морално-етичен.
И не ми скачайте, че я наричам "утроба", "инкубатор" или нещо подобно. Тя е домът на дете, което иначе няма да съществува.
Тя изрично се е съгласила да износи дете, което няма нищо общо с нея.
Съгласила се е, и от там тръгват нещата.
Как бихте погледнали на казуса, в който БМ изведнъж решава,
че иска да си върне вече осиновеното дете? Не става, нали? Разликата е само в момента на подписването на документите.
И не ми скачайте, че я наричам "утроба", "инкубатор" или нещо подобно. Тя е домът на дете, което иначе няма да съществува.
Тя изрично се е съгласила да износи дете, което няма нищо общо с нея.
Съгласила се е, и от там тръгват нещата.
Как бихте погледнали на казуса, в който БМ изведнъж решава,
че иска да си върне вече осиновеното дете? Не става, нали? Разликата е само в момента на подписването на документите.
# 2 833
21 апр. 2010, 18:49 ч.
А кой е тоя някой?
Може би подобен на оня някой, който ражда собственото си дете и го оставя без майка.
Виж целия пост
Може би подобен на оня някой, който ражда собственото си дете и го оставя без майка.
# 2 834
21 апр. 2010, 18:51 ч.
Файда йок. Аз само следя кога темата ще стане 200 стр.
Наближава, наближава/200-та страница/-в тази тема стана тюрюлигювеч-то се омесиха Биология, Право, Физиология, Психология, и някъде, някъде далечееее, остава същността на това какво означава да си МАЙКА. 
Дерзайте, дано влезете в Гинес.
Виж целия пост
Мисля да последвам примера на Не тази вечер, Жозефина!!! и да информирам модератор
темата тотално загуби всякакъв смисъл
темата тотално загуби всякакъв смисъл
Наближава, наближава/200-та страница/-в тази тема стана тюрюлигювеч-то се омесиха Биология, Право, Физиология, Психология, и някъде, някъде далечееее, остава същността на това какво означава да си МАЙКА. Дерзайте, дано влезете в Гинес.
Препоръчани теми