за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 30
31 март 2010, 12:42 ч.
Belinda,
Уважавам мнението ти и мисля, че те разбирам, макар че нямам сестра
Да разбирам ли, че:
а) сега не би го направила, защото не е регламентирано?
б) имаш идея какво регламентиране е нужно?
Би ли споделила?
Виж целия пост
Уважавам мнението ти и мисля, че те разбирам, макар че нямам сестра
Да разбирам ли, че:
а) сега не би го направила, защото не е регламентирано?
б) имаш идея какво регламентиране е нужно?
Би ли споделила?
# 31
31 март 2010, 12:42 ч.
Е, да, ама ако го правиш за сестра си или за дъщеря си, детето остава в семейството... така че, предполагам, ще е по-малко болезнено.
И аз не съм от тия, които се възхищават на сурогатните майки.
Да и поне риска от кръвосмешение отпада.
По въпроса- никога не бих станала и никога не бих позволила. За мен е чисто извращение.
Виж целия пост
За мен това е не само търговия с плът, но и отричане на каквито и да е чувства на въпросната "майка".
Бих направила подобно нещо единствено за дъщерите си, а дори и тогава би ми било тежко.
Не мога да си представя да нося чуждо дете, то да е част от тялото ми и от самата мен, а после да го продам (буквално).
Бих направила подобно нещо единствено за дъщерите си, а дори и тогава би ми било тежко.
Не мога да си представя да нося чуждо дете, то да е част от тялото ми и от самата мен, а после да го продам (буквално).
Е, да, ама ако го правиш за сестра си или за дъщеря си, детето остава в семейството... така че, предполагам, ще е по-малко болезнено.
И аз не съм от тия, които се възхищават на сурогатните майки.
Да и поне риска от кръвосмешение отпада.
По въпроса- никога не бих станала и никога не бих позволила. За мен е чисто извращение.
# 32
31 март 2010, 12:45 ч.
Обаче по същата логика не може да се приема безрезервно нещо и да се правят опити да се официализира, само защото важи за вас.
Подобна практика би довела просто до поредица от частни случаи.
Много от които - изкривени и с неприятни последствия, които не биха могли да бъдат предвидени.
Пак казвам - твърде важен фактор е емоционалната страна на нещата.
Просто няма как да се получи.
Виж целия пост
Аз бих износила и родила детето на сестра си, ако тя поиска това от мен. Толкова я обичам, че и без това я приемам като евентуална втора майка на моите деца, защо да не бих била евентуална такава на нейните?
Не може да отричате твърдо нещо, само защото не важи са вас.
И аз съм "за" твърд регламент, но няма да е лесно.
Не може да отричате твърдо нещо, само защото не важи са вас.
И аз съм "за" твърд регламент, но няма да е лесно.
Подобна практика би довела просто до поредица от частни случаи.
Много от които - изкривени и с неприятни последствия, които не биха могли да бъдат предвидени.
Пак казвам - твърде важен фактор е емоционалната страна на нещата.
Просто няма как да се получи.
# 34
31 март 2010, 12:56 ч.
Обаче по същата логика не може да се приема безрезервно нещо и да се правят опити да се официализира, само защото важи за вас....
Не бих казала, че важи за нея.
Белинда си има деца, даже две, да са й живи и здрави.
Мисля, че тя имаше предвид, че тези, които сте категорично против, говорите така, защото ИМАТЕ деца.
А ако нямахте, дали мнението ви щеше да е същото?
Не мисля.
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.
Виж целия пост
Аз бих износила и родила детето на сестра си, ако тя поиска това от мен. Толкова я обичам, че и без това я приемам като евентуална втора майка на моите деца, защо да не бих била евентуална такава на нейните?
Не може да отричате твърдо нещо, само защото не важи са вас.
И аз съм "за" твърд регламент, но няма да е лесно.
Не може да отричате твърдо нещо, само защото не важи са вас.
И аз съм "за" твърд регламент, но няма да е лесно.
Не бих казала, че важи за нея.
Белинда си има деца, даже две, да са й живи и здрави.
Мисля, че тя имаше предвид, че тези, които сте категорично против, говорите така, защото ИМАТЕ деца.
А ако нямахте, дали мнението ви щеше да е същото?
Не мисля.
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.
# 35
31 март 2010, 12:59 ч.
Както и аз не бих използвала сурогатна майка, за да износи детето ми.
Виж целия пост
За мен това е не само търговия с плът, но и отричане на каквито и да е чувства на въпросната "майка".
Бих направила подобно нещо единствено за дъщерите си, а дори и тогава би ми било тежко.
Не мога да си представя да нося чуждо дете, то да е част от тялото ми и от самата мен, а после да го продам (буквално).
Бих направила подобно нещо единствено за дъщерите си, а дори и тогава би ми било тежко.
Не мога да си представя да нося чуждо дете, то да е част от тялото ми и от самата мен, а после да го продам (буквално).
Както и аз не бих използвала сурогатна майка, за да износи детето ми.За мен това е поставяне на егоистичното желание на всяка цена да станеш родител пред съдбата на едно дете. В скалата ми с ценности това е сред най-извратените неща.
# 36
31 март 2010, 13:02 ч.
Аз съм против не защото имам деца. Дълго време се смяташе, че причината, поради която не можех да износя бебетата си, е непреодолима. Само друга жена можеше да износи мое бебе. И тогава смятах, че е извратено също толкова, колкото и сега.
Виж целия пост
# 37
31 март 2010, 13:31 ч.
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.[/b]
Пак да питам, и Белинда питах: дотук добре. Кажете ми сега какво точно да се уреди сьс закон?
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
Виж целия пост
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.[/b]
Пак да питам, и Белинда питах: дотук добре. Кажете ми сега какво точно да се уреди сьс закон?
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
# 38
31 март 2010, 13:43 ч.
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.[/b]
Пак да питам, и Белинда питах: дотук добре. Кажете ми сега какво точно да се уреди сьс закон?
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
Ами може да се види как са уредени в други държави законово нещата и да се направи и тук.
Защита и за двете страни от процеса.
Вие да не си мислите че не се прави и сега, въпреки че няма закон.
Виж целия пост
По темата - много пъти съм казвала - да, категорично съм ЗА това, някоя жена да износи детенце на двойка, която няма никаква друга възможност за свое детенце.
Законово уредено, естествено.[/b]
Пак да питам, и Белинда питах: дотук добре. Кажете ми сега какво точно да се уреди сьс закон?
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
Ами може да се види как са уредени в други държави законово нещата и да се направи и тук.
Защита и за двете страни от процеса.
Вие да не си мислите че не се прави и сега, въпреки че няма закон.
# 39
31 март 2010, 13:44 ч.
Много неща.
Като се започне от това, че щом жената, която износва бебето подпише договор, тя автоматично загубва правото да има каквито и да било претенции спрямо бъдещото бебе.
Това аз смятам за задължително, защото не ми се мисли какво би преживяла жена, която е чакала толкова много, накрая е преминала през това, и накрая пак остане без рожба.
Също така, важно е и другата страна (т.е. бъдещите майка и татко)да имат не само права върху бъдещото бебе, но и задължения.
Както спрямо него, така и спрямо износващата го жена.
Тоест, да не се окаже, че жената ще го роди, а накрая детето да отиде в дом за сираци.
Нещата, които трябва да са формулирани точно и ясно са много, но за тези се сетих сега.
Виж целия пост
Пак да питам, и Белинда питах: дотук добре. Кажете ми сега какво точно да се уреди сьс закон?
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
Англичаните викат, че дявола бил в подробностите
Много неща.
Като се започне от това, че щом жената, която износва бебето подпише договор, тя автоматично загубва правото да има каквито и да било претенции спрямо бъдещото бебе.
Това аз смятам за задължително, защото не ми се мисли какво би преживяла жена, която е чакала толкова много, накрая е преминала през това, и накрая пак остане без рожба.
Също така, важно е и другата страна (т.е. бъдещите майка и татко)да имат не само права върху бъдещото бебе, но и задължения.
Както спрямо него, така и спрямо износващата го жена.
Тоест, да не се окаже, че жената ще го роди, а накрая детето да отиде в дом за сираци.
Нещата, които трябва да са формулирани точно и ясно са много, но за тези се сетих сега.
# 40
31 март 2010, 13:46 ч.
Това е много пресилено.Нима повечето не сме егоисти? И каква би била съдбата на едно такова дете според теб?Ще ти кажа ,каква ще е според мен. Мисля,че като едно дълго чакано дете ,ще бъде много обичано и добре възпитано и най-вероятно ще расте в семейство без материални затруднения,а за генетичните си родители ще е истинско лекарство.Ако има начин да се направят двама души щастливи,дори това да означава да имат дете по този начин аз съм ЗА.ЗА,но само при строг регламент,иначе на опашката ще
се наредят и разни каки дето се притесняват да не им увисне силикона.
.Комерсиално е да, но кое е безплатно днес?Дават се луди пари за ин витро или за донорски яйцеклетки, а защо тези които не могат да износят бременност,но финансово могат да си позволят друг вариант да не им се позволи да опитат?В САЩ метода е позволен от 30 години, в Италия ,която се цитира тези дни ,също се прави от години-все цивилизовани общества,а ние винаги се пишем по-големи католици от папата...
Виж целия пост
За мен това е поставяне на егоистичното желание на всяка цена да станеш родител пред съдбата на едно дете. В скалата ми с ценности това е сред най-извратените неща.
се наредят и разни каки дето се притесняват да не им увисне силикона.
.Комерсиално е да, но кое е безплатно днес?Дават се луди пари за ин витро или за донорски яйцеклетки, а защо тези които не могат да износят бременност,но финансово могат да си позволят друг вариант да не им се позволи да опитат?В САЩ метода е позволен от 30 години, в Италия ,която се цитира тези дни ,също се прави от години-все цивилизовани общества,а ние винаги се пишем по-големи католици от папата...
# 41
31 март 2010, 13:48 ч.
Аз не бих станала сурогатна майка за чужди хора. Но като оставим моралната страна на въпроса, пак остава правната. Всъщност, аз просто не вярвам, че този закон - ако е така хубав, както го представят - ще бъде спазван стриктно. Подозирам, че пак ще започнат далаверите или контролът ще е слаб.
Виж целия пост
# 42
31 март 2010, 13:54 ч.
Абсолютно съм съгласна с Джуличка и сладко бижу!
Не виждам нищо извратено или непочтено, ако има ясен законов регламент.
Дали лично аз бих се възползвала е съвсем отделен въпрос. Не укорявам, обаче, тези, които биха се възползвали. Има опасност сурогатното майчинство да се превърне в бизнес и в професия за жени от определени социални и етнически групи, но това е техен проблем, не на обществото.
Виж целия пост
Не виждам нищо извратено или непочтено, ако има ясен законов регламент.
Дали лично аз бих се възползвала е съвсем отделен въпрос. Не укорявам, обаче, тези, които биха се възползвали. Има опасност сурогатното майчинство да се превърне в бизнес и в професия за жени от определени социални и етнически групи, но това е техен проблем, не на обществото.
# 43
31 март 2010, 13:56 ч.
Ами според сегашното ни законодателство майка на детето е тая жена, която го е родила. Това поражда невъзможност закона да й го отнеме при отказ от нейна страна, и да го даде на биологичните му родители. Тя може да каже просто - ето ви парите.
Преди пет - шест години у нас имаше пусната обява и посочени условия и сумата, която никак не бе малка, ставаше въпрос за средните заплати за пет - шест години. Плюс условия СМ да не пие, да не пуши, и да живее в жилището на биологичните родители по време на бременността.
Няма никакво значение дали двойките у нас са две, двадесет, или двеста, щом това е единствения начин за биологично дете на тая двойка и щом има желаеща за СМ.
Проблемът е, че тоя частен договор както и да бъде оформен, СМ може да го разтури, защото според закона, тя е майка на това дете и точка.
Виж целия пост
Преди пет - шест години у нас имаше пусната обява и посочени условия и сумата, която никак не бе малка, ставаше въпрос за средните заплати за пет - шест години. Плюс условия СМ да не пие, да не пуши, и да живее в жилището на биологичните родители по време на бременността.
Няма никакво значение дали двойките у нас са две, двадесет, или двеста, щом това е единствения начин за биологично дете на тая двойка и щом има желаеща за СМ.
Проблемът е, че тоя частен договор както и да бъде оформен, СМ може да го разтури, защото според закона, тя е майка на това дете и точка.
Препоръчани теми