за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 420
1 апр. 2010, 23:02 ч.
На тебе ти е смешно. И хич не е безразборно даже.
Да не говорим за това, че СМ дори и да не вземе пари, ха познайте кой ВИНАГИ взема? Медицинските 'труженици' и производителите на медикаменти. Кое му е смешното? Пазар като пазар.
Виж целия пост
Престанете вече с тази продажба, смешно е.
Борави се с понятия безразборно, но пък с претенции за ниво.
Борави се с понятия безразборно, но пък с претенции за ниво.
На тебе ти е смешно. И хич не е безразборно даже.
Да не говорим за това, че СМ дори и да не вземе пари, ха познайте кой ВИНАГИ взема? Медицинските 'труженици' и производителите на медикаменти. Кое му е смешното? Пазар като пазар.
# 421
1 апр. 2010, 23:03 ч.
Добре, кажи тогава ти какво е това? 
Боравиш с терминология, юрист си, ок. КАкво е да заплатиш в случая на майката, според тебе? Благотворителност? Жест на добра воля?
Виж целия пост
Престанете вече с тази продажба, смешно е.
Борави се с понятия безразборно, но пък с претенции за ниво.
Борави се с понятия безразборно, но пък с претенции за ниво.
Боравиш с терминология, юрист си, ок. КАкво е да заплатиш в случая на майката, според тебе? Благотворителност? Жест на добра воля?
# 422
1 апр. 2010, 23:04 ч.
Именно!!
Затова го сравних с даряването на кръв, органи и клетки...
Виж целия пост
Престанете вече с тази продажба, смешно е.
Борави се с понятия безразборно, но пък с претенции за ниво.
Борави се с понятия безразборно, но пък с претенции за ниво.
Именно!!
Затова го сравних с даряването на кръв, органи и клетки...
# 424
1 апр. 2010, 23:05 ч.
Продажбата е основният момент тук. Как ще я оставим.
Ако нямаше пари, заплащане за "услугата", нямаше да я има и "услугата".
Бедните жени в Индия за черните ти очи ли ще бременеят?
А защо богатите западно европейки не стават сурогатни майки - ей така, от благородство?
Всичко друго си е плямпане и дървено философстване. Благородство, бла, бла...
Виж целия пост
Престанете вече с тази продажба, смешно е.
Борави се с понятия безразборно, но пък с претенции за ниво.
Борави се с понятия безразборно, но пък с претенции за ниво.
Продажбата е основният момент тук. Как ще я оставим.
Ако нямаше пари, заплащане за "услугата", нямаше да я има и "услугата".
Бедните жени в Индия за черните ти очи ли ще бременеят?
А защо богатите западно европейки не стават сурогатни майки - ей така, от благородство?
Всичко друго си е плямпане и дървено философстване. Благородство, бла, бла...
# 425
1 апр. 2010, 23:05 ч.
Узаконяване, моля. Уважавайте българския език.
Ембриони остават и при ин-витро на собствени клетки. И ин-витрото ли ще забраняваме?
Някой мете по-бързо, отколкото пишем, но то май за добро.
Виж целия пост
Ембриони остават и при ин-витро на собствени клетки. И ин-витрото ли ще забраняваме?
Някой мете по-бързо, отколкото пишем, но то май за добро.
# 426
1 апр. 2010, 23:06 ч.
Най-обичам като ми се извади една реплика от половин страница писания и ми се спори с нея по принцип. ОК, не при даряване на кръв, при даряване на орган или нещо си друго. Да, да, всичко е чисто и стерилизирано, но грешки стават. Малко ли бебета се заразяват примерно със стафилококи. Проблема е принципен. Защо не коментираш самото мнение, а се хващаш за конкретиката. Имах предвид, че риск винаги има. Затова някои професии да речем са по-платени от други. Затова да платиш на сурогатна майка ще е доста по-скъпо от да осиновиш (примерно! да се се хванеш сега пак за думата).
Намесвам се толкова сериозно, колкото мога и искам
Не се хващам за думата. разликата е принципна. Когато поемаш риск само за себе и за собственото си тяло, нямам проблеми. Тука се поема риск за дете, произведено по поръчка. То вече се каза горе, но да попитам: реално се случва да се избира живота на детето или живота на родилката. Кой ще вземе това решение при сурогатна майка? Хайде кажете ми точно този конкретен казус как да се уреди чрез закон.
Друг питаше, да уточня, че не съм юрист.
Виж целия пост
Ако се намесваш, намесвай се сериозно.
Най-обичам като ми се извади една реплика от половин страница писания и ми се спори с нея по принцип. ОК, не при даряване на кръв, при даряване на орган или нещо си друго. Да, да, всичко е чисто и стерилизирано, но грешки стават. Малко ли бебета се заразяват примерно със стафилококи. Проблема е принципен. Защо не коментираш самото мнение, а се хващаш за конкретиката. Имах предвид, че риск винаги има. Затова някои професии да речем са по-платени от други. Затова да платиш на сурогатна майка ще е доста по-скъпо от да осиновиш (примерно! да се се хванеш сега пак за думата).
Намесвам се толкова сериозно, колкото мога и искам
Не се хващам за думата. разликата е принципна. Когато поемаш риск само за себе и за собственото си тяло, нямам проблеми. Тука се поема риск за дете, произведено по поръчка. То вече се каза горе, но да попитам: реално се случва да се избира живота на детето или живота на родилката. Кой ще вземе това решение при сурогатна майка? Хайде кажете ми точно този конкретен казус как да се уреди чрез закон.
Друг питаше, да уточня, че не съм юрист.
# 427
1 апр. 2010, 23:07 ч.
Именно!!
Затова го сравних с даряването на кръв, органи и клетки...
Чакай сега, ептех объркахме конците.
Даряването на кръв и органи ЗАЩО го намесваш? Ако аз реша да даря кръв, го правя ПО МОЕ желание, защото така го усещам, защото ИСКАМ да помогна.
Сурогатната майка си е вид бизнес, защо не искате да го признаете???
И още нешо се сетих-кой ще регламентира колко точно пъти една може да става майка "под наем"? Докато се пенсионира ли? Всяка година ли?
Ако се превърне в професия?
Виж целия пост
Именно!!
Затова го сравних с даряването на кръв, органи и клетки...
Даряването на кръв и органи ЗАЩО го намесваш? Ако аз реша да даря кръв, го правя ПО МОЕ желание, защото така го усещам, защото ИСКАМ да помогна.
Сурогатната майка си е вид бизнес, защо не искате да го признаете???
И още нешо се сетих-кой ще регламентира колко точно пъти една може да става майка "под наем"? Докато се пенсионира ли? Всяка година ли?
Ако се превърне в професия?
# 428
1 апр. 2010, 23:07 ч.
Защо постоянно пищите за това инвитро.
Там няма покупка на човешко тяло с цел производство на деца.
Виж целия пост
Там няма покупка на човешко тяло с цел производство на деца.
# 429
1 апр. 2010, 23:08 ч.
Ембриони остават и при ин-витро на собствени клетки. И ин-витрото ли ще забраняваме?
Явно - да. Щом тази двойка не може да има деца, значи така трябва, нали ти го казаха няколко пъти вече, как не разбираш! Могат да си осиновят, същото е!
Виж целия пост
Ембриони остават и при ин-витро на собствени клетки. И ин-витрото ли ще забраняваме?
Явно - да. Щом тази двойка не може да има деца, значи така трябва, нали ти го казаха няколко пъти вече, как не разбираш! Могат да си осиновят, същото е!
# 430
1 апр. 2010, 23:09 ч.
Най-обичам като ми се извади една реплика от половин страница писания и ми се спори с нея по принцип. ОК, не при даряване на кръв, при даряване на орган или нещо си друго. Да, да, всичко е чисто и стерилизирано, но грешки стават. Малко ли бебета се заразяват примерно със стафилококи. Проблема е принципен. Защо не коментираш самото мнение, а се хващаш за конкретиката. Имах предвид, че риск винаги има. Затова някои професии да речем са по-платени от други. Затова да платиш на сурогатна майка ще е доста по-скъпо от да осиновиш (примерно! да се се хванеш сега пак за думата).
Намесвам се толкова сериозно, колкото мога и искам
Не се хващам за думата. разликата е принципна. Когато поемаш риск само за себе и за собственото си тяло, нямам проблеми. Тука се поема риск за дете, произведено по поръчка. То вече се каза горе, но да попитам: реално се случва да се избира живота на детето или живота на родилката. Кой ще вземе това решение при сурогатна майка? Хайде кажете ми точно този конкретен казус как да се уреди чрез закон.
Друг питаше, да уточня, че не съм юрист.
Ама детето разбира се, нали всичко е в името на детето. Носачката си е един прост орган.
Виж целия пост
Ако се намесваш, намесвай се сериозно.
Най-обичам като ми се извади една реплика от половин страница писания и ми се спори с нея по принцип. ОК, не при даряване на кръв, при даряване на орган или нещо си друго. Да, да, всичко е чисто и стерилизирано, но грешки стават. Малко ли бебета се заразяват примерно със стафилококи. Проблема е принципен. Защо не коментираш самото мнение, а се хващаш за конкретиката. Имах предвид, че риск винаги има. Затова някои професии да речем са по-платени от други. Затова да платиш на сурогатна майка ще е доста по-скъпо от да осиновиш (примерно! да се се хванеш сега пак за думата).
Намесвам се толкова сериозно, колкото мога и искам
Не се хващам за думата. разликата е принципна. Когато поемаш риск само за себе и за собственото си тяло, нямам проблеми. Тука се поема риск за дете, произведено по поръчка. То вече се каза горе, но да попитам: реално се случва да се избира живота на детето или живота на родилката. Кой ще вземе това решение при сурогатна майка? Хайде кажете ми точно този конкретен казус как да се уреди чрез закон.
Друг питаше, да уточня, че не съм юрист.
Ама детето разбира се, нали всичко е в името на детето. Носачката си е един прост орган.
# 431
1 апр. 2010, 23:09 ч.
Ембриони остават и при ин-витро на собствени клетки. И ин-витрото ли ще забраняваме?
В така наречените цивилизовани страни много сериозно се обсъжда въпроса с ембрионите. Не е чак толкова неоспорвано ин-витрото.
Виж целия пост
Ембриони остават и при ин-витро на собствени клетки. И ин-витрото ли ще забраняваме?
В така наречените цивилизовани страни много сериозно се обсъжда въпроса с ембрионите. Не е чак толкова неоспорвано ин-витрото.
# 432
1 апр. 2010, 23:10 ч.
Именно!!
Затова го сравних с даряването на кръв, органи и клетки...
Чакай сега, ептех объркахме конците.
Даряването на кръв и органи ЗАЩО го намесваш? Ако аз реша да даря кръв, го правя ПО МОЕ желание, защото така го усещам, защото ИСКАМ да помогна.
Сурогатната майка си е вид бизнес, защо не искате да го признаете???
Е, как така?!?! А примерите още от първите страници да го направиш за сестра, приятелка, близък човек. По лично твое собствено желание и без финансови изгоди. То като е забранено това също е забранено. Както и като е забранена продажбата на органи това все пак се случва, нали? Мисля, че темата това обсъжда да бъде или не законно. Че незаконно се случва така или иначе е факт.
Виж целия пост
Именно!!
Затова го сравних с даряването на кръв, органи и клетки...
Даряването на кръв и органи ЗАЩО го намесваш? Ако аз реша да даря кръв, го правя ПО МОЕ желание, защото така го усещам, защото ИСКАМ да помогна.
Сурогатната майка си е вид бизнес, защо не искате да го признаете???
Е, как така?!?! А примерите още от първите страници да го направиш за сестра, приятелка, близък човек. По лично твое собствено желание и без финансови изгоди. То като е забранено това също е забранено. Както и като е забранена продажбата на органи това все пак се случва, нали? Мисля, че темата това обсъжда да бъде или не законно. Че незаконно се случва така или иначе е факт.
# 433
1 апр. 2010, 23:10 ч.
Милена, подминаваш избирателно.
Дори да оставим детето настрана, проблемът с покупката на тяло за износнване остава. Так, че погледни отвисоко, един вид.
Виж целия пост
Дори да оставим детето настрана, проблемът с покупката на тяло за износнване остава. Так, че погледни отвисоко, един вид.
# 434
1 апр. 2010, 23:13 ч.
Пак показваш, че или не си изчела постинга ми, или просто си вадиш каквото си искаш от него.
Точно това казах, че проблема къде е детето в случая ми е много трудно да коментирам.
Виж целия пост
Тука се поема риск за дете, произведено по поръчка. То вече се каза горе, но да попитам: реално се случва да се избира живота на детето или живота на родилката. Кой ще вземе това решение при сурогатна майка? Хайде кажете ми точно този конкретен казус как да се уреди чрез закон.
Пак показваш, че или не си изчела постинга ми, или просто си вадиш каквото си искаш от него.
Точно това казах, че проблема къде е детето в случая ми е много трудно да коментирам.
Препоръчани теми