за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 1 080
6 апр. 2010, 09:53 ч.
Кое статукво? Да НЕ се създават сираци ли?
Виж целия пост
Мдам. Науката и прогресът винаги са имали фанатични врагове, които са рисували апокалиптични картини, само и само статуквото да се запази. 
# 1 081
6 апр. 2010, 09:56 ч.
Ами, писна ми, бе! Те уважават ли ме мен, та ме правят на идиот с някакви кампании и агресивно налагане, все едно ям доматите с колците! Има някаква граница, която за мен е точно СМ! Разбирам ги за инвитрото и ги подкрепих. Но сега не мога да ги подкрепя, защото е в разрез с моите разбирания! И както писах, те се опитват да представят СМ като нещо супер, безопасно, розово и пухкаво! Умишлено показват нещата така, че да изглеждат безпроблемни - филмче, в което ми показват как се срещат две жени, които имат какво да дадат една на друга! Ами, хубаво, ама това е само една реклама!
Хич не ме заплашвай с това "чукай, да не те стигне"! Това е много евтин начин за манипулиране чрез вменяване на несъществуваща хипотетична бъдеща вина за едно несигурно събитие, както и създаване у събеседника чувство за несигурност! Не зная какво ще стане занапред в живота ми, но не мога и да се съгласявам с всичко, защото можело да ме стигне. Напомня ми за това как се приказваше, че не трябвало законът за пияни и причинили катастрофи шофьори, убили човек на пътя, да е много строг, защото това можело да се случи на всеки от нас!
Те няма да погледнат отвъд болката си, щом са на идеята за СМ! Не е нужно човек да е психолог за да види, че те са фокусирани върху желанието си за свое генетично бебе на всяка цена! Не просто на дете, а на генетично свое дете! Те са обсебени от това и действията им го показват! Не ми се иска да подозирам по-неприятни неща, но тази агресивност изглежда крие зад себе си и нечии други интереси. Не може ей така, събуждаме се една сутрин, и осъмваме с цял проектозакон, който нищо чудно да е бил работен още по времето, когато скачаха за инвитрото! То, тези работи не стават от днес за утре и без пари!
Виж целия пост
Andariel ,
по-полека. Тук четат хора с репродуктивни проблеми или такива, които са минали по този път. Имай поне малко уважение, нищо, че никога няма да разбереш, как точно се чувстват.
Хайде да не определяме, коя е майка и коя не е! Като слон в стъкларски магазин си, да му се невиди! Не си даваш сметка в чии рани бъркаш и колко дълбоко!
Аз също бутах празна количка на протеста за инвитро фонда пред НДК. Аз също съм минала по трънливия път, за да прегръщам сега детето си, но също така съм против сурогатното майчинство. И никой никога няма да ме убеди в правотата на тази безумна схема.
Разбирам жените, но разбирам и другата страна - децата. Опитвам се да накарам хората да погледнат отвъд болката си, за да видят, какво са готови да пожертват. И се надявам здравия разум да надделее.
Пък ти чукай, да не те стигне, че друга ще запееш. Щото така, от страни - всичко е лесно и преодолимо.
по-полека. Тук четат хора с репродуктивни проблеми или такива, които са минали по този път. Имай поне малко уважение, нищо, че никога няма да разбереш, как точно се чувстват.
Хайде да не определяме, коя е майка и коя не е! Като слон в стъкларски магазин си, да му се невиди! Не си даваш сметка в чии рани бъркаш и колко дълбоко!
Аз също бутах празна количка на протеста за инвитро фонда пред НДК. Аз също съм минала по трънливия път, за да прегръщам сега детето си, но също така съм против сурогатното майчинство. И никой никога няма да ме убеди в правотата на тази безумна схема.
Разбирам жените, но разбирам и другата страна - децата. Опитвам се да накарам хората да погледнат отвъд болката си, за да видят, какво са готови да пожертват. И се надявам здравия разум да надделее.
Пък ти чукай, да не те стигне, че друга ще запееш. Щото така, от страни - всичко е лесно и преодолимо.
Ами, писна ми, бе! Те уважават ли ме мен, та ме правят на идиот с някакви кампании и агресивно налагане, все едно ям доматите с колците! Има някаква граница, която за мен е точно СМ! Разбирам ги за инвитрото и ги подкрепих. Но сега не мога да ги подкрепя, защото е в разрез с моите разбирания! И както писах, те се опитват да представят СМ като нещо супер, безопасно, розово и пухкаво! Умишлено показват нещата така, че да изглеждат безпроблемни - филмче, в което ми показват как се срещат две жени, които имат какво да дадат една на друга! Ами, хубаво, ама това е само една реклама!
Хич не ме заплашвай с това "чукай, да не те стигне"! Това е много евтин начин за манипулиране чрез вменяване на несъществуваща хипотетична бъдеща вина за едно несигурно събитие, както и създаване у събеседника чувство за несигурност! Не зная какво ще стане занапред в живота ми, но не мога и да се съгласявам с всичко, защото можело да ме стигне. Напомня ми за това как се приказваше, че не трябвало законът за пияни и причинили катастрофи шофьори, убили човек на пътя, да е много строг, защото това можело да се случи на всеки от нас!
Те няма да погледнат отвъд болката си, щом са на идеята за СМ! Не е нужно човек да е психолог за да види, че те са фокусирани върху желанието си за свое генетично бебе на всяка цена! Не просто на дете, а на генетично свое дете! Те са обсебени от това и действията им го показват! Не ми се иска да подозирам по-неприятни неща, но тази агресивност изглежда крие зад себе си и нечии други интереси. Не може ей така, събуждаме се една сутрин, и осъмваме с цял проектозакон, който нищо чудно да е бил работен още по времето, когато скачаха за инвитрото! То, тези работи не стават от днес за утре и без пари!
# 1 082
6 апр. 2010, 09:57 ч.
Изглежда за някои хора е трудно разбираема идеята, че не всичко, което може да бъде направено, трябва да бъде направено.
И че не всяко развитие на технологиите е нещо хубаво, най-просто казано.
Виж целия пост
И че не всяко развитие на технологиите е нещо хубаво, най-просто казано.
# 1 083
6 апр. 2010, 09:58 ч.
нали си даваш сметка, че тези ти думи се пренасят "едно към едно" и върху всички жени, изоставили децата си в домове. върху всички. случаят е същият. те потрисат ли те по същия начин? какво да направим, за да забраним изоставянето на собствени деца?
забраната на СМ сама по себе си няма да разреши проблема с майките-чудовища.
С тая разлика, че тя го прави ЗА ПАРИ и СЪВСЕМ осъзнато, тук не се касае нито за самотна майка, нито за поредното собствено дете в многобройно семейство, нито дори за извънбрачно....И стига прехвърляхте топката към осиновяването, моля.
да, СМ ражда и изоставя детето си за пари.
а другата ражда и изоставя детето си от други, "морално оправдаеми" подбуди, нали? не може да отгледа дете, но въпреки това е забременяла и родила. защо е заченала, ако знае, че не може да гледа дете? защото най-вероятно е била неграмотна и безотговорна по отношение на предпазните средства, пияна, дрогирана... или го е изоставила, защото е решила, че детето й пречи да си живее живота (много голям брой случаи)? или защото е родила болно дете и не иска да се грижи за него?
все подбуди за създаване на предварително осакатено човешко същество, които лесно разбираме и оправдаваме, а?
не може да не се прехвърля топката към осиновяването, защото има адски много сходни неща. и е алогично в единия случай тези неща да се одобряват, а в другия случай - да се отхвърлят.
примерът с англичанката, който даде Невена Виролан, очевидно е на психически нестабилна жена. защо, обаче, се насажда схващането, че всички СМ са такива жени?
Виж целия пост
А за "даряването" на собственото им дете съм в потрес. За мене това е психично увредена жена. А сега ми кажете с какво тя е по-различна от ромките, и не само, които си хвърлят децата в родилното и си заминават в къщи! Това не е майка а чудовище.
нали си даваш сметка, че тези ти думи се пренасят "едно към едно" и върху всички жени, изоставили децата си в домове. върху всички. случаят е същият. те потрисат ли те по същия начин? какво да направим, за да забраним изоставянето на собствени деца?
забраната на СМ сама по себе си няма да разреши проблема с майките-чудовища.
да, СМ ражда и изоставя детето си за пари.
а другата ражда и изоставя детето си от други, "морално оправдаеми" подбуди, нали? не може да отгледа дете, но въпреки това е забременяла и родила. защо е заченала, ако знае, че не може да гледа дете? защото най-вероятно е била неграмотна и безотговорна по отношение на предпазните средства, пияна, дрогирана... или го е изоставила, защото е решила, че детето й пречи да си живее живота (много голям брой случаи)? или защото е родила болно дете и не иска да се грижи за него?
все подбуди за създаване на предварително осакатено човешко същество, които лесно разбираме и оправдаваме, а?
не може да не се прехвърля топката към осиновяването, защото има адски много сходни неща. и е алогично в единия случай тези неща да се одобряват, а в другия случай - да се отхвърлят.
примерът с англичанката, който даде Невена Виролан, очевидно е на психически нестабилна жена. защо, обаче, се насажда схващането, че всички СМ са такива жени?
# 1 084
6 апр. 2010, 09:58 ч.
Нищо страшно няма в четенето (и мисленето).
Не на апокрифна и алтернативна литература, а на официална такава.
Много моля, за претенции за познание на високопарни и съмнителни теории, не съм давала заявка
Визирах личните си сетива - слух, обоняние, зрение -от които очевидно съм лишена
Избор нямам - започвам да чета. Ако имам повече късмет ще преоткрия инстинктите си, а ако това не помогне, ще ги потърся по пътя на мисълта
Виж целия пост
ЧеКа , плашиш ме
Нищо страшно няма в четенето (и мисленето).
Не на апокрифна и алтернативна литература, а на официална такава. Много моля, за претенции за познание на високопарни и съмнителни теории, не съм давала заявка
Визирах личните си сетива - слух, обоняние, зрение -от които очевидно съм лишена
Избор нямам - започвам да чета. Ако имам повече късмет ще преоткрия инстинктите си, а ако това не помогне, ще ги потърся по пътя на мисълта
# 1 085
6 апр. 2010, 09:59 ч.
Да де, те и протестите срещу ГМО са против научния прогрес...
Прочетох по-назад историята за онази жена, дето девет пъти е ставала сурогатна майка. И това ако не е прогрес, здраве му кажи. И даже собствените си деца давала, още по-прогресивно значи.
Е с какво ще се промени тая жена, ако не може да става СМ? Тя пак ще ражда деца и ще ги изоставя. Тези, които е родила като СМ поне се отглеждат с любов и то при генетичните си родители.
То е ясно, че не всяка може да стане СМ. Но поне от дефекта може да стане ефект, ако разбирате какво имам предвид.
Виж целия пост
Мдам. Науката и прогресът винаги са имали фанатични врагове, които са рисували апокалиптични картини, само и само статуквото да се запази.
Да де, те и протестите срещу ГМО са против научния прогрес...
Прочетох по-назад историята за онази жена, дето девет пъти е ставала сурогатна майка. И това ако не е прогрес, здраве му кажи. И даже собствените си деца давала, още по-прогресивно значи.
Е с какво ще се промени тая жена, ако не може да става СМ? Тя пак ще ражда деца и ще ги изоставя. Тези, които е родила като СМ поне се отглеждат с любов и то при генетичните си родители.
То е ясно, че не всяка може да стане СМ. Но поне от дефекта може да стане ефект, ако разбирате какво имам предвид.
# 1 086
6 апр. 2010, 10:00 ч.
Сигурно има много "кухи" акаунти, специално регистрирани за гласуване в анкетата. Все пак това не е представителна извадка на форумските мнения по темата, защото аз сега мога да си регистрирам 10 нови акаунта и да гласувам с тях, докато ме усетят модераторите и ги изтрият.
Виж целия пост
Мен пак резултатите от анкетата ме тормозят. 
Добре бе, хора. Приведоха се толкова много примери, показващи какво уродливо нещо е сурогатството. Как може пак две трети от гласувалите да се обявяват за приемането на такъв античовешки закон? Разберете, няма нищо цивилизовано в това, извън всички човешки норми е...
Добре бе, хора. Приведоха се толкова много примери, показващи какво уродливо нещо е сурогатството. Как може пак две трети от гласувалите да се обявяват за приемането на такъв античовешки закон? Разберете, няма нищо цивилизовано в това, извън всички човешки норми е...
Сигурно има много "кухи" акаунти, специално регистрирани за гласуване в анкетата. Все пак това не е представителна извадка на форумските мнения по темата, защото аз сега мога да си регистрирам 10 нови акаунта и да гласувам с тях, докато ме усетят модераторите и ги изтрият.
# 1 087
6 апр. 2010, 10:01 ч.
Кое статукво? Да НЕ се създават сираци ли?
Статуквото едни да могат да продължат гените си, понеже имат матка, а други да не могат, понеже им е направена хистеректомия преди да родят, например.
Виж целия пост
Мдам. Науката и прогресът винаги са имали фанатични врагове, които са рисували апокалиптични картини, само и само статуквото да се запази.
Статуквото едни да могат да продължат гените си, понеже имат матка, а други да не могат, понеже им е направена хистеректомия преди да родят, например.
# 1 088
6 апр. 2010, 10:01 ч.
Я вижте колко весело е показан въпросът със СМ в "Приятели".
Абе и аз знам много вицове за наркомани, ама хич не е весел проблема с наркоманиите!!!!
Америка е старна на неограничените възможности.Там всякакви неща са възможни, защото обществото е тоооолкова толерантно /или безразлично/. Наскоро много се шумя за трансексуалния Томас Бийти, първият бременен мъж, ако си спомняте. Е, как да аплодирам подобно извращение?????
Виж целия пост
Я вижте колко весело е показан въпросът със СМ в "Приятели".
Абе и аз знам много вицове за наркомани, ама хич не е весел проблема с наркоманиите!!!!
Америка е старна на неограничените възможности.Там всякакви неща са възможни, защото обществото е тоооолкова толерантно /или безразлично/. Наскоро много се шумя за трансексуалния Томас Бийти, първият бременен мъж, ако си спомняте. Е, как да аплодирам подобно извращение?????
# 1 089
6 апр. 2010, 10:02 ч.
Сигурно има много "кухи" акаунти, специално регистрирани за гласуване в анкетата. Все пак това не е представителна извадка на форумските мнения по темата, защото аз сега мога да си регистрирам 10 нови акаунта и да гласувам с тях, докато ме усетят модераторите и ги изтрият.
Ей, съвсем ви затресе теория за конспирацията. И защо ще си правят този труд, според теб?
Виж целия пост
Мен пак резултатите от анкетата ме тормозят.
Добре бе, хора. Приведоха се толкова много примери, показващи какво уродливо нещо е сурогатството. Как може пак две трети от гласувалите да се обявяват за приемането на такъв античовешки закон? Разберете, няма нищо цивилизовано в това, извън всички човешки норми е...
Добре бе, хора. Приведоха се толкова много примери, показващи какво уродливо нещо е сурогатството. Как може пак две трети от гласувалите да се обявяват за приемането на такъв античовешки закон? Разберете, няма нищо цивилизовано в това, извън всички човешки норми е...
Сигурно има много "кухи" акаунти, специално регистрирани за гласуване в анкетата. Все пак това не е представителна извадка на форумските мнения по темата, защото аз сега мога да си регистрирам 10 нови акаунта и да гласувам с тях, докато ме усетят модераторите и ги изтрият.
Ей, съвсем ви затресе теория за конспирацията. И защо ще си правят този труд, според теб?
# 1 090
6 апр. 2010, 10:03 ч.
Какъв научен прогрес, какви фанатици... Ако научен прогрес е превръщането на децата в търговски артикули, не, благодаря, задръжте си прогреса. Хората с репродуктивни проблеми са досущ като хората с финансови, здравословни, душевни или социални проблеми, не виждам разлика. Само дето една част от тях смятат, че им е отнето нещо, което по право им се полага, и са готови на какво ли не, за да го докопат. Утре-вдругиден на сурогатите ще се поръчват бебета, за да се отгледа я орган, подходящ за трансплантация, я друго... Само някой, който не познава и в минимална степен човешката природа, би натиснал "ЗА" в анкетата по-горе.
Виж целия пост
# 1 091
6 апр. 2010, 10:03 ч.
КАТЕГОРИЧНО Е ТАКА!!!
Виж целия пост
Изглежда за някои хора е трудно разбираема идеята, че не всичко, което може да бъде направено, трябва да бъде направено.И че не всяко развитие на технологиите е нещо хубаво, най-просто казано.
КАТЕГОРИЧНО Е ТАКА!!!
# 1 092
6 апр. 2010, 10:04 ч.
Да де, те и протестите срещу ГМО са против научния прогрес...
Едното няма нищо общо с другото. При СМ не се кръстостват жена и делфин все пак. А и е въпрос на избор.
Хора, психират ни с всякакви средства. Станахме суеверни, плашим се от сянката си. Вместо да вярваме в човека, в неговия свободен дух и умението му да опознава и дори да дръзва да променя света, ние почнахме да отричаме всичките си постижения от страх. Страх, който ни втълпяват отвсякъде напоследък, защото уплашени хора се управляват по-добре. Да не се ваксинираме, да не търсим начини да решаваме репродуктивните си проблеми, да не развиваме технологиите, да не се бъркаме в Божиите закони - всичко това е в разрез с богоборческия, Прометеевия дух, който разви човешката цивилизация през последните 2-3 хиляди години!
Влизаш в опасни води...
Тези постижения, които визираш са нож с две остриета, така, че е безумие да се наръгаш само на едното острие
Тези технологии сериозно засягат моралът на много хора и се намират в една сива зона, където не знаеш кой ще те срещне на ъгъла, заек ли, кроко-заек ли?
Мдааа, точно мислещите хора не ваксинират и се борят против поредните безумия, а уплашените си карат както им кажеш, защото "страх лозе пази".
Не мога да разбера как успя да преобърнеш нещата на 180 градуса
Виж целия пост
Мдам. Науката и прогресът винаги са имали фанатични врагове, които са рисували апокалиптични картини, само и само статуквото да се запази.
Да де, те и протестите срещу ГМО са против научния прогрес...
Едното няма нищо общо с другото. При СМ не се кръстостват жена и делфин все пак. А и е въпрос на избор.
Хора, психират ни с всякакви средства. Станахме суеверни, плашим се от сянката си. Вместо да вярваме в човека, в неговия свободен дух и умението му да опознава и дори да дръзва да променя света, ние почнахме да отричаме всичките си постижения от страх. Страх, който ни втълпяват отвсякъде напоследък, защото уплашени хора се управляват по-добре. Да не се ваксинираме, да не търсим начини да решаваме репродуктивните си проблеми, да не развиваме технологиите, да не се бъркаме в Божиите закони - всичко това е в разрез с богоборческия, Прометеевия дух, който разви човешката цивилизация през последните 2-3 хиляди години!
Влизаш в опасни води...
Тези постижения, които визираш са нож с две остриета, така, че е безумие да се наръгаш само на едното острие
Тези технологии сериозно засягат моралът на много хора и се намират в една сива зона, където не знаеш кой ще те срещне на ъгъла, заек ли, кроко-заек ли?
Мдааа, точно мислещите хора не ваксинират и се борят против поредните безумия, а уплашените си карат както им кажеш, защото "страх лозе пази".
Не мога да разбера как успя да преобърнеш нещата на 180 градуса
# 1 093
6 апр. 2010, 10:05 ч.
Защото нормални няма да го направят. Дотук в темата колко ще станат сурогатни майки наистина ако се легализира СМ
И колко биха били съгласни циганка да им износи дете? Обзалагам се, че бяла, здрава жена, умна и с добър социален статус ще е най-търсеният сурогат Въпреки че плодът няма общо с утробата
Виж целия пост
примерът с англичанката, който даде Невена Виролан, очевидно е на психически нестабилна жена. защо, обаче, се насажда схващането, че всички СМ са такива жени?
Защото нормални няма да го направят. Дотук в темата колко ще станат сурогатни майки наистина ако се легализира СМ
И колко биха били съгласни циганка да им износи дете? Обзалагам се, че бяла, здрава жена, умна и с добър социален статус ще е най-търсеният сурогат Въпреки че плодът няма общо с утробата
# 1 094
6 апр. 2010, 10:05 ч.
Супер кратко, точно и ясно.
Виж целия пост
Какъв научен прогрес, какви фанатици... Ако научен прогрес е превръщането на децата в търговски артикули, не, благодаря, задръжте си прогреса. Хората с репродуктивни проблеми са досущ като хората с финансови, здравословни, душевни или социални проблеми, не виждам разлика. Само дето една част от тях смятат, че им е отнето нещо, което по право им се полага, и са готови на какво ли не, за да го докопат. Утре-вдругиден на сурогатите ще се поръчват бебета, за да се отгледа я орган, подходящ за трансплантация, я друго... Само някой, който не познава и в минимална степен човешката природа, би натиснал "ЗА" в анкетата по-горе.
Супер кратко, точно и ясно.
Препоръчани теми