за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 1 260
6 апр. 2010, 13:55 ч.
За мен категорично не!
Единствено уредба, съдържаща се в един нов и цялостен нормативен акт, би могла да обхване всички групи проблеми.
Това е един от пунктовете, в които съзирам силна непорядъчност у вносителите. Защото който е наясно с дълбочината на проблема и всичките му аспекти и твърди, че с козметични промени в няколко нормативни документа всичко ще е ОК е или непорядъчен или глупав
Виж целия пост
а конкретно забраната за чужденци и за комерсиализация би ли могла да се реши чрез такъв тип промяна, каквато се предлага или не?
За мен категорично не!
Единствено уредба, съдържаща се в един нов и цялостен нормативен акт, би могла да обхване всички групи проблеми.
Това е един от пунктовете, в които съзирам силна непорядъчност у вносителите. Защото който е наясно с дълбочината на проблема и всичките му аспекти и твърди, че с козметични промени в няколко нормативни документа всичко ще е ОК е или непорядъчен или глупав
# 1 261
6 апр. 2010, 13:56 ч.
Е, как сурогацията е донорство на матка? 
Да не би да изрязват матката на СМ и да я присаждат на друга жена, че да е донорство? Нито пък е даване на полови клетки от един човек на друг! Това изобщо не го очаквах като аргумент! Матката е орган, който има определена функция и досега едва ли има успешно присаждане, особено пък от жив донор!
Виж целия пост
Да не би да изрязват матката на СМ и да я присаждат на друга жена, че да е донорство? Нито пък е даване на полови клетки от един човек на друг! Това изобщо не го очаквах като аргумент! Матката е орган, който има определена функция и досега едва ли има успешно присаждане, особено пък от жив донор! 
# 1 262
6 апр. 2010, 13:56 ч.
донорство не значи присаждане, Андариел.
Виж целия пост
Е, как сурогацията е донорство на матка? Да не би да изрязват матката на СМ и да я присаждат на друга жена, че да е донорство? Нито пък е даване на полови клетки от един човек на друг! Това изобщо не го очаквах като аргумент! Матката е орган, който има определена функция и досега едва ли има успешно присаждане, особено пък от жив донор!
Да не би да изрязват матката на СМ и да я присаждат на друга жена, че да е донорство? Нито пък е даване на полови клетки от един човек на друг! Това изобщо не го очаквах като аргумент! Матката е орган, който има определена функция и досега едва ли има успешно присаждане, особено пък от жив донор!донорство не значи присаждане, Андариел.
# 1 263
6 апр. 2010, 13:58 ч.
Първо, имам мнение по темата от първа страница, така че не мога да кажа, че "просто идвам в темата".
Второ, познавам темата и изказвам мнение. Това, че не съвпада с твоето, не би могла да категоризираш като непознаване.
И трето, сурогацията за теб е И донорство на матка, но за мен си е продажба на същество от женски пол за 9 месеца, което съвсем не от алтруистични позиви се съгласява да износи дете.
Виж целия пост
сурогацията е и донорство на матка, ако това не ви е ясно, осъзнайте го.
Първо, имам мнение по темата от първа страница, така че не мога да кажа, че "просто идвам в темата".
Второ, познавам темата и изказвам мнение. Това, че не съвпада с твоето, не би могла да категоризираш като непознаване.
И трето, сурогацията за теб е И донорство на матка, но за мен си е продажба на същество от женски пол за 9 месеца, което съвсем не от алтруистични позиви се съгласява да износи дете.
# 1 265
6 апр. 2010, 13:59 ч.
jam, защо мислиш, че не следим темата?
Това че не съм на всяка манджа мерудия, не означава, че съм скочила в космическия вакуум на бг мама ей тъй, неподготвена, дет се вика
Донорство на матка? Глупости на търкалета.
Ще стане донорство, когато бъде присадена на жена с репродуктивен проблем.
Това, за което се говори тук, е матка под наем.
Виж целия пост
Това че не съм на всяка манджа мерудия, не означава, че съм скочила в космическия вакуум на бг мама ей тъй, неподготвена, дет се вика
Донорство на матка? Глупости на търкалета.
Ще стане донорство, когато бъде присадена на жена с репродуктивен проблем.
Това, за което се говори тук, е матка под наем.
# 1 266
6 апр. 2010, 14:01 ч.
За мен категорично не!
Единствено уредба, съдържаща се в един нормативен акт, би могла да обхване всички групи проблеми.
Това е един от пунктовете, в които съзирам силна непорядъчност у вносителите. Защото който е наясно с дълбочината на проблема и всичките му аспекти и твърди, че с козметични промени в няколко нормативни документа всичко ще е ОК е или непорядъчен или глупав
аз с това ще се съглася напълно. въпросът е, че в този тук дебат май повече спорим ЗА или ПРОТИВ по принцип, а не за или против конкретната реализация в България от конкретните в момента заинтересовани лица.
чисто хипотетично, ако се спусне deus ex machina една идеално морална политическа сила, изкове и предложи на дебат един компетентен, подходящ по вид и съдържание нормативен акт, който да обхване всички групи проблеми, това дали би променило нещата?
Виж целия пост
а конкретно забраната за чужденци и за комерсиализация би ли могла да се реши чрез такъв тип промяна, каквато се предлага или не?
За мен категорично не!
Единствено уредба, съдържаща се в един нормативен акт, би могла да обхване всички групи проблеми.
Това е един от пунктовете, в които съзирам силна непорядъчност у вносителите. Защото който е наясно с дълбочината на проблема и всичките му аспекти и твърди, че с козметични промени в няколко нормативни документа всичко ще е ОК е или непорядъчен или глупав
аз с това ще се съглася напълно. въпросът е, че в този тук дебат май повече спорим ЗА или ПРОТИВ по принцип, а не за или против конкретната реализация в България от конкретните в момента заинтересовани лица.
чисто хипотетично, ако се спусне deus ex machina една идеално морална политическа сила, изкове и предложи на дебат един компетентен, подходящ по вид и съдържание нормативен акт, който да обхване всички групи проблеми, това дали би променило нещата?
# 1 267
6 апр. 2010, 14:01 ч.
продажба на същество от женски пол за 9 месеца
по скоро се доближава до наемния договор, а най-вече договора за изработка
Виж целия пост
продажба на същество от женски пол за 9 месеца
по скоро се доближава до наемния договор, а най-вече договора за изработка
# 1 268
6 апр. 2010, 14:03 ч.
Това за достьпа до асистирана репродукция не го пише обаче. Пише "право да получи най-доброто вьзможно в областта на сексуалното и репродуктивно здраве" (преводьт е неизгладен, но точен). Нека да цитираме точно.
А може би ползвам различен източник?
Виж целия пост
Това за достьпа до асистирана репродукция не го пише обаче. Пише "право да получи най-доброто вьзможно в областта на сексуалното и репродуктивно здраве" (преводьт е неизгладен, но точен). Нека да цитираме точно.
А може би ползвам различен източник?
# 1 269
6 апр. 2010, 14:04 ч.
Първо, малко по-генерално. Както казах, аз не съм юристка, но моето схващане за законите е, че те трябва да регламентират и формализират процеси и явления, съществуващи в едно общество. Т.е. водещото е обществото, неговите нагласи и интереси, а законът го следва.
В този смисъл, ако е допустимо две приятелки да се разберат по отношение на СМ, то този акт не става по-долнопробен или мръсен заради това, че те са подписали договор.
В действителност не съм запозната с попечителството и настойничеството. Но мисля, че примерът с разводите е подходящ - макар и там децата да са родени (или на път).
Друго, за което се сещам, са брачните договори - но не знам дали в тях могат да се включват клаузи, касаещи децата?
Виж целия пост
JP 
,
много ми е приятно да си говорим
Виж,
При настойничеството и попечителството и осиновяването имаме "мерки", които се вземат по отношение
Популярно казано - тук имаме вече родено дете, по отношение на което следва да се предприемат правни действиия с оглед запазване на неговите права и законни интереси
При СМ имаме договор, в който две страни се договарят помежду си, едната да зачене и износи дете, след което предварително договорено да бъде предадено на другата страна.
Разликата е много голяма - тук говоря само за правната страна
Ако личи раздразнение от постовете ми към теб, много ти се извинявам, било е абсолютно непожелавано.
,много ми е приятно да си говорим
Виж,
При настойничеството и попечителството и осиновяването имаме "мерки", които се вземат по отношение
Популярно казано - тук имаме вече родено дете, по отношение на което следва да се предприемат правни действиия с оглед запазване на неговите права и законни интереси
При СМ имаме договор, в който две страни се договарят помежду си, едната да зачене и износи дете, след което предварително договорено да бъде предадено на другата страна.
Разликата е много голяма - тук говоря само за правната страна
Ако личи раздразнение от постовете ми към теб, много ти се извинявам, било е абсолютно непожелавано.
Първо, малко по-генерално. Както казах, аз не съм юристка, но моето схващане за законите е, че те трябва да регламентират и формализират процеси и явления, съществуващи в едно общество. Т.е. водещото е обществото, неговите нагласи и интереси, а законът го следва.
В този смисъл, ако е допустимо две приятелки да се разберат по отношение на СМ, то този акт не става по-долнопробен или мръсен заради това, че те са подписали договор.
В действителност не съм запозната с попечителството и настойничеството. Но мисля, че примерът с разводите е подходящ - макар и там децата да са родени (или на път).
Друго, за което се сещам, са брачните договори - но не знам дали в тях могат да се включват клаузи, касаещи децата?
# 1 270
6 апр. 2010, 14:06 ч.
аз с това ще се съглася напълно. въпросът е, че в този тук дебат май повече спорим ЗА или ПРОТИВ по принцип, а не за или против конкретната реализация в България от конкретните в момента заинтересовани лица.
чисто хипотетично, ако се спусне deus ex machina една идеално морална политическа сила, изкове и предложи на дебат един компетентен, подходящ по вид и съдържание нормативен акт, който да обхване всички групи проблеми, това дали би променило нещата?
Пак моля без лоши чувства, гледам да го напиша макс. безпристрастно
Лично аз не допускам за себе си човешкото същество да бъде предмет на договор - това е
Горното нещо си е направо оксиморон - това за политическата сила - шегувам се
Виж целия пост
аз с това ще се съглася напълно. въпросът е, че в този тук дебат май повече спорим ЗА или ПРОТИВ по принцип, а не за или против конкретната реализация в България от конкретните в момента заинтересовани лица.
чисто хипотетично, ако се спусне deus ex machina една идеално морална политическа сила, изкове и предложи на дебат един компетентен, подходящ по вид и съдържание нормативен акт, който да обхване всички групи проблеми, това дали би променило нещата?
Пак моля без лоши чувства, гледам да го напиша макс. безпристрастно Лично аз не допускам за себе си човешкото същество да бъде предмет на договор - това е
Горното нещо си е направо оксиморон - това за политическата сила - шегувам се
# 1 271
6 апр. 2010, 14:07 ч.
глупости на търкалета говориш ти, след като мислиш, че донорството означава присаждане на орган.
Виж целия пост
jam, защо мислиш, че не следим темата?
Това че не съм на всяка манджа мерудия, не означава, че съм скочила в космическия вакуум на бг мама ей тъй, неподготвена, дет се вика
Донорство на матка? Глупости на търкалета.
Ще стане донорство, когато бъде присадена на жена с репродуктивен проблем.
Това, за което се говори тук, е матка под наем.
Това че не съм на всяка манджа мерудия, не означава, че съм скочила в космическия вакуум на бг мама ей тъй, неподготвена, дет се вика
Донорство на матка? Глупости на търкалета.
Ще стане донорство, когато бъде присадена на жена с репродуктивен проблем.
Това, за което се говори тук, е матка под наем.
глупости на търкалета говориш ти, след като мислиш, че донорството означава присаждане на орган.
# 1 272
6 апр. 2010, 14:07 ч.
Напротив, както е по принцип, така е и конкретно за БГ. Аз съм против по принцип, но щом в други държави са решили друго, тяхна си работа! Който иска сурогатство е свободен да се възползва от възможностите в чужбина. Но съм твърдо против да се разрешава в БГ, независимо под какви благовидни предлози! В момента сурогатството в БГ е забранено, защото има разпоредба за произхода на бебето. Както стана ясно, законът за здравето и лечебните дейности също го забранява и всеки лекар, който го подпомогне, носи наказателна отговорност.
Не искам да се узаконява сурогатството, защото веднъж узаконено при едно условие, много лесно може да се добави и друго, и друго , и друго, докато се стигне дотам, че БГ се превърне освен в туристическа дестинация за евтин алкохол и секс, и за сурогатство. Искам тази врата да е заключена. Както се казва, покритото мляко котките не го лочат!
Въпроси има ли?
Виж целия пост
Не искам да се узаконява сурогатството, защото веднъж узаконено при едно условие, много лесно може да се добави и друго, и друго , и друго, докато се стигне дотам, че БГ се превърне освен в туристическа дестинация за евтин алкохол и секс, и за сурогатство. Искам тази врата да е заключена. Както се казва, покритото мляко котките не го лочат!
Въпроси има ли?
# 1 273
6 апр. 2010, 14:14 ч.
Това също е валиден аргумент. Но има въпроси!
Защо Гърция не се е превърнала в такава туристическа дестинация? Или Украйна?
АРТ в България също са по-евтини и не по-малко успешни от други места по света. Но аз не съм срещнала и една чужденка в клиниката, която посещавах.
Ние не сме толкова бедна страна. Това може и да не ви се вярва - но това е само защото не сте ходили в Индия, която се дава като пример.
Виж целия пост
... Не искам да се узаконява сурогатството, защото веднъж узаконено при едно условие, много лесно може да се добави и друго, и друго , и друго, докато се стигне дотам, че БГ се превърне освен в туристическа дестинация за евтин алкохол и секс, и за сурогатство. Искам тази врата да е заключена. Както се казва, покритото мляко котките не го лочат!
Въпроси има ли?
Въпроси има ли?
Това също е валиден аргумент. Но има въпроси!
Защо Гърция не се е превърнала в такава туристическа дестинация? Или Украйна?
АРТ в България също са по-евтини и не по-малко успешни от други места по света. Но аз не съм срещнала и една чужденка в клиниката, която посещавах.
Ние не сме толкова бедна страна. Това може и да не ви се вярва - но това е само защото не сте ходили в Индия, която се дава като пример.
# 1 274
6 апр. 2010, 14:15 ч.
Хайде, jam, аз съм лаик. Нямам медицинско образование. Ти като сведуща в тази област ми дефинирай "донор".
За мен е - лице, което преотстъпва свой орган, клетки, кръв и други /изброй ги ти/ на друго лице с цел подобряване на здравословното състояние и спасяване или удължаване на живота на приемника.
Къде бъркам в дефиницията? Какво изпускам?
Виж целия пост
За мен е - лице, което преотстъпва свой орган, клетки, кръв и други /изброй ги ти/ на друго лице с цел подобряване на здравословното състояние и спасяване или удължаване на живота на приемника.
Къде бъркам в дефиницията? Какво изпускам?
Препоръчани теми