за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 2 010
8 апр. 2010, 18:26 ч.
Не знам, Fussii, аз не съм юристка. За мен е достатъчно да знам, че е възможно да се направи закон и че няколко други съвсем бели страни са се справили с тази задача.
Защо вместо да хабиш сили и нерви тук, не се заемеш да помогнеш за изработването на добър закон. Доколкото знам, Зачатие са ангажирани по някакъв начин? Определено ще си по-полезна като градивна критика на закона, отколкото с това преливане от пусто в празно тук.
Казвам го с най-добри чуства.
Какво казват английските закони по поставените от теб въпроси? Или канадските?
Виж целия пост
И още нещо да питам аз... като полагам неистови усилия да спазвам добър тон:
Как смятате, че само с проста промяна на СК, в частта му произход от майката ще въведете СМ. И ако някой "захвърля" СК, то определено не съм аз.
Съжалявам, но това е правно варварство. Това е абсолютно неглижиране на фундаменти на гражданското право от римско време ...
А сега по-кротко към хората, които не са юристи...
От сърце ви моля, помислете малко разумно по следните въпроси:
1. Какво налага тази трескава спешност. Досега за СМ се публикуваха само преписани статии. Сега изведнъж - хот готви се законопроект, който е адски важно да бъде приет до юли... Тази бързина не буди ли съмнение у вас ...
2. Защо не се говори за единна уредба, а само за промени във вече съществуващи закони
3. Как според вас, без единен закон ще се уреди рекламирания "силно рестриктивен режим"
Как смятате, че само с проста промяна на СК, в частта му произход от майката ще въведете СМ. И ако някой "захвърля" СК, то определено не съм аз.
Съжалявам, но това е правно варварство. Това е абсолютно неглижиране на фундаменти на гражданското право от римско време ...
А сега по-кротко към хората, които не са юристи...
От сърце ви моля, помислете малко разумно по следните въпроси:
1. Какво налага тази трескава спешност. Досега за СМ се публикуваха само преписани статии. Сега изведнъж - хот готви се законопроект, който е адски важно да бъде приет до юли... Тази бързина не буди ли съмнение у вас ...
2. Защо не се говори за единна уредба, а само за промени във вече съществуващи закони
3. Как според вас, без единен закон ще се уреди рекламирания "силно рестриктивен режим"
Не знам, Fussii, аз не съм юристка. За мен е достатъчно да знам, че е възможно да се направи закон и че няколко други съвсем бели страни са се справили с тази задача.
Защо вместо да хабиш сили и нерви тук, не се заемеш да помогнеш за изработването на добър закон. Доколкото знам, Зачатие са ангажирани по някакъв начин? Определено ще си по-полезна като градивна критика на закона, отколкото с това преливане от пусто в празно тук.
Казвам го с най-добри чуства.
Какво казват английските закони по поставените от теб въпроси? Или канадските?
# 2 011
8 апр. 2010, 18:30 ч.
Защото концептуално не приемам СМ и няма как да участвам в подобно нещо...
За UK:
http://www.surrogacyuk.org/whatissurrogacyc.html
най- общо
- никой не е пипал презумпцията за произход от майката
- разрешено е само за UK граждани
- има съдебен контрол
Виж целия пост
Защото концептуално не приемам СМ и няма как да участвам в подобно нещо...
За UK:
http://www.surrogacyuk.org/whatissurrogacyc.html
най- общо
- никой не е пипал презумпцията за произход от майката
- разрешено е само за UK граждани
- има съдебен контрол
# 2 012
8 апр. 2010, 18:42 ч.
Добре де Фуси, ако поставените от теб въпроси не се фиксират в нормативен акт, какво пречи да са клаузи при евентуален договор? Не съм юрист, подчертавам.
И какво пречи да не се предвижда разваляне на договора или пък да има изрична клауза дали СМ задържа детето (което може да е нейно желание ...)?
Изобщо ... все има начини това да се регламентира? Щом други са успели?
Виж целия пост
И какво пречи да не се предвижда разваляне на договора или пък да има изрична клауза дали СМ задържа детето (което може да е нейно желание ...)?
Изобщо ... все има начини това да се регламентира? Щом други са успели?
# 2 013
8 апр. 2010, 18:46 ч.
Кои "други" са успели? Знаеш ли колко съдебни дела има в държавите дори с рестриктивно законодателство ...
оспорват се родителски права, а детето в това време - с него какво става?
както и да - отивам да спя
Виж целия пост
оспорват се родителски права, а детето в това време - с него какво става?
както и да - отивам да спя
# 2 014
8 апр. 2010, 18:48 ч.
Защото концептуално не приемам СМ и няма как да участвам в подобно нещо...
За UK:
http://www.surrogacyuk.org/whatissurrogacyc.html
най- общо
- никой не е пипал презумпцията за произход от майката
- разрешено е само за UK граждани
- има съдебен контрол
Така е било и във Франция докато е било разрешено (до 1994г). Презумпцията за произход от майката (която го е родила) не е променена в никой закон, който познавам и ако знаете за такъв, моля, посочете ми го! Във всички посочени държави, ОК, САЩ, Канада итн става дума за доброволно прехвърляне на родителските права от рождената майка. Във Франция дебатите са от 2002-2003 и все още не е разрешено и не защото няма добри юристи. И аз се питам като Фусии кому е нужно бързото и на всяка цена приемане на такъв закон. Приемането на такъв закон до месеци е нереалистично.
Виж целия пост
Защото концептуално не приемам СМ и няма как да участвам в подобно нещо...
За UK:
http://www.surrogacyuk.org/whatissurrogacyc.html
най- общо
- никой не е пипал презумпцията за произход от майката
- разрешено е само за UK граждани
- има съдебен контрол
Така е било и във Франция докато е било разрешено (до 1994г). Презумпцията за произход от майката (която го е родила) не е променена в никой закон, който познавам и ако знаете за такъв, моля, посочете ми го! Във всички посочени държави, ОК, САЩ, Канада итн става дума за доброволно прехвърляне на родителските права от рождената майка. Във Франция дебатите са от 2002-2003 и все още не е разрешено и не защото няма добри юристи. И аз се питам като Фусии кому е нужно бързото и на всяка цена приемане на такъв закон. Приемането на такъв закон до месеци е нереалистично.
# 2 015
8 апр. 2010, 19:32 ч.
Защото концептуално не приемам СМ и няма как да участвам в подобно нещо...
За UK:
http://www.surrogacyuk.org/whatissurrogacyc.html
най- общо
- никой не е пипал презумпцията за произход от майката
- разрешено е само за UK граждани
- има съдебен контрол
Така е било и във Франция докато е било разрешено (до 1994г). Презумпцията за произход от майката (която го е родила) не е променена в никой закон, който познавам и ако знаете за такъв, моля, посочете ми го! Във всички посочени държави, ОК, САЩ, Канада итн става дума за доброволно прехвърляне на родителските права от рождената майка. Във Франция дебатите са от 2002-2003 и все още не е разрешено и не защото няма добри юристи. И аз се питам като Фусии кому е нужно бързото и на всяка цена приемане на такъв закон. Приемането на такъв закон до месеци е нереалистично.
С това и аз съм повече от съгласна. За мен е нормално обсъждането на един такъв закон да отнеме поне година. Първо, за да се изчисти нормативно - и второ, за да има време за нормален дебат в обществото и да се отсее зърното от плявата.
Виж целия пост
Защото концептуално не приемам СМ и няма как да участвам в подобно нещо...
За UK:
http://www.surrogacyuk.org/whatissurrogacyc.html
най- общо
- никой не е пипал презумпцията за произход от майката
- разрешено е само за UK граждани
- има съдебен контрол
Така е било и във Франция докато е било разрешено (до 1994г). Презумпцията за произход от майката (която го е родила) не е променена в никой закон, който познавам и ако знаете за такъв, моля, посочете ми го! Във всички посочени държави, ОК, САЩ, Канада итн става дума за доброволно прехвърляне на родителските права от рождената майка. Във Франция дебатите са от 2002-2003 и все още не е разрешено и не защото няма добри юристи. И аз се питам като Фусии кому е нужно бързото и на всяка цена приемане на такъв закон. Приемането на такъв закон до месеци е нереалистично.
С това и аз съм повече от съгласна. За мен е нормално обсъждането на един такъв закон да отнеме поне година. Първо, за да се изчисти нормативно - и второ, за да има време за нормален дебат в обществото и да се отсее зърното от плявата.
# 2 016
8 апр. 2010, 19:34 ч.
И аз съм "За" за сурогатните майки!Преди години ,преди да стана майка исках да помогна на н1якоя жена с проблеми,но се оказа,че трябва да има дете самата жена първо и тогава!сега съм в процес на разучаване на ставане на донор за яйциклетки и ще се радвам поне така да помогна !
Виж целия пост
# 2 017
8 апр. 2010, 19:39 ч.
С това съм напълно съгласна, и на мен ми се струва притеснително това бързане. Като се замисля и реално как стоят нещата в нашата страна и злоупотребите, въпреки законите които съществуват мисля че е доста рисково начинание. Да не стане така че да се фалшифицират договори и т.н.
В този смисъл единствено за близки роднини и запазване на презумпцията за произход както до момента ми се вижда донякъде приемливо.
Виж целия пост
И още нещо да питам аз... като полагам неистови усилия да спазвам добър тон:
Как смятате, че само с проста промяна на СК, в частта му произход от майката ще въведете СМ. И ако някой "захвърля" СК, то определено не съм аз.
Съжалявам, но това е правно варварство. Това е абсолютно неглижиране на фундаменти на гражданското право от римско време ...
А сега по-кротко към хората, които не са юристи...
От сърце ви моля, помислете малко разумно по следните въпроси:
1. Какво налага тази трескава спешност. Досега за СМ се публикуваха само преписани статии. Сега изведнъж - хот готви се законопроект, който е адски важно да бъде приет до юли... Тази бързина не буди ли съмнение у вас ...
2. Защо не се говори за единна уредба, а само за промени във вече съществуващи закони
3. Как според вас, без единен закон ще се уреди рекламирания "силно рестриктивен режим"
Как смятате, че само с проста промяна на СК, в частта му произход от майката ще въведете СМ. И ако някой "захвърля" СК, то определено не съм аз.
Съжалявам, но това е правно варварство. Това е абсолютно неглижиране на фундаменти на гражданското право от римско време ...
А сега по-кротко към хората, които не са юристи...
От сърце ви моля, помислете малко разумно по следните въпроси:
1. Какво налага тази трескава спешност. Досега за СМ се публикуваха само преписани статии. Сега изведнъж - хот готви се законопроект, който е адски важно да бъде приет до юли... Тази бързина не буди ли съмнение у вас ...
2. Защо не се говори за единна уредба, а само за промени във вече съществуващи закони
3. Как според вас, без единен закон ще се уреди рекламирания "силно рестриктивен режим"
В този смисъл единствено за близки роднини и запазване на презумпцията за произход както до момента ми се вижда донякъде приемливо.
# 2 018
8 апр. 2010, 19:40 ч.
в темата за инвитро има едно момиче от Варна, което търси донор! свържете се с нея! аз и предложих да и помогна с лекарствата!
Виж целия пост
И аз съм "За" за сурогатните майки!Преди години ,преди да стана майка исках да помогна на н1якоя жена с проблеми,но се оказа,че трябва да има дете самата жена първо и тогава!сега съм в процес на разучаване на ставане на донор за яйциклетки и ще се радвам поне така да помогна !
в темата за инвитро има едно момиче от Варна, което търси донор! свържете се с нея! аз и предложих да и помогна с лекарствата!
# 2 019
8 апр. 2010, 20:08 ч.
в темата за инвитро има едно момиче от Варна, което търси донор! свържете се с нея! аз и предложих да и помогна с лекарствата!
Благодаря! 
Виж целия пост
И аз съм "За" за сурогатните майки!Преди години ,преди да стана майка исках да помогна на н1якоя жена с проблеми,но се оказа,че трябва да има дете самата жена първо и тогава!сега съм в процес на разучаване на ставане на донор за яйциклетки и ще се радвам поне така да помогна !
в темата за инвитро има едно момиче от Варна, което търси донор! свържете се с нея! аз и предложих да и помогна с лекарствата!
# 2 020
8 апр. 2010, 20:53 ч.
Мила Фоксче, наистина ли си мислиш че аз съм човека от който зависи кой къде и какво да пише? Никъде не твърдя че някой няма право, просто ме изумява агресивността на жени, майки които отказват да приемат че 20 жени имат право на своите рожби.
Виж целия пост
Мила JP, аз съм с цервикална недостатъчност - имам бебе, загубено в 25 седмица - истинско бебе, което живя 45 дена - какво да ти кажа, не бих ползвала СМ при никакви случаи. Това достатъчно ли е?
Мила Евро, кой според теб има право да има мнение по въпроса за СМ. Разбрах, че осиновителите нямат право, осиновените май също, малките на биологично техни деца - вън. Какви са условията да можеш да имаш мнение по темата? Да имаш АРТ зад гърба си, да си преживял стерилитет, да нямаш матка, какво е точното условие?
Мила Евро, кой според теб има право да има мнение по въпроса за СМ. Разбрах, че осиновителите нямат право, осиновените май също, малките на биологично техни деца - вън. Какви са условията да можеш да имаш мнение по темата? Да имаш АРТ зад гърба си, да си преживял стерилитет, да нямаш матка, какво е точното условие?
Мила Фоксче, наистина ли си мислиш че аз съм човека от който зависи кой къде и какво да пише? Никъде не твърдя че някой няма право, просто ме изумява агресивността на жени, майки които отказват да приемат че 20 жени имат право на своите рожби.
# 2 021
8 апр. 2010, 22:19 ч.
Мила Фоксче, наистина ли си мислиш че аз съм човека от който зависи кой къде и какво да пише? Никъде не твърдя че някой няма право, просто ме изумява агресивността на жени, майки които отказват да приемат че 20 жени имат право на своите рожби.
Евро 
така мисля и аз!!!
Нека спрем да ровим в неща ,ако не сме пряко зависими.
Всеки има право на щастие и нека сам избере пътя, по който ще си го постигне
Виж целия пост
Мила JP, аз съм с цервикална недостатъчност - имам бебе, загубено в 25 седмица - истинско бебе, което живя 45 дена - какво да ти кажа, не бих ползвала СМ при никакви случаи. Това достатъчно ли е?
Мила Евро, кой според теб има право да има мнение по въпроса за СМ. Разбрах, че осиновителите нямат право, осиновените май също, малките на биологично техни деца - вън. Какви са условията да можеш да имаш мнение по темата? Да имаш АРТ зад гърба си, да си преживял стерилитет, да нямаш матка, какво е точното условие?
Мила Евро, кой според теб има право да има мнение по въпроса за СМ. Разбрах, че осиновителите нямат право, осиновените май също, малките на биологично техни деца - вън. Какви са условията да можеш да имаш мнение по темата? Да имаш АРТ зад гърба си, да си преживял стерилитет, да нямаш матка, какво е точното условие?
Мила Фоксче, наистина ли си мислиш че аз съм човека от който зависи кой къде и какво да пише? Никъде не твърдя че някой няма право, просто ме изумява агресивността на жени, майки които отказват да приемат че 20 жени имат право на своите рожби.
така мисля и аз!!!Нека спрем да ровим в неща ,ако не сме пряко зависими.
Всеки има право на щастие и нека сам избере пътя, по който ще си го постигне
# 2 022
8 апр. 2010, 22:41 ч.
Мила Фоксче, наистина ли си мислиш че аз съм човека от който зависи кой къде и какво да пише? Никъде не твърдя че някой няма право, просто ме изумява агресивността на жени, майки които отказват да приемат че 20 жени имат право на своите рожби.
Евро така мисля и аз!!!
Нека спрем да ровим в неща ,ако не сме пряко зависими.
Всеки има право на щастие и нека сам избере пътя, по който ще си го постигне
Живеем в общество, а поради това всеки има право на мнение по важни обществени въпроси и всеки трябва да съобразява пътя към щастието си с нормите на това общество. Да не давам примери за определени неприемливи пътища към щастието. Децата в едно общество са наши деца, а не само деца на родителите си. И да не забравяме, че самите деца имат право на щастие, а то, както е известно, не винаги се измерва само по стандартите на родителите. Инак, децата, които биват оглеждани варварски от родителите си, които естествено са убедени в благородството на мотивите си и искреността на любовта си, не само имат право, но са длъжни да са щастливи така както родителите им си го представят.
Нека разрешим клонирането за двойките, които не могат да се възползват от СМ. Те имат право да имат дете. Това ли предлагате? Не е морално, зряло и добро да искаш нещо на всяка цена и за сметка на други хора.
Виж целия пост
Мила JP, аз съм с цервикална недостатъчност - имам бебе, загубено в 25 седмица - истинско бебе, което живя 45 дена - какво да ти кажа, не бих ползвала СМ при никакви случаи. Това достатъчно ли е?
Мила Евро, кой според теб има право да има мнение по въпроса за СМ. Разбрах, че осиновителите нямат право, осиновените май също, малките на биологично техни деца - вън. Какви са условията да можеш да имаш мнение по темата? Да имаш АРТ зад гърба си, да си преживял стерилитет, да нямаш матка, какво е точното условие?
Мила Евро, кой според теб има право да има мнение по въпроса за СМ. Разбрах, че осиновителите нямат право, осиновените май също, малките на биологично техни деца - вън. Какви са условията да можеш да имаш мнение по темата? Да имаш АРТ зад гърба си, да си преживял стерилитет, да нямаш матка, какво е точното условие?
Мила Фоксче, наистина ли си мислиш че аз съм човека от който зависи кой къде и какво да пише? Никъде не твърдя че някой няма право, просто ме изумява агресивността на жени, майки които отказват да приемат че 20 жени имат право на своите рожби.
така мисля и аз!!!Нека спрем да ровим в неща ,ако не сме пряко зависими.
Всеки има право на щастие и нека сам избере пътя, по който ще си го постигне
Нека разрешим клонирането за двойките, които не могат да се възползват от СМ. Те имат право да имат дете. Това ли предлагате? Не е морално, зряло и добро да искаш нещо на всяка цена и за сметка на други хора.
# 2 023
8 апр. 2010, 22:48 ч.
Някои пътища, човек да изпита щастие са извън закона. Ясно е, че на морала на търсещия щастие за сметка на чуждо нещастие, не може да се разчита. За това са законите.
Виж целия пост
[Всеки има право на щастие и нека сам избере пътя, по който ще си го постигне[/color][/b]
Някои пътища, човек да изпита щастие са извън закона. Ясно е, че на морала на търсещия щастие за сметка на чуждо нещастие, не може да се разчита. За това са законите.
# 2 024
8 апр. 2010, 23:02 ч.
Стига, бе, с това "всеки има право на щастие"! Аман вече! Не разбрахте ли, че изобщо не става въпрос за нечие щастие, а за напълно правен въпрос! Това да не ви е някоя сапунка! Помислете малко не с емоционалната част от мозъците си, а с другата, рационалната!
Виж целия пост
Препоръчани теми