Вие лично бихте ли станали сурогатна майка?

  • 22 905
  • 521
# 405
Дали генът е "фикция"... Природата, която така усърдно призовавате на своя страна в случая, е "решила", че видовете, чиито индивиди се стремят и успяват да разпространят гените си, ще живеят. А другите - не. Така е при всички растения и животни, така е и при нас - на това в голяма степен се дължи и фактът, че се грижим за роднините си, между другото. И това не съм го открила аз, а е добре описано.

Така че искаш или не, осъзнаваш или не - на човек му е по-лесно да обича генетично свое дете. Биология, какво да направиш...


JP, смяташ ли, че природата ще затрие човешкия вид, от който вмеждупрочем има над 6 милиарда екземпляра по света, заради факта, че 10 семейства не могат да комбинират гените си? Природата наистина се грижи за генетичното разнообразия, но то не зависи от личната драма на 10, 1 000 или 100 000 души? Човешкия род ще оцелее, независимо от стерилитета на някакъв процент хора. така, че въпроса е по-скоро етичен, човешки, социален. Нека оставим природата на страна и биологията, защото именно тя е казала (по непонятни за нас причини) СТОП на възпроизвеждането на определини хора от нас.
Виж целия пост
# 406
Между, другото, много мъже по света отлеждат и смята за биологично свои деца, които всъщост не носят технте гени. Просто тез бащи не знаят, че отгледат деца, които са плод на изневяра. Това го казвам, защото явно човек като смята едно дете за генетично свое, е по-безкритичен, по-спокоен. В този смисъл не мога да обвиня хората, които искат н всяка цена да се възпроизведат генетично, но спирачката трябва да е външна.
Виж целия пост
# 407

Природата, която така усърдно призовавате на своя страна в случая, е "решила", че видовете, чиито индивиди се стремят и успяват да разпространят гените си, ще живеят. А другите - не.

Индивидите не са подвидове в човешкия вид, така че от това че някой индивид не може да възпроизведе гените си, не следва че вида ще се затрие. А ако говорим за биология и оцеляване на вида, в природата отделните единици от даден вид, които не могат да се възпроизведът, не го правят. И от гледна точка на естественя подбор, това е добре за вида.
Виж целия пост
# 408

Да бих станала сурогатна майка, ако здравословното ми състояние го позволява.

това малко ми звучи като осиновяването на сираче от Хаити - толкова ми е далече, толкова ми е ясно, че няма да стане, та защо да не....
Виж целия пост
# 409
Що се отнася до гените - знаете ли че породиста кучка, веднъж забременяла от помияр, никога повече не може да възпроизведе чисто поколение. По някакъв начин гените на първия мъжки остват в нея завинаги и не могат да се изчистят от следващите бремености с породисти кученца.
Дори в компютъра остават следи от изтритите файлове.
Предполагам, сте чували и онези истории за присадените органи и странните навици, които се пренасят от донора на приемника.

Та в този ред на мисли се чудя дали генетичния материал на майката и бащата ще остане съвсем чист, износен от друга СМ. Все пак това бебе се храни от нейния организъм.
Виж целия пост
# 410
Да, това е така. Даже съм чела, че всъщност ДНК-то на първия мъж, с когото е била една жена се запечатва в нея и оставя следи в децата й, независимо, че са от друг баща. Има някаква логика.
Виж целия пост
# 411
По въпроса за кучката - женските кучета имат невероятната способностда съхраняват оплодени яйцеклетки много дълговреме. Те могат да се чифтосват с много мъжки, всеки о който да оплоди яйцекетки, които да си останат така в полуразвито състояние с годин. Затова е възможно всички кученца от едно раждане да са с различни бащи. Затова е таи приказка с женската, че веднъж като забеменее от помияр, не се изчества, защото не се знае дали някъде в ня не е останала пак някоя оплодена яйцеклетка от помияра!
Виж целия пост
# 412
Що се отнася до гените - знаете ли че породиста кучка, веднъж забременяла от помияр, никога повече не може да възпроизведе чисто поколение. По някакъв начин гените на първия мъжки остват в нея завинаги и не могат да се изчистят от следващите бремености с породисти кученца.

това не го знаех , много интересно
и какви са следващите малки на такава кучка ?
( не се заяждам , питам само )
Виж целия пост
# 413
Каквото дойде!
Виж целия пост
# 414
разбрах ,
всяко нещо си има обяснение Simple Smile
Виж целия пост
# 415

Природата, която така усърдно призовавате на своя страна в случая, е "решила", че видовете, чиито индивиди се стремят и успяват да разпространят гените си, ще живеят. А другите - не.

Индивидите не са подвидове в човешкия вид, така че от това че някой индивид не може да възпроизведе гените си, не следва че вида ще се затрие. А ако говорим за биология и оцеляване на вида, в природата отделните единици от даден вид, които не могат да се възпроизведът, не го правят. И от гледна точка на естественя подбор, това е добре за вида.

Ако индивидите от даден вид не искат, не могат или им се струва не твърде важно да имат поколение, видът загива - по това ли спориш?

За естествения подбор - да, така е. Но в случая със СМ това е възможност за възпроизводство. Не мисля, че естественият подбор подбира средствата си. Важен е резултатът - има поколение или няма. Дали си го постигнал с нокти, зъби, шипове, отрова ли медицина - няма значение.

Дилянка, я прати къде си го чела това за кучетата? Аз не го бях чувала. А и малко се съмнявам да е вярно. По-скоро обяснението на Andariel изглежда логично.

Да, това е така. Даже съм чела, че всъщност ДНК-то на първия мъж, с когото е била една жена се запечатва в нея и оставя следи в децата й, независимо, че са от друг баща. Има някаква логика.

Има логика? Мисля, че някъде някой много е занемарил обучението по биология... Sad
Виж целия пост
# 416

Така че искаш или не, осъзнаваш или не - на човек му е по-лесно да обича генетично свое дете. Биология, какво да направиш...


JP, смяташ ли, че природата ще затрие човешкия вид, от който вмеждупрочем има над 6 милиарда екземпляра по света, заради факта, че 10 семейства не могат да комбинират гените си? Природата наистина се грижи за генетичното разнообразия, но то не зависи от личната драма на 10, 1 000 или 100 000 души? Човешкия род ще оцелее, независимо от стерилитета на някакъв процент хора. така, че въпроса е по-скоро етичен, човешки, социален. Нека оставим природата на страна и биологията, защото именно тя е казала (по непонятни за нас причини) СТОП на възпроизвеждането на определини хора от нас.

Пак повтарям - природата не е нещо съзнателно. Тя не "казва" или "решава", или "затрива". На нас ни е по-лесно да мислим по такъв начин, но на практика това не е вярно.

Сега, ако искаш да ми развиеш тезата, че Бог е решил някои хора да нямат деца поради неизвестни техни грехове - значи с теб просто нямаме общ език и нямаме какво да си кажем.

Човешкият род няма да изчезне, ако някои хора нямат деца - никога не съм твърдяла обратното и не разбирам как си направи такъв извод от моите думи?

Просто ти обяснявам защо сме такива, каквито сме - че в нас има заложени инстинкти и желания, заради които сме оцелели като вид. Не можеш да махнеш с ръка и да ги отречеш или да се правиш, че не съществуват.
Виж целия пост
# 417
Ха такаааааа!

Моля, искам линкове. Благодаря.
Виж целия пост
# 418
Ха такаааааа!

Моля, искам линкове. Благодаря.

Ти хубаво искаш, ама по-добре ги дръж далеч от мъжа си. Че с това "впечатване" на чужди гени - много потенциал за семейни драми има. Simple Smile
Виж целия пост
# 419
Ми аз немам чужди гени, Джи, синковецът си е тотално негов.
Виж, ако той се е "запечатал" другаде... Whistling
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия