Ваксини - дискусия за вредата от тях (тема 8)

Публикувана: 8 апр. 2010, 21:54 ч.
Последно мнение: 27 апр. 2010, 13:28 ч.

30 797
748

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
  
  Юристите твърдят, че в България законът не предоставя изрично правото на избор за ваксиниране, а по-скоро задължението на родителя или попечителя да взема най-важните решения. Те изразиха противоречия, които могат да бъдат използвани от опитен адвокат. Освен това те посочиха, че петицията за промяна на практиката в България не е била предприета въпреки излишните натоварвания на календара с ваксини. Освен това те подчертаха, че интересът и благосъстоянието на индивида имат предимство пред интереса на обществото или този на науката, съгласно Европейската конвенция за правата на човека.
- Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
  
  Текстовете са обединени в един: „Потребителите на форума имат различни мнения относно ваксините и задължителното ваксиниране. Някои от тях изразяват загриженост за потенциалните странични ефекти и се противопоставят на задължителната имунизация, докато други подчертават важността на ваксините за общественото здраве. Освен това има потребители, които поставят под въпрос информацията, предоставена за ваксините и процеса на имунизация. Формюзърите изразяват загриженост относно липсата на правото на избор за ваксинирането в България. Някои от тях подчертават, че правото на родителска отговорност и попечителство не включва право на избор за ваксинирането според закона. Те изразяват недоволство от това и обсъждат възможността да подадат колективна жалба пред Комисията за защита от дискриминация.“
- Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
  
  Участниците във форума имат различни възгледи относно ваксинирането в други страни. Някои изразяват загриженост относно информацията, предоставена за ваксините и процеса на ваксиниране в други държави, докато други подчертават значението на ваксините за общественото здраве. Освен това има и такива, които са недоволни от факта, че някои ваксини са включени в календарите на други страни, въпреки че не са задължителни.
- Защо се спира ваксината срещу бяс?
- Какво съдържа информираното съгласие за ваксини, което се подписва в родилното?
Анкета

Ще участвате ли със средства в колективен иск срещу държавата, против лишаването от свободен избор относно ваксините?
Опции:

Да

Не

Потребител

# 165 11 апр. 2010, 13:48 ч.

Джуличка,благодаря за листовката!
Persona на вас благодаря за отговора!
От про4етеното се разбира,4е ваксината се прилага по условни и безусловни показания.И в двата слу4ая има период на наблюдение,4ака се за признаци,т.е. си е ле4ение.
Не вярвам родител да откаже наблюдение над детето си,ако има и най-малкото съмнение,4е животното е бясно.

Джуличка,про4етох статията,която си постнала относно отказите за ваксинации срещу морбили.
Прави ми впе4атление едно такова диктаторско налагане.Трябва да се ваксинират,наложително,да им бъде прекъснат приема в ДГ.
В4ера 4етох информация в един тукашен бюлетин,относно ваксините.Темата около която се въртеше дискусията беше дали ваксинациите от ПРЕПОРЪ4ИТЕЛНИ да се въведат като ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ.Много малко от лекарите са изказали предложение за задължителност.При положение,4е са пожелателни ваксинациите,това не саботира планът за имунизации.Той се изпълнява.Тези,които не желаят да ваксинират с нищо не пре4ат на онези,които го правят.
Но при едно изискване за задължителност,отказите биха били много пове4е,коментират лекарите.Защото сега 4овек има избор.Може въобще да не ваксинира,може да постави само някои(има такива хора).Решава,4е няма да се поставя MMR,тъй като не се дават гаранции за ефективност,но пък има съмнения за връзка с други болести и не я правят.Но ако е задължителен календара,тези хора нямат друг избор,освен да водят борба.
Ето това се полу4ава в България,Persona.Родителят е третиран от органите ЗАДЪЛЖЕН да заведе детето/децата на манипулация,защото държавата така изисква.Кажете моля,на колко родители се дава пълна информация,относно съставките и действието на ваксината?Или това се е превърнало в рутина и когато някой се заинтересова,отговор не полу4ава.При усложнения отбелязва ли се някъде?Прави ли се вси4ко възможно за пострадалото от ваксина дете или се укрива при4ината,за да няма проблеми мед.персонал?
Трябва да има право на избор,защото се касае за здравето и живота на децата ни.Ние,родителите носим отговорност за тях.А не лекарят,на който задължението му е 8 4аса на ден,нито на държавата.
Аз например съм направила този избор,не заради информацията в интернет.Моите съмнения се утвърдиха с практи4ески наблюдения.
И също така знам,4е всеки който отказва,си има сериозни доводи за това.