Що за хора не ваксинират децата си?

Публикувана: 28 апр. 2010, 00:39 ч.
Последно мнение: 13 май 2010, 16:47 ч.

49 836
1 044

britt - Регистриран

D

# 615 3 май 2010, 17:52 ч.

Не знам, не познавам Кристиян лично, както и повечето от хората тук.
Но не мога да им забраня да вярват в каквото вярват, защото точно това забраняват и на мен, а това определено ме кара да не се чувствам добре.

А ако кривнем пак към циганите, пак ще ви кажа - срещу каквото и ще да ги ваксинират, каквото и ще да им спрат, ако не го правят, при тях болести винаги е имало и ще има.
Докато живеят в смрад и гнусотии, докато нямат течаща вода и ядат събраните в кофите боклуци, нищо няма да спре болестите.
Не знам как да ви го обясня и не знам как ще го проумеете. Confused

Confused

Виж целия пост

A

# 616 3 май 2010, 19:00 ч.

shammi, Мисля, че ти първа трябва да приложиш собствения си съвет и да се запознаеш какво заболяване е множествената склероза, а после да провериш как този род заболявания имат вързка с ваксина в родилното.

За да не те мъча, ще ти дам насока, която ако имаш интерес можеш да проследиш: множествната склероза е автоимунно заболяване, а те се получават много често от ваксини, понеже имунната система се обърква от този изкуствен опит да се създаде имунитет, и започва да създава антитела срещу собствените тъкани на тялото. В случая с множествената склероза-антитела срешу нервна тъкан. Особено в новите ваксинит, в които е сложен скуален като адювант, такива автоимунни реакции срещу нервна тъкан са чести и добре описани в периода на първата война в Ирак, когато на военните експериментално е сложена антраксна ваксина със скуален.Описани са тежки автоимунни реакции и тератогенни ефекти.

joannna , не си се запознала с това, какви количества живак има във ваксните и на какво е равно това и кои са забранените дози. Лекцията на д-р Дейвид Аюб обсъжда това доста добре. Може да се изненадаш от фактите.

Виж целия пост

J

Регистриран

# 617 3 май 2010, 19:42 ч.

Цитат на: Archangel в пн, 03 май 2010, 19:00

joannna , не си се запознала с това, какви количества живак има във ваксните и на какво е равно това и кои са забранените дози. Лекцията на д-р Дейвид Аюб обсъжда това доста добре. Може да се изненадаш от фактите.

Archangel, не съм запозната с д-р Дейвид Аюб (трябва ли?), не съм попадала и на Лекцията Му (само една ли е?).
Това, което ми е известно за използването на тимерозал във ваксините е:
- Използва се като консервант още от 30-те години;
- От около 30 години насам върви процеса на извеждането му като съставка от детските ваксини - в СССР го забраняват около 1980, малко по-късно започва да ограничава в някои западноевропейски страни, последни в тази стъпка са САЩ, където сравнително от скоро (от няколко години) се съдят с биг фарма и се замерят с изследвания, поръчани ту от едната, ту от другата страна, но междувременно са въведени максимално допустими прагове за съдържанието му в педиатричните ваксини.
- Почти всички основни педиатрични ваксини ОТДАВНА имат поне един вариант, който НЕ СЪДЪРЖА тимерозал.

Ти не ме улесняваш с линк към "Лекцията на д-р Дейвид Аюб", аз пък нямам време да се чудя как ли се пише името му на родния му език, и да ровя, така че най-вероятно така и няма да я прочета / изслушам / изгледам. Ако ми беше под ръка, миоже би бих.

Аз обаче ще те почерпя с линк към официална информация за съдържанието на тимерозал във ваксините с днешна дата.
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/Vac … /ucm096228.htm#t1

Жокер: FREE означава, че съответната ваксина НЕ СЪДЪРЖА тимерозал, а TRACE означава, че се откриват само СЛЕДИ.

Не се заяждам, наистина или говорим за различни неща, или живеем на различни планети.

пп Не оспорвам възможната връзка между отравяне със живак и късно развитие на аутизъм.
Твърдя, че е пресилено да се твърди, че майките, които имунизират децата си днес, ще имат аутист вкъщи утре,
защото ИМЕННО заради това съмнение, което върви от 15-20 години в Щатите, вече има по-безопасни ваксини, които не съдържат живак.
(Изключение остават противогрипните, но те никога не са били задължителни, нито дори препоръчителни.)

Виж целия пост

A

# 618 3 май 2010, 20:00 ч.

Joanna, ето лекцията: http://video.google.ca/videoplay?docid=6890106663412840646#

Повечето ваксини все още си съдържат живак, да не говорим, че живакът е само един от многото проблеми със съдържанието на ваксините. Какво правим с всичките адюванти, вируси, вещества, които не трябва да са там....? Има наистина много информация, и тази лекция е добро начало, защото е грамотна, от лекар и ясна.

Разбира се, че не 100% от децата, ваксинирани с тези ваксини разиват аутизъм или други болести. Такова нещо никой не твърди. Само обсъждаме въпроса за бума -направо епидемията, от аутизъм, нещи което не е възможно ако това беше само генетично заболяване, както се твърди. Има и бум в редица заболявания, които са били буквално неизвестни в деткса възраст преди време. Това определено е свързано с фактори на средата, един от които, и то много същшествен са ваксините. Има достатъчно информация за това вече, въпреки тежкото подтискане на темата.

Виждам, че не се заяждаш, просто обсъждаме проблема. Peace

Peace

bouquet

Цитат на: joannna в пн, 03 май 2010, 19:42

Цитат на: Archangel в пн, 03 май 2010, 19:00

joannna , не си се запознала с това, какви количества живак има във ваксните и на какво е равно това и кои са забранените дози. Лекцията на д-р Дейвид Аюб обсъжда това доста добре. Може да се изненадаш от фактите.

Archangel, не съм запозната с д-р Дейвид Аюб (трябва ли?), не съм попадала и на Лекцията Му (само една ли е?).
Това, което ми е известно за използването на тимерозал във ваксините е:
- Използва се като консервант още от 30-те години;
- От около 30 години насам върви процеса на извеждането му като съставка от детските ваксини - в СССР го забраняват около 1980, малко по-късно започва да ограничава в някои западноевропейски страни, последни в тази стъпка са САЩ, където сравнително от скоро (от няколко години) се съдят с биг фарма и се замерят с изследвания, поръчани ту от едната, ту от другата страна, но междувременно са въведени максимално допустими прагове за съдържанието му в педиатричните ваксини.
- Почти всички основни педиатрични ваксини ОТДАВНА имат поне един вариант, който НЕ СЪДЪРЖА тимерозал.

Ти не ме улесняваш с линк към "Лекцията на д-р Дейвид Аюб", аз пък нямам време да се чудя как ли се пише името му на родния му език, и да ровя, така че най-вероятно така и няма да я прочета / изслушам / изгледам. Ако ми беше под ръка, миоже би бих.

Аз обаче ще те почерпя с линк към официална информация за съдържанието на тимерозал във ваксините с днешна дата.
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/Vac … /ucm096228.htm#t1

Жокер: FREE означава, че съответната ваксина НЕ СЪДЪРЖА тимерозал, а TRACE означава, че се откриват само СЛЕДИ.

Не се заяждам, наистина или говорим за различни неща, или живеем на различни планети.

пп Не оспорвам възможната връзка между отравяне със живак и късно развитие на аутизтъм.
Твърдя, че е пресилено да се твърди, че майките, които имунизират децата си днес, ще имат аутист вкъщи утре,
защото ИМЕННО заради това съмнение, което върви от 15-20 години в Щатите, вече има по-безопасни ваксини, които не съдържат живак.
(Изключение остават противогрипните, но те никога не са били задължителни, нито дори препоръчителни.)

Виж целия пост

J

Регистриран

# 619 3 май 2010, 20:16 ч.

Archangel, благодаря за линка, тези дни ще се постарая да намеря час и половина свободни, за да изгледам видеото
(противно на широкоразпространените схващания, жените с малки бебета не винаги лежат без работа по цял ден Wink

Wink

)

След това ще коментирам.

Защото имаме проблем - официално новите ваксини имат поне един вариант, който е БЕЗ тимерозал, но пък и другаде се твърди, че живак все таки имало...

bouquet

bouquet

и на теб, мерси.

Виж целия пост

A

# 620 3 май 2010, 21:18 ч.

Кой е този объркан човек, който смята, че жените с бебета лежат по цял ден? Laughing

Laughing

Живакът е само един проблем, дори да е без живак, остават неща като формалдехид, скуален, полисорбат, алуминии, клетки от абортирани фетуси, маймунски, пилешки, свински и други вируси...

Според мен лекцията ще ти е интересна,лекарят е интелигентен и се изразява ясно.

bouquet

bouquet

Цитат на: joannna в пн, 03 май 2010, 20:16

Archangel, благодаря за линка, тези дни ще се постарая да намеря час и половина свободни, за да изгледам видеото
(противно на широкоразпространените схващания, жените с малки бебета не винаги лежат без работа по цял ден Wink

Wink

)

След това ще коментирам.

Защото имаме проблем - официално новите ваксини имат поне един вариант, който е БЕЗ тимерозал, но пък и другаде се твърди, че живак все таки имало...

bouquet

bouquet

и на теб, мерси.

Виж целия пост

Потребител

# 621 3 май 2010, 21:26 ч.

Цитат на: Aelia в пн, 03 май 2010, 16:55

Цитат на: katiABV в пн, 03 май 2010, 16:22

Да, във ваксините - вкл. конкретно споменатата - не се съдържа нито едно в-во, което човек да не поеме по естествен път в далеч по- големи количества за 20 години. Именно затова търсенето на такава връзка е... смешно.
[/b][/color]

doh

Еййй, аман от приказки наизуст! Съставът на ваксините не е известен дори на хората, които ги произвеждат! И не говоря за добавените химични вещества. Ако има макар и малка вероятност да имаш контакт с химичните съставки, то с биологичните няма как да имаш. Не и на такова ниво.

Примерът който дадох за връзката на маймунския вирус с туморите е за да покаже как почти никога не знаем какво внасяме в организма и как ще повлияе. Това че в един от стотици случаи е открита връзка, не означава че в другите няма. Просто не е установена каква е и затова безнаказано се произвеждат ваксини. Колкото до създаването на институт за изследвания, идеята е прекрасна, но наивна. Никой няма интерес от създаването му. Ако имаше отдавна да е създаден.

Аз не отричам медицината, а някои аспекти от нея, които почиват на меркантилни интереси и дългогодишни заблуждения. Медицината трябва да разчита на разнообразни източници, за да бъде максимално близка до истината. За съжаление тя се основава до голяма степен върху фармацевтичната индустрия.

Колкото до правописа, смятам че не е обидно, а необходимо. По-добре да "обидя" някого сега, отколкото утре да си напише в CV-то ВИШЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

Никъде не съм споменавала за "обидно". Само за комбинацията на поправка на чужда грешка и собствена такава в едно и също изречение... но това не е същественото.

Навярно има много страни, които имат някакъв интерес от създаването на такива институти, но, за съжаление, няма никой, който да има пряк финансов интерес от това.
А както ни е известно... хм, за каквото и да си говорим, става дума за пари.
Прочее, споменатите фармацевтични компании имат финансова изгода от живи пациенти. Един пациент, умрял в ранна възраст от фатална болест, за която е имало ваксина, за фармацевтиката е един клиент по- малко. Човек, който никога няма да си купи аспирин, вит. C, медицинска козметика за изчистване на ... черни точки, бръчки и н'ам к'во, никога няма да си направи липосукция и коригиране на зрението, никога няма да използва мазила п/в целулит или високо кръвно. А това е огромна, колосална загуба. На пари.

Виж целия пост

Потребител

# 622 3 май 2010, 21:40 ч.

Цитат на: Archangel в пн, 03 май 2010, 19:00

...
Особено в новите ваксинит, в които е сложен скуален като адювант, такива автоимунни реакции срещу нервна тъкан са чести и добре описани в периода на първата война в Ирак, когато на военните експериментално е сложена антраксна ваксина със скуален.Описани са тежки автоимунни реакции и тератогенни ефекти.

Абе аз знам, че американците са особен народ, ама чак да изпращат бременни на война?
Съмнявам ме нещо.
Май някой шарлатанин - пореден - пак нещо ти е объркал представите.
Защото тератогените предизвикват мутации В ПЛОДА. И за да се установи тератогенен ефект на... нещо, то трябва да е било въведено - е, или "в циркулация" - в тялото на майката в момент, в който в утробата й има плод.
Та... какъв тератогенен ефект са установили американците на някаква ваксина в/у десетките хиляди бременни американски войници на фронта?

Виж целия пост

Потребител

# 623 3 май 2010, 21:43 ч.

Цитат на: Archangel в пн, 03 май 2010, 20:00

Само обсъждаме въпроса за бума -направо епидемията, от аутизъм, нещи което не е възможно ако това беше само генетично заболяване, както се твърди. Има и бум в редица заболявания, които са били буквално неизвестни в деткса възраст преди време.

Не ми е известно Айнщайн да е бил диагностициран в детството си. Не ми е и известно дали и с/у какво - ако изобщо - е бил ваксиниран, но според съвременните психолози, според биографията му - както и спомени на негови близки - той всъщност е бил аутист... само дето в неговото детство никой не си е правил труда да поставя такива диагнози. По онова време са се ограничавали до "тъп".

Виж целия пост

D

# 624 3 май 2010, 21:44 ч.

Кате, за последното не си права.
Чела ли си нещо за т.нар. "Синдром на Персийския залив"?
Прочети малко и после спори.
Това не е нещо, което е изфабрикувано, та американците дори си го признават вече.

Виж целия пост

Потребител

# 625 3 май 2010, 22:03 ч.

Какво - че е имало бременни на фронта?
Или че войниците са били изложени на химическо въздействие - от някакъв вид (според друга една теория получено по време на разчистване на собственото си химическо оръжие, което все пак намерили, но после отрекли... също непотвърдено).
Във всеки случай, ако съм готова да повярвам, че има повишен процент на ракови заболявания сред войниците и цивилните, пребивавали там - не съм чела статистики, но нямам особени основания да не вярвам - никак не ми звучи вероятно да са пращали на фронта бременни. Съжалявам, но ТОВА за да повярвам май ще трябва да видя и имената и чиновете им... поне. Все пак, никоя армия не адмирира възпроизводството на войниците си по време на служба. Особено на женската част от състава. По ред причини, имащи много общо с психологията на войника и доста малко - с добруването на нероденото поколение.

ПП
Аз също рядко се навивам на АБ, особено пък - широкоспектърен и определено не "наизуст".
Но, от друга страна, преди и след операция си ги вземам съвсем превантивно, според както са ми казали - бдейки напълно здрава...

А АБ са напълно чужди на организма... и убиват точно толкова собствени клетки, колкото и чужди - добре де, излъгах, доста повече собствени. Чисто статистически...

Виж целия пост

D

# 626 3 май 2010, 22:17 ч.

Кате, никой не говори за жени, още по- малко бременни.
Никакви химически оръжия, никакви 5 лева.
За това ти казах да прочетеш, а ти си пишеш направо.
Е, както искаш, твоя воля. Peace

Peace

Виж целия пост

Потребител

# 627 3 май 2010, 22:24 ч.

Точно за бременни говори Архангел. За тератогени. Не съм чувала никога да са пращали бременни на фронта - дори американците, къде да чета подобно нещо!?

Не твърдя, че наистина има отношение към химическите оръжия - но витаеше някаква такава теория из пространството преди години. Не съм следила напоследък.

Другата теза беше, че високия процент - непропорционален - на онкологични заболявания се дължи на обеднения уран.

Също не защитавам или отричам това - просто си спомням, че се обсъждаше.

Но да е имало бременни и да са изследвали тератогенните свойства на... каквото и да било - е, това вече ми идва в повече.
Надявам се да се съгласиш с мен тук...

ПП
Жени е имало - за това не споря, само за наличието на ембриони в тях, които да могат да получават мутации в хода на развитието си...

Разбира се, далеч по- вероятно е момичето просто да не е знаело значението на думата "тератоген" и да я е употребило напълно произволно - като да звучи по- солидно, може би, да й е напомняло за "терен", да речем... или "тера" - земно нещо, голямо, солидно...

Виж целия пост

D

# 628 3 май 2010, 22:32 ч.

Катеееееее, събуди сееееее....
Не знам кой и за какво говори, аз ти казвам да прочетеш нещо.
Войници -> ваксини -> Синдром Персийски залив.
Сега разбра ли ме?

Виж целия пост

Потребител

# 629 3 май 2010, 22:36 ч.

Аз теб те разбрах - но къде тук се появява тератогенният ефект? И в/у кого?
Защото ТОВА беше първоначално изтъкнатата тук теза. Не от теб - не разбирам защо си правиш труда да я защитаваш; незащитима е. Абсурдна е. Абсолютно сигурна съм, че няма начин да са били наблюдавани тератогенни ефекти в която и да било армия по време на военни действия.

Gulf War syndrome (GWS) or Gulf War illness (GWI) affects veterans and civilians who were near conflicts during, or downwind of a chemical weapons depot demolition after, the 1991 Gulf War.[1][2] A wide range of acute and chronic symptoms have included fatigue, loss of muscle control, headaches, dizziness and loss of balance, memory problems, muscle and joint pain, indigestion, skin problems, immune system problems, and birth defects.[3] Roughly one in four of the 697,000 veterans who served in the first Gulf War are afflicted with the controversial disorder, a condition with serious consequences.[4]

Exposure to toxic chemicals is the cause of the illness. Several specific causes have been investigated, including pyridostigmine bromide nerve gas antidote, organophosphate pesticides, chemical weapons, and depleted uranium. Causes which have been ruled out include post traumatic stress disorder, anthrax vaccinations,[4] and smoke from oil well fires. Antidote pills given to protect troops from nerve agents and insect repellents used during deployment were most closely linked. Exposure to the destruction of the Khamisiyah weapons depot, where large quantities of the chemical weapon sarin was stored, is negatively correlated with motor speed.[5] Epidemiological evidence is consistent with increased risk of birth defects in the offspring of persons exposed to depleted uranium.[6]

Methods of preventing or treating Gulf War syndrome vary. While the treatment of sarin exposure has been studied,[7] other acetylcholinesterase inhibitors such as pyridostigmine bromide and organophosphate insect repellents may or may not involve similar management. Uranium can be decontaminated from steel surfaces[8] and aquifers.[9] Diplomatic reconciliation is a means of prevention of some mental effects.[10][11]

Тук се споменават химически оръжия, както и антидот за нервопаралитични газове - pyridostigmine, a nerve agent antidote
and one of the implicated toxins - органофосфати.
Нещо, което НЕ се споменава, е тератогенен ефект - при все, че за много от в-вата (или други от техните групи) това е нещо известно.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Много висок холестерол - 2

17 380
250

Здравословни проблеми

Витилиго 4

89 423
613

Хронични заболявания

Дефицит

327
13

Здравословни проблеми

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.