Раждане на 62 години

Публикувана: 12 май 2010, 09:40 ч.
Последно мнение: 15 май 2010, 15:10 ч.

68 656
2 369

lafka - Ентусиаст

D

# 720 13 май 2010, 09:57 ч.

Цитат на: Франческа Салиери в чт, 13 май 2010, 09:43

Не за червилото идеше реч. Дали някой е направил експертиза на психическото здраве на тази жена преди да бъде извършена процедурата?

Абе аз те разбрах, ама ме сърбяха пръстите да спореля това за червилцето Wink

Wink

Не знам, пак да кажа, не съм наясно с процедурите изобщо, ама не се ли прави нещо като психо-профил на жената (млада, стара, без значение), преди да се пристъпи към инвитро. newsm78

newsm78

Виж целия пост

Ghost Viper

Пристрастен

# 721 13 май 2010, 10:02 ч.

Цитат на: Лекси в чт, 13 май 2010, 09:56

Цитат на: Servallan в чт, 13 май 2010, 09:46

Така че - при едните е чиста проба глупост, при другите - старческа деменция.
Къде е разликата като и в двата случая децата страдат?

Разликата е, че с времето младите и неопитни майки обикновено се учат, а бабите все повече изглупяват и грохват

Може да е така, съгласна съм...
Но - донякъде.
Защо правите разлика между този случай и други случаи (макар и малко), при които родителите са починали млади и децата се гледат я от баба, я от дядо, понякога и от двамата?
Вярно едното е нелепо и случайно, а другото - по-вероятно да се случи и малко по-предвидимо, но за децата няма разлика, т.е. и в двата случая са гледани от възрастни хора, с които има шанс да се случи нещо лошо...
Преди доста години имахме позната учителка, пенсионерка, с дете на 9 години (мисля, че беше осиновена). Вярно, малко по-различно, но все пак... Детето го срещнах преди няколко години - порастнала млада дама, водеше собственото си дете.
И още едно нещо, последно, че взех да се повтарям. Преди месец някъде, в кардиология двумесечно детенце беше с операция, с млади родители.
Е, кажете ми, в този случай - кой е виновен? И родителите млади, здрави, но детенцето - със здравословен проблем...

П.П. Не искам да споря, нито да се заяждам. Опитвам се просто да разбера чуждата гледна точка по-добре... Peace

Peace

Виж целия пост

I

Iana Borisova

Регистриран

# 722 13 май 2010, 10:03 ч.

Цитат на: Пумукъл в чт, 13 май 2010, 09:50

Цитат на: Iana Borisova в чт, 13 май 2010, 09:44

Донорът не знае, че е донор, но е отвратително, че забраняват на жените да бъдат донори над 35 години, а не забраняват на жени в преклонна възраст да приемат донорски яйцеклетки. Отвратена съм! Има хиляди млади жени, които не могат да имат деца и такива между 35 и 40, които биха дарили яйцеклетки в помощ на нуждаещи се, но законът не позволява.

Просто нямам думи да опиша възмущението си !!!

Парадокс е, но не значи, че даряването на яйцеклетка от 35 до 40 годишна възраст е резонно.
Докторът каза, че от законова гледна точка жената има право да роди на тази възраст, което още веднъж доказва, че докато няма действащи закони, никой не може да разчита на морал, който е доста разтеглево понятие за всеки отделен мозък Peace

Peace

Защо да не е резонно, при положение, че в последните години жените масово раждат първото си дете на приблизително тази възраст?

Виж целия пост

D

# 723 13 май 2010, 10:05 ч.

Цитат на: Servallan в чт, 13 май 2010, 10:02

Защо правите разлика между този случай и други случаи (макар и малко), при които родителите са починали млади и децата се гледат я от баба, я от дядо, понякога и от двамата?
Аз не виждам разлика за децата, честно казано.

Ами ще кажа за себе си, според мен разликата е, че в случая няма баби и дядовци. Тя ги е чакала да починат, да й дадат със смъртта си правото на личен живот и тогава се е осмелила да стане майка, когато е останала сама! Няма близки, само колегите й са я подкрепяли. Ама ако недай боже се случи най-лошото с нея, ези деца отиват автоматично в дом, понеже няма живи роднини. Е? Не е ли безотговорно?

Виж целия пост

I

Iana Borisova

Регистриран

# 724 13 май 2010, 10:06 ч.

Цитат на: Servallan в чт, 13 май 2010, 10:02

Цитат на: Лекси в чт, 13 май 2010, 09:56

Цитат на: Servallan в чт, 13 май 2010, 09:46

Така че - при едните е чиста проба глупост, при другите - старческа деменция.
Къде е разликата като и в двата случая децата страдат?

Разликата е, че с времето младите и неопитни майки обикновено се учат, а бабите все повече изглупяват и грохват

Може да е така, съгласна съм...
Но - донякъде.
Защо правите разлика между този случай и други случаи (макар и малко), при които родителите са починали млади и децата се гледат я от баба, я от дядо, понякога и от двамата?
Вярно едното е нелепо и случайно, а другото - по-вероятно да се случи и малко по-предвидимо, но за децата няма разлика, т.е. и в двата случая са гледани от възрастни хора, с които има шанс да се случи нещо лошо...
Преди доста години имахме позната учителка, пенсионерка, с дете на 9 години (мисля, че беше осиновена). Вярно, малко по-различно, но все пак... Детето го срещнах преди няколко години - порастнала млада дама, водеше собственото си дете.
И още едно нещо, последно, че взех да се повтарям. Преди месец някъде, в кардиология двумесечно детенце беше с операция, с млади родители.
Е, кажете ми, в този случай - кой е виновен? И родителите млади, здрави, но детенцето - със здравословен проблем...

Защото в този случай няма баба, няма дядо.Няма дори близки, които биха отгледали евентуално децата. Е това е разликата. Че тези деца ще бъдат отгледани в институции, ако не дай си боже нещо се случи на майка им, което е доста вероятно в близките 15 години.
И другата разлика е, че това е напълно осъзната безотговорност.Болните деца на млади родители не са такъв случай.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 725 13 май 2010, 10:07 ч.

Щерев, в едно интервю преди години беше казал първо раждане до 29г, второ до 35г, от там вече започват проблемите , а и природата така го била казала.

Виж целия пост

Почетен член

# 726 13 май 2010, 10:08 ч.

Цитат на: Servallan в чт, 13 май 2010, 10:02

Цитат на: Лекси в чт, 13 май 2010, 09:56

Цитат на: Servallan в чт, 13 май 2010, 09:46

Така че - при едните е чиста проба глупост, при другите - старческа деменция.
Къде е разликата като и в двата случая децата страдат?

Разликата е, че с времето младите и неопитни майки обикновено се учат, а бабите все повече изглупяват и грохват

Може да е така, съгласна съм...
Но - донякъде.
Защо правите разлика между този случай и други случаи (макар и малко), при които родителите са починали млади и децата се гледат я от баба, я от дядо, понякога и от двамата?
Вярно едното е нелепо и случайно, а другото - по-вероятно да се случи и малко по-предвидимо, но за децата няма разлика, т.е. и в двата случая са гледани от възрастни хора, с които има шанс да се случи нещо лошо...
Преди доста години имахме позната учителка, пенсионерка, с дете на 9 години (мисля, че беше осиновена). Вярно, малко по-различно, но все пак... Детето го срещнах преди няколко години - порастнала млада дама, водеше собственото си дете.
И още едно нещо, последно, че взех да се повтарям. Преди месец някъде, в кардиология двумесечно детенце беше с операция, с млади родители.
Е, кажете ми, в този случай - кой е виновен? И родителите млади, здрави, но детенцето - със здравословен проблем...

П.П. Не искам да споря, нито да се заяждам. Опитвам се просто да разбера чуждата гледна точка по-добре... Peace

Peace

Ами най-малкото защо тези деца нямат баби и дядовци.И ако нещо се случи с тази жена дали болест следствие на възраста или инцидент независещ от годините тези деца няма кой да ги глед.

Виж целия пост

V

# 727 13 май 2010, 10:08 ч.

Цитат на: simba21 в чт, 13 май 2010, 10:05

Цитат на: Servallan в чт, 13 май 2010, 10:02

Защо правите разлика между този случай и други случаи (макар и малко), при които родителите са починали млади и децата се гледат я от баба, я от дядо, понякога и от двамата?
Аз не виждам разлика за децата, честно казано.

Ами ще кажа за себе си, според мен разликата е, че в случая няма баби и дядовци. Тя ги е чакала да починат, да й дадат със смъртта си правото на личен живот и тогава се е осмелила да стане майка, когато е останала сама! Няма близки, само колегите й са я подкрепяли. Ама ако недай боже се случи най-лошото с нея, ези деца отиват автоматично в дом, понеже няма живи роднини. Е? Не е ли безотговорно?

Да предположим, че жената ще живее до 101 години и ще си ги гледа пълноценно, но какви са новите новини за децата, не съм гледала репортажите днес, как са, стабилират ли се? Praynig

Praynig

Това е важно в случая, да оживеят и да са здрави.

Виж целия пост

K

# 728 13 май 2010, 10:09 ч.

Ясно за мераците на жената, но доколко морално са постъпили лекарите?

Виж целия пост

Дренка

Редовен потребител

# 729 13 май 2010, 10:09 ч.

Ама за какво ми ги давате тези примери с други деца и /млади/родители, наистина не разбирам.

Виж целия пост

Л

Ентусиаст

# 730 13 май 2010, 10:09 ч.

Цитат на: jam в чт, 13 май 2010, 09:52

Цитат на: 10 c's в ср, 12 май 2010, 23:32

А може ли да попитам нещо, че не разбрах - защо след 43г. не можеш да заченеш със собствена яйцеклетка, а само с донорска?

защото в момента, българската наредба, написана "на крак" и пълна с недомислици, така е постановила. НЯМА медицинска обосновка за тая забрана.

Аз пък мисля, че е резонна тази забрана. Около 12 години преди настъпване на менопаузата (която е приблизително на около 50 години), започват съответните промени в организама, които се изразяват и с влошаване качеството на яицеклетките. Съответно и риска за зачеване на дете с увреждания е по-голям. Но все пак мисля, че подхода трябва да е индивидуален. Лошото е, че този случай,поставя под съмнение способността и желанието на лекарите да са обективни. И както за евент. годност на една яйцеклетка е поставена горна възрастова граница, така би следвало да има такава и за матката, износваща полода. Не мисля, че 62 години е допустимо.

Виж целия пост

Л

Лилия. Н

# 731 13 май 2010, 10:11 ч.

Погнусена и отвратена съм от егоизма, суетата и безотговорността на тази жена и на "лекарите", които са сторили всичко това. Човешкият живот не трябва да го има на всяка цена. Бабата ще се гътне след няколко години, едното дете, ако оцелее ще бъде най-вероятно с увреждания и ще бъде в дом. И кому трябва всичко това?

Наистина не знам кой е по-луд - бабичката или тези, които са позволили това да се случи. Но трябва да се приемат някакви закони и да не се разрешава това да се случва повече.

Виж целия пост

З

ЗВЕЗДЕЛИНА ГЕОРГИЕВА

# 732 13 май 2010, 10:11 ч.

Вървим срещу природата.
Не знам за жената решила да роди какво да кажа,но за лекарите...
Embarassed

Embarassed

срам ме е от тях.За слава са готови на всякакви експерименти.
Това, че рискуват живот няма значение.

Виж целия пост

L

Пристрастен

# 733 13 май 2010, 10:12 ч.

Цитат на: Servallan в чт, 13 май 2010, 10:02

Може да е така, съгласна съм...
Но - донякъде.
Защо правите разлика между този случай и други случаи (макар и малко), при които родителите са починали млади и децата се гледат я от баба, я от дядо, понякога и от двамата?
Вярно едното е нелепо и случайно, а другото - по-вероятно да се случи и малко по-предвидимо, но за децата няма разлика, т.е. и в двата случая са гледани от възрастни хора, с които има шанс да се случи нещо лошо...
Преди доста години имахме позната учителка, пенсионерка, с дете на 9 години (мисля, че беше осиновена). Вярно, малко по-различно, но все пак... Детето го срещнах преди няколко години - порастнала млада дама, водеше собственото си дете.
И още едно нещо, последно, че взех да се повтарям. Преди месец някъде, в кардиология двумесечно детенце беше с операция, с млади родители.
Е, кажете ми, в този случай - кой е виновен? И родителите млади, здрави, но детенцето - със здравословен проблем...

П.П. Не искам да споря, нито да се заяждам. Опитвам се просто да разбера чуждата гледна точка по-добре... Peace

Peace

Защо искате да сравнявате един случай с друг, едни обстоятелства с други!? Няма нищо, ама нищо общо едната вероятност с другата, нищо.

Виж целия пост

А

Арxентина

Пристрастен

# 734 13 май 2010, 10:13 ч.

Цитат на: simba21 в чт, 13 май 2010, 09:57

...Не знам, пак да кажа, не съм наясно с процедурите изобщо, ама не се ли прави нещо като психо-профил на жената (млада, стара, без значение), преди да се пристъпи към инвитро. newsm78

newsm78

...

Разбирам, че много те гложди това с психическото заболяване, но законът не забранява на хора с психически отклонения да имат деца. Нито на инвалиди. И да има профил, и да няма - това не би могло да е пречка.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

1 061 973
25 107

Актуални теми и общи дискусии

Политиката на България - епизод осем

390 988
17 674

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 599 249
48 572

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.