Палмира, на тази жена и сега й храниш децата, които се лекуват изключително скъпо от твоите и на цялото общество здравни вноски. Заради ЛИЧНОТО й решение, което има не само лични последствия.
Виж целия пост
Раждане на 62 години
- Публикувана: 12 май 2010, 09:40 ч.
- Последно мнение: 15 май 2010, 15:10 ч.
# 1 846
14 май 2010, 14:29 ч.
не че съм защитник, ама нито я храня тази жена, нито е на моя издръжка, нито съответно имам право да и се бъркам в личния живот и да и заничам под полата с кого ляга, къде спи, девствена ли е, иска ли деца, пие ли вино вечер, хетеро ли е, би ли е, психиатър ли е, що е.
нейна си работа е.
решихте ли вече до каква възраст е позволено инвитрото, че съм на 41 и ако реша да се осеменявам с момиченце, да не се чета по вестниците и да ме разчекнат в бг мамата
да добавя , че съм с две момчета, ще че ме изкльопате с парцалките сега сигурно.
Това за отговор на моя въпрос ли да го считам?
Виж целия пост
............................................
Аргун, вече няколко пъти питам и нито ти, нито Лиана или някой от другите защитници на правото на Красимира да стане майка, не ми отговори. Заобикаляте въпроса ми.
Би ли ми отговорила!
Докъде считаш, че се простират правата на един човек?
И другите могат да отговорят, стига да видят въпроса.
П.П. Не съм изнервена и приемам отсрещната позиция, стига да ме убедят с доводи или просто да покажат пътя, по който са стигнали до съответното заключение.
Аргун, вече няколко пъти питам и нито ти, нито Лиана или някой от другите защитници на правото на Красимира да стане майка, не ми отговори. Заобикаляте въпроса ми.
Би ли ми отговорила!
Докъде считаш, че се простират правата на един човек?И другите могат да отговорят, стига да видят въпроса.
П.П. Не съм изнервена и приемам отсрещната позиция, стига да ме убедят с доводи или просто да покажат пътя, по който са стигнали до съответното заключение.
нейна си работа е.
решихте ли вече до каква възраст е позволено инвитрото, че съм на 41 и ако реша да се осеменявам с момиченце, да не се чета по вестниците и да ме разчекнат в бг мамата
да добавя , че съм с две момчета, ще че ме изкльопате с парцалките сега сигурно.
# 1 847
14 май 2010, 14:29 ч.
Палмира не е тук, Мамасита. Което не опровергава твоя постинг, така е.
Не ми отговори , обаче, никой, към всичко, изброено от мене сутринта, какво още можем да причислим към графата "нормално е"?
Виж целия пост
Палмира, на тази жена и сега й храниш децата, които се лекуват изключително скъпо от твоите и на цялото общество здравни вноски. Заради ЛИЧНОТО й решение, което има не само лични последствия.
Не ми отговори , обаче, никой, към всичко, изброено от мене сутринта, какво още можем да причислим към графата "нормално е"?
# 1 848
14 май 2010, 14:30 ч.
Желанието да доказвата собствените си тези надделява над това да прочетете написаното.Никой не казва, че няма рискове, а че това не е ин-витро процедура, а естествен природен акт.И като правиш секс на 70 години можеш да забремениш жена във фертилна възраст, докато да забремениш 62 годишна шансът е нулев.
Виж целия пост
Природата допуска и жени да зачеват до 50-те, но обществото не го приема и тези жени носят някаква стигма.
Все повече солидни доказателства има, че при деца на възрастни бащи рискът от аутизъм, шизофрения, родилни и генетични дефекти, преждевременно раждане и аномалии е многократно по-голям, отколкото при мъжете до 40.
По преобладаващата логика би трябвало и те да бъдат държани отговорни, че създават риск за раждане на нездрави, а оттам и нещастни деца.
На когото му се чете, тук:
http://www.mothers35plus.co.uk/older-fathers.htm
Ами защото природата ги е облагодетелствала да могат да станат бащи и на тази възраст....по естествен път.Как да им забраним?Да сложим по един страж с презерватив до всеки 70 годишен който прави секс с жена която може да забременее.Защото ако го прави с 62 годишна няма такава опасност.
Все повече солидни доказателства има, че при деца на възрастни бащи рискът от аутизъм, шизофрения, родилни и генетични дефекти, преждевременно раждане и аномалии е многократно по-голям, отколкото при мъжете до 40.
По преобладаващата логика би трябвало и те да бъдат държани отговорни, че създават риск за раждане на нездрави, а оттам и нещастни деца.
На когото му се чете, тук:
http://www.mothers35plus.co.uk/older-fathers.htm
Всеки е свободен да преценява дали и кога да има дете. Решила жената - направила го. И съответно я изядоха с парцалите. А защо никой не се сеща да тури възраст на старчоците (от мъжки пол), които на по 70-80 години не спират да сеят мат'рял, от който после се раждат деца? А? Случаите, в които мъже на преклонна възраст стават бащи са много повече, но никой не се е впечатлил от това. Я да им сложат и на тях възрастови ограничения! Ама-ха, ще ми стават те бащи на сума ти години и това да не впечатлява никого! А случаят на жената се превърна в обществен спор.
Ами защото природата ги е облагодетелствала да могат да станат бащи и на тази възраст....по естествен път.Как да им забраним?Да сложим по един страж с презерватив до всеки 70 годишен който прави секс с жена която може да забременее.Защото ако го прави с 62 годишна няма такава опасност.
Желанието да доказвата собствените си тези надделява над това да прочетете написаното.Никой не казва, че няма рискове, а че това не е ин-витро процедура, а естествен природен акт.И като правиш секс на 70 години можеш да забремениш жена във фертилна възраст, докато да забремениш 62 годишна шансът е нулев.
# 1 849
14 май 2010, 14:30 ч.
уф, не знаех, че само нейните 
. изоставените циганета на 12 годишните хич пък няма да ги храни обществото.
мамасита - ако бяха само нейните 2 деца, златни да ги направим! поогледай се каква армия от цигани носи на плещите си цялото общество. да не продължавам, че ще ме баннат/не че ще е зле, де/.
Виж целия пост
Палмира, на тази жена и сега й храниш децата, които се лекуват изключително скъпо от твоите и на цялото общество здравни вноски. Заради ЛИЧНОТО й решение, което има не само лични последствия.
. изоставените циганета на 12 годишните хич пък няма да ги храни обществото.мамасита - ако бяха само нейните 2 деца, златни да ги направим! поогледай се каква армия от цигани носи на плещите си цялото общество. да не продължавам, че ще ме баннат/не че ще е зле, де/.
# 1 850
14 май 2010, 14:31 ч.
Ружа, форумът позволява да пуснеш отделна тема, по въпроса, който те вълнува. Темата не е за възрастните бащи, нито за майките-пушачи, нито за бащите-алкохолици, нито за феновете на тревата, нито за семействата кокаиномани.
Виж целия пост
# 1 851
14 май 2010, 14:32 ч.
Асъл.
Виж целия пост
Ружа, форумът позволява да пуснеш отделна тема, по въпроса, който те вълнува. Темата не е за възрастните бащи, нито за майките-пушачи, нито за бащите-алкохолици, нито за феновете на тревата, нито за семействата кокаиномани.
# 1 852
14 май 2010, 14:33 ч.
Мда, щото си у чужбина. Ама ние май я храним и поим. Когато след поредния тъп експеримент в САЩ се родиха 8знаци, много важен въпрос беше - кой плаща лечението, кой ще плаща ученето... но ние сме по-широко склоени и не задаваме такива въпроси. Говорим главно за моралната страна на въпроса.
Виж целия пост
не че съм защитник, ама нито я храня тази жена, нито е на моя издръжка, нито съответно имам право да и се бъркам в личния живот и да и заничам под полата с кого ляга, къде спи, девствена ли е, иска ли деца, пие ли вино вечер, хетеро ли е, би ли е, психиатър ли е,
Мда, щото си у чужбина. Ама ние май я храним и поим. Когато след поредния тъп експеримент в САЩ се родиха 8знаци, много важен въпрос беше - кой плаща лечението, кой ще плаща ученето... но ние сме по-широко склоени и не задаваме такива въпроси. Говорим главно за моралната страна на въпроса.
# 1 853
14 май 2010, 14:35 ч.
Напротив, обсъждаме дали да се ограничава отговорността на безотговорните, въпреки възможностите да си "осъществят мечтите". Шансът да забремениш и млада жена с репродуктивен проблем също е малък до нулев, тогава пак ли да не и се даде шанс да се сдобие с дете по друг начин?
Ако ще се слагат ограничения и критерии, те да са за всички. Защото старешкото бащинство е също така рисково и безотговорно, както и майчинството на такава възраст, независимо дали може или не.
Ако няма равнопоставеност по този болен въпрос, значи има дискриминация.
Желанието да доказвата собствените си тези надделява над това да прочетете написаното.Никой не казва, че няма рискове, а че това не е ин-витро процедура, а естествен природен акт.И като правиш секс на 70 години можеш да забремениш жена във фертилна възраст, докато да забремениш 62 годишна шансът е нулев.
Виж целия пост
Ако ще се слагат ограничения и критерии, те да са за всички. Защото старешкото бащинство е също така рисково и безотговорно, както и майчинството на такава възраст, независимо дали може или не.
Ако няма равнопоставеност по този болен въпрос, значи има дискриминация.
Желанието да доказвата собствените си тези надделява над това да прочетете написаното.Никой не казва, че няма рискове, а че това не е ин-витро процедура, а естествен природен акт.И като правиш секс на 70 години можеш да забремениш жена във фертилна възраст, докато да забремениш 62 годишна шансът е нулев.
# 1 854
14 май 2010, 14:36 ч.
Ей сега някой ще ти каже, че децата ще ги гледа държавата, респективно народа и за това много им пука. Или пък са страшно хуманни и свръхчувствителни.
Ако чете български форуми човек може с лекота да се заблуди, че българите са много чувствителни и състрадателни хора. В същото време ако паднеш на улицата, няма да се намери кой да те пита какво ти, пък да не говорим да ти помогне
Виж целия пост
не че съм защитник, ама нито я храня тази жена, нито е на моя издръжка, нито съответно имам право да и се бъркам в личния живот и да и заничам под полата с кого ляга, къде спи, девствена ли е, иска ли деца, пие ли вино вечер, хетеро ли е, би ли е, психиатър ли е, що е.
нейна си работа е.
нейна си работа е.
и за това много им пука. Или пък са страшно хуманни и свръхчувствителни. Ако чете български форуми човек може с лекота да се заблуди, че българите са много чувствителни и състрадателни хора. В същото време ако паднеш на улицата, няма да се намери кой да те пита какво ти, пък да не говорим да ти помогне
# 1 855
14 май 2010, 14:37 ч.
Напротив, въпросът с отговорността е комплексен и засяга в най-голяма степен тази тема - за късното родителство. Ако не се разгледа всеобхватно този въпрос и не се отчетат справедливо всичките му аспекти, значи просто си седим да си плюем "на парче" тази нещастна жена и нищо повече.
Виж целия пост
Ружа, форумът позволява да пуснеш отделна тема, по въпроса, който те вълнува. Темата не е за възрастните бащи, нито за майките-пушачи, нито за бащите-алкохолици, нито за феновете на тревата, нито за семействата кокаиномани.
# 1 856
14 май 2010, 14:38 ч.
Не знам само аз ли обърнах внимание на тънката подробност, че Красимира е искала да осинови само и единствено дете в кърмаческа възраст! Ето тук пише и защо точно не й е било позволено осиновяване (от тук http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=479217):
"24 часа” потърси служители на социалната служба в Русе заради отказа, който е получила Красимира преди време да осинови дете.
“Д-р Красимира Димитрова получи отказ на молбата си, тъй като държеше единствено и само на бебе в кърмаческа възраст”, обясниха от службата.Документите са подадени през 2008 г. и според процедурата е трябвало да има няколко посещения в дома й от социален работник. По време на анкетите обаче служителят се смутил от поведението й, тъй като тя категорично държала детето да е новородено. Обяснението й било, че би искала да изгради характера му и да се погрижи лично за възпитанието, без да се налага да поправя грешки на институциите за сираци.От “Социално подпомагане” потърсили съдействие от психолог, който да анализира мотивите и възможностите на евентуалната осиновителка да бъде пълноценен родител. Поведението на д-р Красимира Димитрова обаче не отговаряло на изискванията и това било повод тя да получи отказ."
Тази жена очевидно не е добре психически и затова й е било отказано да осинови детенце! Според мен би трябвало да се взимат под внимание резултатите от такъв вид анализ, когато дадена жена кандидатства за инвитро процедура! Не е нормално да се подпомага един психично неуравновесен човек да зачене, още повече на тази възраст! Възмутена и отвратена съм от цялата тази история, а най-мъчно ще ми е, ако заради сбъднатата мечта на една болна жена, бъдат отрязани възможностите на жени под 45 години да имат собствено дете!
Виж целия пост
"24 часа” потърси служители на социалната служба в Русе заради отказа, който е получила Красимира преди време да осинови дете.
“Д-р Красимира Димитрова получи отказ на молбата си, тъй като държеше единствено и само на бебе в кърмаческа възраст”, обясниха от службата.Документите са подадени през 2008 г. и според процедурата е трябвало да има няколко посещения в дома й от социален работник. По време на анкетите обаче служителят се смутил от поведението й, тъй като тя категорично държала детето да е новородено. Обяснението й било, че би искала да изгради характера му и да се погрижи лично за възпитанието, без да се налага да поправя грешки на институциите за сираци.От “Социално подпомагане” потърсили съдействие от психолог, който да анализира мотивите и възможностите на евентуалната осиновителка да бъде пълноценен родител. Поведението на д-р Красимира Димитрова обаче не отговаряло на изискванията и това било повод тя да получи отказ."
Тази жена очевидно не е добре психически и затова й е било отказано да осинови детенце! Според мен би трябвало да се взимат под внимание резултатите от такъв вид анализ, когато дадена жена кандидатства за инвитро процедура! Не е нормално да се подпомага един психично неуравновесен човек да зачене, още повече на тази възраст! Възмутена и отвратена съм от цялата тази история, а най-мъчно ще ми е, ако заради сбъднатата мечта на една болна жена, бъдат отрязани възможностите на жени под 45 години да имат собствено дете!
# 1 857
14 май 2010, 14:38 ч.
Ружа, по твоята логика всички закони са дискриминация, защото ограничават нечии права.
И разберете: темата не е за мен, за теб, за някой, а за Кра-си-ми-ра с цялата и анамнеза, фамилна и професионална обремененост и всички фактори, имащи отношение към нейния случай.
Виж целия пост
И разберете: темата не е за мен, за теб, за някой, а за Кра-си-ми-ра с цялата и анамнеза, фамилна и професионална обремененост и всички фактори, имащи отношение към нейния случай.
# 1 858
14 май 2010, 14:40 ч.
Би ли ми отговорила! Докъде считаш, че се простират правата на един човек?
И другите могат да отговорят, стига да видят въпроса.
За себе си мога да кажа, че правата ми се простират до това, което закона ми позволява. Когато решавам да правя нещо се сьобразявам сьс законите и собствените ми морални норми. Не осьждам никого, който излиза извьн моите разбирания, но има законно право. Сьщо така и не плащам даньк обществено мнение за поведението си.
Виж целия пост
Би ли ми отговорила!
Докъде считаш, че се простират правата на един човек?И другите могат да отговорят, стига да видят въпроса.
За себе си мога да кажа, че правата ми се простират до това, което закона ми позволява. Когато решавам да правя нещо се сьобразявам сьс законите и собствените ми морални норми. Не осьждам никого, който излиза извьн моите разбирания, но има законно право. Сьщо така и не плащам даньк обществено мнение за поведението си.
# 1 859
14 май 2010, 14:40 ч.
Тази жена според мен ще направи с децата това, което нейните родители са направили с нея. Това в идеалния случай, разбира се, ако и трите са живи и здрави още дълги години.
Виж целия пост
Не знам само аз ли обърнах внимание на тънката подробност, че Красимира е искала да осинови само и единствено дете в кърмаческа възраст! Ето тук пише и защо точно не й е било позволено осиновяване (от тук http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=479217):
"24 часа” потърси служители на социалната служба в Русе заради отказа, който е получила Красимира преди време да осинови дете.
“Д-р Красимира Димитрова получи отказ на молбата си, тъй като държеше единствено и само на бебе в кърмаческа възраст”, обясниха от службата.Документите са подадени през 2008 г. и според процедурата е трябвало да има няколко посещения в дома й от социален работник. По време на анкетите обаче служителят се смутил от поведението й, тъй като тя категорично държала детето да е новородено. Обяснението й било, че би искала да изгради характера му и да се погрижи лично за възпитанието, без да се налага да поправя грешки на институциите за сираци.От “Социално подпомагане” потърсили съдействие от психолог, който да анализира мотивите и възможностите на евентуалната осиновителка да бъде пълноценен родител. Поведението на д-р Красимира Димитрова обаче не отговаряло на изискванията и това било повод тя да получи отказ."
"24 часа” потърси служители на социалната служба в Русе заради отказа, който е получила Красимира преди време да осинови дете.
“Д-р Красимира Димитрова получи отказ на молбата си, тъй като държеше единствено и само на бебе в кърмаческа възраст”, обясниха от службата.Документите са подадени през 2008 г. и според процедурата е трябвало да има няколко посещения в дома й от социален работник. По време на анкетите обаче служителят се смутил от поведението й, тъй като тя категорично държала детето да е новородено. Обяснението й било, че би искала да изгради характера му и да се погрижи лично за възпитанието, без да се налага да поправя грешки на институциите за сираци.От “Социално подпомагане” потърсили съдействие от психолог, който да анализира мотивите и възможностите на евентуалната осиновителка да бъде пълноценен родител. Поведението на д-р Красимира Димитрова обаче не отговаряло на изискванията и това било повод тя да получи отказ."
Препоръчани теми