Раждане на 62 години

Публикувана: 12 май 2010, 09:40 ч.
Последно мнение: 15 май 2010, 15:10 ч.

68 626
2 369

lafka - Ентусиаст

Л

Ентусиаст

# 2 115 14 май 2010, 23:39 ч.

Цитат на: Dincho в пт, 14 май 2010, 23:20

Dona, аз също си задавам тези въпроси, но може би заслужават отделна тема.
От една страна хора които вярват, че зачеването и раждането на дете е нещо толкова свято и се борят за него, а от друга страна са съгласни ембрионите им да се изхвърлят, редуцират и т.н.
Имам някакво си мое обяснение, но не искам да засягам никого.

Значи по време на трансфер изобщо не става въпрос за ембрион, а за оплодена яицеклетка. Това е което се трансферира: http://www.flickr.com/photos/lexi1974/3388586980/sizes/s/ Не знам какво точно имаш предвид под изхвърляне - никога не се изхвърля - използва се или се замразява. Относно редуцирането мисля, че обясних защо се трансферират повече, както и че риска от многоплодна бременност е малък, рядко се стига до редукции, а и повечето жени въпреки риска, решават да износят. Не е хубаво да се философства, без човек да е наясно точно какво и как става. Сигурно скоро ще почнеш да жалиш е сперматозоидите, унищожени в един полов акт, нямаш за цел забременяване. Тъй, де - и те са потенциални деца, но не им е даден шанс

Виж целия пост

N

# 2 116 14 май 2010, 23:40 ч.

Цитат на: gergandi в пт, 14 май 2010, 23:23

... Колкото за природата - ако само от нея се водехме, изобщо нямаше да има инвитро, така че природата по-добре да не я споменаваме.

Можем да й помогнем, но не и да вървим с/у нормите й. 62 години не е фертилна възраст.

Виж целия пост

Л

Ентусиаст

# 2 117 14 май 2010, 23:41 ч.

Цитат на: Шушон в пт, 14 май 2010, 23:38

Добре де, защо на самотните майки законът не позволява да осиновяват деца, а на една самотна баба, без мъж, без близки, но решила да роди, й угаждат? Thinking

Thinking

Значи една самотна млада жена, решила да отгледа дете и да му осигури дом и бъдеще, е онеправдана пред една такава старица?

Наистина ли законът не позволява на самотна жена да осинови? Не ми се вярва, но...

Виж целия пост

Форест Гъмп

Потребител

# 2 118 14 май 2010, 23:43 ч.

Цитат на: Шушон в пт, 14 май 2010, 23:38

Добре де, защо на самотните майки законът не позволява да осиновяват деца, а на една самотна баба, без мъж, без близки, но решила да роди, й угаждат? Thinking

Thinking

Значи една самотна млада жена, решила да отгледа дете и да му осигури дом и бъдеще, е онеправдана пред една такава старица?

Това пък откъде го измислихте? Rolling Eyes

Rolling Eyes

Аз лично познавам поне 5 жени, които са самотни осиновителки и са станали такива през последните 3 - 4 години.

Виж целия пост

Ветеран

# 2 119 14 май 2010, 23:43 ч.

Цитат на: Лекси в пт, 14 май 2010, 23:41

Цитат на: Шушон в пт, 14 май 2010, 23:38

Добре де, защо на самотните майки законът не позволява да осиновяват деца, а на една самотна баба, без мъж, без близки, но решила да роди, й угаждат? Thinking

Thinking

Значи една самотна млада жена, решила да отгледа дете и да му осигури дом и бъдеще, е онеправдана пред една такава старица?

Наистина ли законът не позволява на самотна жена да осинови? Не ми се вярва, но...

Аз познавам самотна жена, която си осинови момченце на 2 години преди 15 години и са си едно много сплотено малко семейство.

Виж целия пост

G

Ентусиаст

# 2 120 14 май 2010, 23:44 ч.

Цитат на: Raffaella Sanzio в пт, 14 май 2010, 23:40

Цитат на: gergandi в пт, 14 май 2010, 23:23

... Колкото за природата - ако само от нея се водехме, изобщо нямаше да има инвитро, така че природата по-добре да не я споменаваме.

Можем да й помогнем, но не и да вървим с/у нормите й. 62 години не е фертилна възраст.

Ох, не зная - крехко е. Защото в някакъв по-тесен смисъл, норма на природата е и доста стабилна част от популацията да се регулира на принципа по-слабият умира (както сина ми - елементарна операция на 22 ден за нещо, много често срещано при момчета, но което, ако не се оперира, води 100% до смърт)... Крехко е... Иначе, принципно съм напълно съгласна, че има непосредствено очевидни противоречия, като това с 62 годишната жена или 8 годишно момиченце...

Виж целия пост

Пристрастен

# 2 121 14 май 2010, 23:45 ч.

Цитат на: Лекси в пт, 14 май 2010, 23:41

Цитат на: Шушон в пт, 14 май 2010, 23:38

Добре де, защо на самотните майки законът не позволява да осиновяват деца, а на една самотна баба, без мъж, без близки, но решила да роди, й угаждат? Thinking

Thinking

Значи една самотна млада жена, решила да отгледа дете и да му осигури дом и бъдеще, е онеправдана пред една такава старица?

Наистина ли законът не позволява на самотна жена да осинови? Не ми се вярва, но...

За самотните родители е много по-трудно с осиновяването. Предлагат им се деца над 2-годишна възраст, а както е известно, повечето бъдещи родители искат да си имат бебе.

Виж целия пост

Форест Гъмп

Потребител

# 2 122 14 май 2010, 23:48 ч.

Цитат на: Шушон в пт, 14 май 2010, 23:45

Цитат на: Лекси в пт, 14 май 2010, 23:41

Цитат на: Шушон в пт, 14 май 2010, 23:38

Добре де, защо на самотните майки законът не позволява да осиновяват деца, а на една самотна баба, без мъж, без близки, но решила да роди, й угаждат? Thinking

Thinking

Значи една самотна млада жена, решила да отгледа дете и да му осигури дом и бъдеще, е онеправдана пред една такава старица?

Наистина ли законът не позволява на самотна жена да осинови? Не ми се вярва, но...

За самотните родители е много по-трудно с осиновяването. Предлагат им се деца над 2-годишна възраст, а както е известно, повечето бъдещи родители искат да си имат бебе.

И това не е вярно - за момента се сещам за поне 2 жени, които осиновиха много бързо деца под 2-годишна възраст.

Виж целия пост

E

Регистриран

# 2 123 14 май 2010, 23:48 ч.

Цитат на: gergandi в пт, 14 май 2010, 23:23

Цитат на: evro в пт, 14 май 2010, 23:12

Тези неща както ти ги наричаш по народно му се случват и в природата (авторедукция, зачеване с близнаци, тризнаци и т.н.) просто при АРТ-а се виждат с очи и имат термини.

Е, извинявай, но не е само това разликата, че го виждаш, но и го причиняваш след съзнателен избор. Природата не избира дали да го направи или не, човекът го прави с пълно съзнание, че 2 от 4 ембриона ще бъдат унищожени, нали така? Просто избира на основата на емоцията, че е по-добре 2 живи, отколкото нито един (аз така си мисля), но с това не се отмахва отговорността за избора на този човек, струва ми се.

Колкото за природата - ако само от нея се водехме, изобщо нямаше да има инвитро, така че природата по-добре да не я споменаваме.

Ако нещо не е залък за мойта уста не я отварям.
Ембрионите не могат да живеят в ин витро условия повече от 5 дни така или иначе, дори и перфектният. А останалите (неперфектните) дори и да са имали шанс да се оплодят и имплантират в ин виво условия пак ще свършат в канализацията.

Виж целия пост

G

Ентусиаст

# 2 124 14 май 2010, 23:49 ч.

Точно така е, както казва Шушон. Те и двойки консуртират до припадък, докато ги включат в листата. Това е много по-тромава процедура от ин-витрото, просто защото от нея никой не печели пари непосредствено.

Ето тук коментар на психотерапевт, работещ в медицински център за репродуктивно здраве и консултатант на двойки, подлагащи се на ин витро процедури.
http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/05/13/psihoterapevt-ami-ako-n … a-kosmonavt.90972

Виж целия пост

Форест Гъмп

Потребител

# 2 125 14 май 2010, 23:51 ч.

Цитат на: gergandi в пт, 14 май 2010, 23:49

Точно така е, както казва Шушон. Те и двойки консуртират до припадък, докато ги включат в листата. Това е много по-тромава процедура от ин-витрото, просто защото от нея никой не

Е, не е както казва Шушон... просто защото познавам много осиновители, а и аз самата съм минала процедурата 2 пъти. Никакъв припадък няма и никаква тромава процедура.

Виж целия пост

E

Регистриран

# 2 126 14 май 2010, 23:51 ч.

Цитат

Колкото за природата - ако само от нея се водехме, изобщо нямаше да има инвитро, така че природата по-добре да не я споменаваме.

Така е, нямаше да има трансплантации, антибиотици, хинин...

Виж целия пост

G

Ентусиаст

# 2 127 14 май 2010, 23:52 ч.

Цитат на: evro в пт, 14 май 2010, 23:48

Ембрионите не могат да живеят в ин витро условия повече от 5 дни така или иначе, дори и перфектният. А останалите (неперфектните) дори и да са имали шанс да се оплодят и имплантират в ин виво условия пак ще свършат в канализацията.

Това го разбирам. А няма ли случаи, в които се отстраняват ембрионите вече ин виво? Аз лично зная за такъв случай, но може би не съм разбрала точно. Но дори да не е ин-виво, аз просто исках да подчертая, че е неуместно да се прави аналогия с естествения (сиреч природен) отбор и разумното, лично, волево избиране на това, при пълното съзнание, че е възможно да трябва да се убият един или повече плода. (Извинявам се, не съм специалист по темата, просто питам, защото наистина ми е важно да разбера. Може и статии да ми пратиш на лични.)

Цитат на: evro в пт, 14 май 2010, 23:51

Цитат

Колкото за природата - ако само от нея се водехме, изобщо нямаше да има инвитро, така че природата по-добре да не я споменаваме.

Така е, нямаше да има трансплантации, антибиотици, хинин...

Точно за това говоря!

Виж целия пост

T

# 2 128 14 май 2010, 23:55 ч.

Цитат на: Лекси в пт, 14 май 2010, 23:39

Цитат на: Dincho в пт, 14 май 2010, 23:20

Dona, аз също си задавам тези въпроси, но може би заслужават отделна тема.
От една страна хора които вярват, че зачеването и раждането на дете е нещо толкова свято и се борят за него, а от друга страна са съгласни ембрионите им да се изхвърлят, редуцират и т.н.
Имам някакво си мое обяснение, но не искам да засягам никого.

Значи по време на трансфер изобщо не става въпрос за ембрион, а за оплодена яицеклетка. Това е което се трансферира: http://www.flickr.com/photos/lexi1974/3388586980/sizes/s/ Не знам какво точно имаш предвид под изхвърляне - никога не се изхвърля - използва се или се замразява. Относно редуцирането мисля, че обясних защо се трансферират повече, както и че риска от многоплодна бременност е малък, рядко се стига до редукции, а и повечето жени въпреки риска, решават да износят. Не е хубаво да се философства, без човек да е наясно точно какво и как става. Сигурно скоро ще почнеш да жалиш е сперматозоидите, унищожени в един полов акт, нямаш за цел забременяване. Тъй, де - и те са потенциални деца, но не им е даден шанс

Лекси, евала за търпението да обясняваш, на Евро също. bouquet

bouquet

Как пък нямат край хорските глупости незнам Tired

Tired

Виж целия пост

A

# 2 129 15 май 2010, 00:00 ч.

....Пак ще има кампании..."Да помогнеме на....." А Бабушкера ще е осъществил съкровенната си мечта, за майчивство....но с каква цена с едната пенсия ли ще ги гледа, дал Бог да са й живи и здрави, а ако не са, какво ще прави дъртофелнището...сама е казала важно е износването, за гледане не мисли....ще създаде травмирани деца, като нея самата....да не кажа и по-лошо.... Какво ще ги ражда да й сменят памперсите ли, когато се посира след няколко години.... И пак казвам - на жената по лицето й се вижда, че е психично болна.... Какви са тези анти лекари--- които са се вързали ??? Аз лично не я виждам да търчи, след 3 годишно дете, нито да даде подходящо възпитание! Нито радост да му създаде....желание на болен мозък, използвано от меркантилни лекари !!!

Виж целия пост

Препоръчани теми

Политиката на България - епизод осем

376 835
17 186

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 571 741
47 981

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 053 425
24 821

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.