Аз никога не съм била славянка, за вас не знам.
Виж целия пост
Учени са на път да докажат, че не сме славяни
- Публикувана: 10 юни 2010, 00:25 ч.
- Последно мнение: 5 авг. 2010, 01:36 ч.
# 181
14 юни 2010, 19:08 ч.
Кои историци? А.Тойнби принципно е авторитет в областта си. Всепризнат.
Да, има критици на неговата теория, но в частност не се оспорват самите
данни, а начина на тяхната интерпретация. Не ми се навлиза в детайли, че
не са предмет на темата.
За Кирил и Методий - да, може да са знаели много езици. Едно е да знаеш
език, а друго е да правиш азбука за него. Разликата е значителна, и се на-
дявам пристрастието към тезата да не ти попречи да го признаеш.
А за по-яки - не знам. Ти пита за Тойнби, аз се опитах да помогна.
Виж целия пост
Да, има критици на неговата теория, но в частност не се оспорват самите
данни, а начина на тяхната интерпретация. Не ми се навлиза в детайли, че
не са предмет на темата.
За Кирил и Методий - да, може да са знаели много езици. Едно е да знаеш
език, а друго е да правиш азбука за него. Разликата е значителна, и се на-
дявам пристрастието към тезата да не ти попречи да го признаеш.
А за по-яки - не знам. Ти пита за Тойнби, аз се опитах да помогна.
# 182
14 юни 2010, 19:10 ч.
То и Айнщайн е живял в Германия само първите си 15г, но на немците това не им пречи и не искат ДНК тест
Прабългарите са по-яки
Нещо между Терминатор и Роки
Виж целия пост
Ама те дори не са българи! Ако правилно си спомням, родени са във Великоморавия! Изобщо, за великите искаме ДНК тест + да са живяли и работили само в България! Иначе не стават! 
Изобщо, за великите искаме ДНК тест + да са живяли и работили само в България! Иначе не стават! То и Айнщайн е живял в Германия само първите си 15г, но на немците това не им пречи и не искат ДНК тест
Прабългарите са по-яки
Нещо между Терминатор и Роки 
# 183
14 юни 2010, 19:15 ч.
За Кирил и Методий - да, може да са знаели много езици. Едно е да знаеш
език, а друго е да правиш азбука за него. Разликата е значителна, и се на-
дявам пристрастието към тезата да не ти попречи да го признаеш.
Не мога да преценя колко голяма е разликата. Със сигурност не е невъзможно да научиш чужд език и да предложиш фонетична азбука за него. Или две азбуки - както е било в случая.
Виж целия пост
За Кирил и Методий - да, може да са знаели много езици. Едно е да знаеш
език, а друго е да правиш азбука за него. Разликата е значителна, и се на-
дявам пристрастието към тезата да не ти попречи да го признаеш.
Не мога да преценя колко голяма е разликата. Със сигурност не е невъзможно да научиш чужд език и да предложиш фонетична азбука за него. Или две азбуки - както е било в случая.
# 184
14 юни 2010, 19:19 ч.
Невъзможно е. Опитай се мислено да предложиш набор от правила за литерална/фонетична
корекция на англиския език (предполагам го знаеш). Ако не ти е "майчин", не си свикнал с
неговата "мелодия", не го познаваш в многообразието му - мисията е невъзможна, ама не по
холивудски.
Виж целия пост
корекция на англиския език (предполагам го знаеш). Ако не ти е "майчин", не си свикнал с
неговата "мелодия", не го познаваш в многообразието му - мисията е невъзможна, ама не по
холивудски.
# 185
14 юни 2010, 19:29 ч.
Няма такова нещо като прабългари.
Виж целия пост
Цитат
Пък и нали си говорехме колко са яки прабългарите (такава е темата)? Последно, кои са по-яки - прабългарите или славяните?
Няма такова нещо като прабългари.
# 186
14 юни 2010, 19:31 ч.
Ъм, братята не са били средностатистически форумен списвател. Сигурна съм, че ако знаех добре 6 езика, то щеше да ми е доста по-лесно да се справя със законите на седмия.
А и не знаем колко всъщност точна е била азбуката за времето си. Всъщност тя е правена първо за Великоморавия. Трудно ми е да повярвам, че всички славяни са говорели абсолютно един и същи вид славянски език.
А и след първоначалния тласък, вече са имали (май?) ученици славяни, които са можели да нанасят нужните корекции. Едва ли крайният вариант е създаден изведнъж и е паснал идеално.
Аз поне мога да си представя един съвсем работещ процес по създаване на азбуката - без братята да са имали славянски като майчин език. Всъщност за кого се твърди, че е славянин - бащата или майката? И има ли други факти, подкрепящи такава теза?
Не че е по темата - щото ние не сме били славяни...
Виж целия пост
Невъзможно е. Опитай се мислено да предложиш набор от правила за литерална/фонетична
корекция на англиския език (предполагам го знаеш). Ако не ти е "майчин", не си свикнал с
неговата "мелодия", не го познаваш в многообразието му - мисията е невъзможна, ама не по
холивудски.
корекция на англиския език (предполагам го знаеш). Ако не ти е "майчин", не си свикнал с
неговата "мелодия", не го познаваш в многообразието му - мисията е невъзможна, ама не по
холивудски.
Ъм, братята не са били средностатистически форумен списвател. Сигурна съм, че ако знаех добре 6 езика, то щеше да ми е доста по-лесно да се справя със законите на седмия.
А и не знаем колко всъщност точна е била азбуката за времето си. Всъщност тя е правена първо за Великоморавия. Трудно ми е да повярвам, че всички славяни са говорели абсолютно един и същи вид славянски език.
А и след първоначалния тласък, вече са имали (май?) ученици славяни, които са можели да нанасят нужните корекции. Едва ли крайният вариант е създаден изведнъж и е паснал идеално.
Аз поне мога да си представя един съвсем работещ процес по създаване на азбуката - без братята да са имали славянски като майчин език. Всъщност за кого се твърди, че е славянин - бащата или майката? И има ли други факти, подкрепящи такава теза?
Не че е по темата - щото ние не сме били славяни...
# 188
14 юни 2010, 19:38 ч.
Други факти, освен кои?
Всъщност няма кой знае каква полза от обсъждане на темата за Кирил и Методий. Никой няма да си
промени мнението, нали? А и когато нещата са сложени на историческия кантар, не знам какъв е
смисълът да си доказваме, че са гърци, че азбуката била не-знам си к'ва ... Някак не го разбирам
мотива, честно.
Виж целия пост
Всъщност няма кой знае каква полза от обсъждане на темата за Кирил и Методий. Никой няма да си
промени мнението, нали? А и когато нещата са сложени на историческия кантар, не знам какъв е
смисълът да си доказваме, че са гърци, че азбуката била не-знам си к'ва ... Някак не го разбирам
мотива, честно.
# 189
14 юни 2010, 19:44 ч.
Всъщност аз явно съм пропуснала някой урок в училище, защото сега прочетох, че кирилицата всъщност е създадена от Климент Охридски (майчин език - славянски) и е изместила глаголицата (създадена от Кирил).
Иначе е офтопик наистина - така че спирам.
Виж целия пост
Други факти, освен кои?
Всъщност няма кой знае каква полза от обсъждане на темата за Кирил и Методий. Никой няма да си
промени мнението, нали? А и когато нещата са сложени на историческия кантар, не знам какъв е
смисълът да си доказваме, че са гърци, че азбуката била не-знам си к'ва ... Някак не го разбирам
мотива, честно.
Всъщност няма кой знае каква полза от обсъждане на темата за Кирил и Методий. Никой няма да си
промени мнението, нали? А и когато нещата са сложени на историческия кантар, не знам какъв е
смисълът да си доказваме, че са гърци, че азбуката била не-знам си к'ва ... Някак не го разбирам
мотива, честно.
Всъщност аз явно съм пропуснала някой урок в училище, защото сега прочетох, че кирилицата всъщност е създадена от Климент Охридски (майчин език - славянски) и е изместила глаголицата (създадена от Кирил).
Иначе е офтопик наистина - така че спирам.
# 190
14 юни 2010, 20:47 ч.
Господ да ни е на помощ, ако някой Йозеф Фритцъл дари 6 млн сперматозоида няколко пъти и разчитаме на лекарската етика
Виж целия пост
Дидитка, специално за клиниката в Солун стана ясно, че донорите са едни и същи хора. Това са малък на брой жени, подлагащи се на стимулация през 2-3 месеца (средно по 10-ина яйцеклетки на месец). За мъжкият фактор не говоря, дори един единствен е достатъчен (еднократен еякулат от 2 до 6 мл. съдържа достатъчно количество сперматозоиди, за да оплоди всички нуждаещи се реципиенти за няколко години напред). Законово не са уредени нещата, разчита се само и единствено на етиката и морала на лекарите. Съжалявам, но мен това никак не ме успокоява. Не ми се ще да се израждаме като нация, независимо дали сме със славянски корени или не.
Господ да ни е на помощ, ако някой Йозеф Фритцъл дари 6 млн сперматозоида няколко пъти и разчитаме на лекарската етика
# 192
15 юни 2010, 00:29 ч.
Господи! Кои не са българи, Кирил и Методий? А какви са, гръко-славяни! 
С майка българка и майчин език- български, и с баща от аристократичен царски род, като тогава царе е имало само в България. Изобщо великите сили в Европа са били Византия, Рим и България.
Кирил и Метдодий от много време се знае, че са българи, а това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение.
Виж целия пост
Ама те дори не са българи! Ако правилно си спомням, родени са във Великоморавия!
Господи! Кои не са българи, Кирил и Методий? А какви са, гръко-славяни! С майка българка и майчин език- български, и с баща от аристократичен царски род, като тогава царе е имало само в България. Изобщо великите сили в Европа са били Византия, Рим и България.Кирил и Метдодий от много време се знае, че са българи, а това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение.
# 193
15 юни 2010, 00:52 ч.
Знам ли ги вече какви са! Простете моето невежество, но откакто започнах да чета учебниците на децата си по история, изобщо не разбирам какво пише в тях. 
Признавам, че щеше да ми е по-лесно да питам гугъла, ама не ми се занимаваше! Е, поне вече ще зная със сигурност какъв е произходътим.
Виж целия пост
Признавам, че щеше да ми е по-лесно да питам гугъла, ама не ми се занимаваше! Е, поне вече ще зная със сигурност какъв е произходътим. 
# 194
15 юни 2010, 02:17 ч.
Господи! Кои не са българи, Кирил и Методий? А какви са, гръко-славяни! С майка българка и майчин език- български, и с баща от аристократичен царски род, като тогава царе е имало само в България. Изобщо великите сили в Европа са били Византия, Рим и България.
Кирил и Метдодий от много време се знае, че са българи, а това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение.
Добре де, ако е официален и приет факт, защо в чуждите енциклопедии не пише, че са българи?
Виж целия пост
Ама те дори не са българи! Ако правилно си спомням, родени са във Великоморавия!
Господи! Кои не са българи, Кирил и Методий? А какви са, гръко-славяни! С майка българка и майчин език- български, и с баща от аристократичен царски род, като тогава царе е имало само в България. Изобщо великите сили в Европа са били Византия, Рим и България.Кирил и Метдодий от много време се знае, че са българи, а това вече е и официален факт, потвърден и приет, не е дискусионен или под съмнение.
Добре де, ако е официален и приет факт, защо в чуждите енциклопедии не пише, че са българи?
Препоръчани теми