И аз се сетих за Париж - онова място, където сякаш попадаш в извънземното. Само алуминий, стъкло, небостъргачи. Има си своя чар.
Red , как се казва?
Виж целия пост
Red , как се казва?
Нова с/у стара архитектура
- Публикувана: 22 юни 2010, 21:04 ч.
- Последно мнение: 25 юни 2010, 15:46 ч.
# 31
23 юни 2010, 11:17 ч.
Не съм съгласна. Било е поле след Освобождението , но много бързо идат архитекти от Виена, които се заемат с изграждането на безброй сгради.
Интересен блог:
http://www.stara-sofia.com/
Още снимки:
http://www.ghgroup.com.ua/gallery/full/grand_club_sofia_old.jpg
http://www.boyans.com/images/fullsize/old-sofia-main-street.jpg
http://www.stara-sofia.com/dvorcvet.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3476/3350209096_c4cd4127d4.jpg
http://ramirez.ro-ni.net/shumen-60s/court1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_HFDkzuFx0qg/SeivtcxezEI/AAAAAAAABDM/Qt … /s400/knijmak.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_HFDkzuFx0qg/SeiwGYthlvI/AAAAAAAABDk/6E … 00-h/tyrg1905.jpg
Стана ми интересно да намеря тази снимка. Явно, някои сгради не са били сринати до земята по време на войната....
http://img234.imageshack.us/i/dsc0044pb.jpg/
София
Виж целия пост
Интересен блог:
http://www.stara-sofia.com/
Още снимки:
http://www.ghgroup.com.ua/gallery/full/grand_club_sofia_old.jpg
http://www.boyans.com/images/fullsize/old-sofia-main-street.jpg
http://www.stara-sofia.com/dvorcvet.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3476/3350209096_c4cd4127d4.jpg
http://ramirez.ro-ni.net/shumen-60s/court1.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_HFDkzuFx0qg/SeivtcxezEI/AAAAAAAABDM/Qt … /s400/knijmak.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_HFDkzuFx0qg/SeiwGYthlvI/AAAAAAAABDk/6E … 00-h/tyrg1905.jpg
Стана ми интересно да намеря тази снимка. Явно, някои сгради не са били сринати до земята по време на войната....
http://img234.imageshack.us/i/dsc0044pb.jpg/
София
# 32
23 юни 2010, 11:19 ч.
Това ли:
Дефанс.
Виж целия пост
И аз се сетих за Париж - онова място, където сякаш попадаш в извънземното. Само алуминий, стъкло, небостъргачи. Има си своя чар.
Red , как се казва?
Red , как се казва?
Дефанс.
# 33
23 юни 2010, 11:22 ч.
Тази част на Париж не е в центъра, а встрани. И трябва да си много високо покачен, за да ги видиш тези сгради ( като на снимката).
Виж целия пост
# 34
23 юни 2010, 11:22 ч.
И аз мисля, че именно заради неподдържането оставаме с погрешно впечатление, че София няма красива архитектура. Пак казвам, не може да се сравнява със западноевропейските съседи, но има много красиви сгради, просто красотата им се губи заради ужасния им вид. Загледайте се някой път в карето между Цар Освободител и Граф Игнатиев - по малките улички има стари, но много изящни кооперации. Ако си ги представите реставрирани, ще разберете какво имам предвид. А Между Ботев и Мария Луиза има истински архитектурни шедьоври, но там трябва доста да си напънеш въображението, за да ги оцениш - адски са разрушени. Точно този район може да се направи един от най-красивите в града, а сега е най-мизерния...
Виж целия пост
# 35
23 юни 2010, 11:25 ч.
В Москва възстановиха много стари сгради точно такива, каквито са били преди няколко века. Доколкото разбрах, това става с пари на най-големите им фирми, като заради това им се опростяват данъци. Все пак явно излизат на сметка някаква, за да се захванат с това. И разбирам, че всичко било страхотно изпипано. Имат си планове в общината, имат спомени, картини, запазили са си хората...
П.П. Новата архитектура в София е отчайваща. Досега не съм виждала нито една сграда, която да ми хареса. Сигурно съм много капризна.
П.П.П. Между другото, в нашата община също се пазят планове на старите сгради. Аз например видях чертежите на къщата на прапрадядо ми.
От края на 19 век. Къщата я няма от половин век, а плановете си стоят. Била е точно до Руската черква (сега там има градинка).
Виж целия пост
П.П. Новата архитектура в София е отчайваща. Досега не съм виждала нито една сграда, която да ми хареса. Сигурно съм много капризна.
П.П.П. Между другото, в нашата община също се пазят планове на старите сгради. Аз например видях чертежите на къщата на прапрадядо ми.
От края на 19 век. Къщата я няма от половин век, а плановете си стоят. Била е точно до Руската черква (сега там има градинка).
# 36
23 юни 2010, 11:27 ч.
Това ли:
Дефанс.
Да, точно това. Благодаря
Виж целия пост
И аз се сетих за Париж - онова място, където сякаш попадаш в извънземното. Само алуминий, стъкло, небостъргачи. Има си своя чар.
Red , как се казва?
Red , как се казва?
Дефанс.
Да, точно това. Благодаря
# 37
23 юни 2010, 11:30 ч.
Е там е работата, че - ще се повторя - може да се подхожда различно по отношение на градоустройственото планиране.
В Париж, както и в много италиански градове, не строят нищо ново в историческите центрове.
В Лондон обаче са новатори - там отлично си съжителстват старо и ново.
Холандците също са от тази порода. Обаче там им е лесно, защото над 90% от земята е общинска (между впрочем това е станало факт именно след Втората Световна, като средство максимално ефективно да възстановят градовете си), така че ръцете им са развързани за всякакви нови проекти.
Уникално добри са!
По отношение на реставрацията на стари сгради - пак различните нации подхождат различно.
В Япония например събарят старите исторически сгради, и ги строят наново - със старите технологии и материали.
У нас това не е така. Ясно се диференцира старото от новото в една реставрирана сграда паметник на културата.
Забелязва се най-ясно в църквите, където се виждат частично запазени стенописи и нова "мазилка".
И в двата подхода има резон.
Василиса - относно Москва - предполагам Private Public Partnership.
Пак широко застъпен метод в Холандия.
Виж целия пост
Тази част на Париж не е в центъра, а встрани. И трябва да си много високо покачен, за да ги видиш тези сгради ( като на снимката).
Е там е работата, че - ще се повторя - може да се подхожда различно по отношение на градоустройственото планиране.
В Париж, както и в много италиански градове, не строят нищо ново в историческите центрове.
В Лондон обаче са новатори - там отлично си съжителстват старо и ново.
Холандците също са от тази порода. Обаче там им е лесно, защото над 90% от земята е общинска (между впрочем това е станало факт именно след Втората Световна, като средство максимално ефективно да възстановят градовете си), така че ръцете им са развързани за всякакви нови проекти.
Уникално добри са!
По отношение на реставрацията на стари сгради - пак различните нации подхождат различно.
В Япония например събарят старите исторически сгради, и ги строят наново - със старите технологии и материали.
У нас това не е така. Ясно се диференцира старото от новото в една реставрирана сграда паметник на културата.
Забелязва се най-ясно в църквите, където се виждат частично запазени стенописи и нова "мазилка".
И в двата подхода има резон.
Василиса - относно Москва - предполагам Private Public Partnership.
Пак широко застъпен метод в Холандия.
# 38
23 юни 2010, 11:36 ч.
За Холандия въобще не съм съгласна. Нашият център е като изваден от 17 век. Нямат право един прозорец да променят на фасадата ( виж, имат разрешение да променят стени в самата сграда). При всяко едно съгласуване за план се гледа дори какви и къде са разположени дърветата.
Модерната архитектура е предимно в Ротердам, който е бил 90 % разрушен ( ама яко разрушен).
За Лодон новото строителство също не се набива на очи. 7 дена обикалях и такива фрапиращи сгради ...не видях.
Виж целия пост
В Лондон обаче са новатори - там отлично си съжителстват старо и ново.
Холандците също са от тази порода. Обаче там им е лесно, защото над 90% от земята е общинска (между впрочем това е станало факт именно след Втората Световна, като средство максимално ефективно да възстановят градовете си), така че ръцете им са развързани за всякакви нови проекти.
Уникално добри са!
Холандците също са от тази порода. Обаче там им е лесно, защото над 90% от земята е общинска (между впрочем това е станало факт именно след Втората Световна, като средство максимално ефективно да възстановят градовете си), така че ръцете им са развързани за всякакви нови проекти.
Уникално добри са!
За Холандия въобще не съм съгласна. Нашият център е като изваден от 17 век. Нямат право един прозорец да променят на фасадата ( виж, имат разрешение да променят стени в самата сграда). При всяко едно съгласуване за план се гледа дори какви и къде са разположени дърветата.
Модерната архитектура е предимно в Ротердам, който е бил 90 % разрушен ( ама яко разрушен).
За Лодон новото строителство също не се набива на очи. 7 дена обикалях и такива фрапиращи сгради ...не видях.
# 39
23 юни 2010, 11:40 ч.
Ами в Ковачевица например също нямат право да променят прозорци по фасадите, пък си е в България.
Не е нужно да се генерализира.
Пак казвам - всеки случай е частен.
Виж целия пост
Не е нужно да се генерализира.
Пак казвам - всеки случай е частен.
# 40
23 юни 2010, 11:43 ч.
И като е частен, трябва да го приемаме? И да не се възмущаваме.
То и Арбанаси е в България, ама старите къщи са 5. Иначе се води архитектурен резерват.
Виж целия пост
Ами в Ковачевица например също нямат право да променят прозорци по фасадите, пък си е в България.
Не е нужно да се генерализира.
Пак казвам - всеки случай е частен.
Не е нужно да се генерализира.
Пак казвам - всеки случай е частен.
И като е частен, трябва да го приемаме? И да не се възмущаваме.
То и Арбанаси е в България, ама старите къщи са 5. Иначе се води архитектурен резерват.
# 41
23 юни 2010, 11:47 ч.
Точно, всичко е по-добре, в какъвто и изчанчен стил, след като старите никой не ги поддържа.
Виж целия пост
Факт е, че в централната част на София има прекрасни сгради, но и доста от тях са пред разпад.
...
...
Точно, всичко е по-добре, в какъвто и изчанчен стил, след като старите никой не ги поддържа.
# 42
23 юни 2010, 11:50 ч.
Точно, всичко е по-добре, в какъвто и изчанчен стил, след като старите никой не ги поддържа.
А, защо не се поддържат? Защото държавата е абдикирала и по този фронт.
Мисля, обаче, че ако имаше хора, които да протестират, а не само да приемат....можеше да е малко по-различно.
Виж целия пост
Факт е, че в централната част на София има прекрасни сгради, но и доста от тях са пред разпад.
...
...
Точно, всичко е по-добре, в какъвто и изчанчен стил, след като старите никой не ги поддържа.
А, защо не се поддържат? Защото държавата е абдикирала и по този фронт.
Мисля, обаче, че ако имаше хора, които да протестират, а не само да приемат....можеше да е малко по-различно.
# 43
23 юни 2010, 11:51 ч.
В смисъл в България сме идиоти и всичко правим наопаки ли?
В случая не съм съвсем съгласна.
Но пък всеки има право да се възмущава, естествено.
И аз не твърдя, че съм права.
Може би било наистина добре да се въведат обществени обсъждания на новите проекти.
Когато обществото бива активно въвлечено в подобни каузи, първо е проява на демократизъм, второ има образователен ефект.
Всъщност се опитаха да направят нещо подобно преди десетина години при конкурса за градския център (жълтите павета), но не се получи. Може би защото беше явно, че пари няма и проектите ще си останат на хартия - нямам идея.
Така или иначе в дебатите се включиха само беловласите пенсионирани 70+ годишни архитекти от гилдията.
Явно не сме дорасли.
Виж целия пост
В случая не съм съвсем съгласна.
Но пък всеки има право да се възмущава, естествено.
И аз не твърдя, че съм права.
Може би било наистина добре да се въведат обществени обсъждания на новите проекти.
Когато обществото бива активно въвлечено в подобни каузи, първо е проява на демократизъм, второ има образователен ефект.
Всъщност се опитаха да направят нещо подобно преди десетина години при конкурса за градския център (жълтите павета), но не се получи. Може би защото беше явно, че пари няма и проектите ще си останат на хартия - нямам идея.
Така или иначе в дебатите се включиха само беловласите пенсионирани 70+ годишни архитекти от гилдията.
Явно не сме дорасли.
# 44
23 юни 2010, 11:56 ч.
Съчетаване на стара и нова. На мен лично не ми допада, предпочитам разделните варианти с исторически център и сити, макар и да съм попадала на удачни комбинации тук-там.
Виж целия пост
Препоръчани теми