Към всички майки които имат да връщат пари за майчинство!

  • 67 314
  • 871
# 240
Това, че не си знаела за закона, не го прави безумен. Той е за всички, включително и за теб.
Как са те съкратили по време на майчинство?Т.е майчинството изтича и ти оставаш без работа, така ли? дала си детето на ясла, докато си била в майчинство, не си била наясно със закона, това не те оправдава.
какво обезщетение за болничен, като си била по майчинство? болничен се изплаща, ако си била на работа, а детето е било болно ако не се лъжа.
можела си да си изкараш майчинството, после да запишеш детето на ясла, да отидеш на борсатата, да получаваш обезщетение като безработна, докато си търсиш работа.мисля, че  има такъв вариант.
знаеш ли какво е етика, етика е да съм спазила закона, това е етика за мен.
съжалявам, че си останала без работа, наистина.
Виж целия пост
# 241
lilithOne, а натрупаната отпуска платиха ли ти я поне?
И пак не разбирам 4 месеца преди да ти свърши майчинството си записала детето на ясла ,защото си знаела ,че след тези 4 месеца ще те съкратят.
Можело е да се върнеш на работа да запишеш детето да получаваш 50% майчинство и заплата  да си ползваш болнични и натрупаната отпуска.И след това както Dementia писа бюрото по труда щеше да получаваш помощи и да си търсиш работа.
Виж целия пост
# 242
Разбира се, Илиана е права, варианти винаги има.
Първосигналната реакция е да се нахвърлиш върху законите, защото не ги познаваш и после върху държавата, че ги е създала.Никому не е приятно да връща пари.
 
Виж целия пост
# 243
Първосигналната реакция е да прочетеш закона и да го спазваш, а не да почнеш да се чудиш кой ли би ти го разтълкувал най-правилно. В случая майките би трябвало да се сетят да попитат в регионалните дирекции на НОИ какво мислят по въпроса. Въпреки, че на мен закона ми изглежда еднозначен. И продължава да не е променен, а аз - да си мисля, че няма проблем, ако детето посещава ясла, преди майката да е прекратила отпуската за гледане на детето. Непроменянето ми се струва много по-странно и умишлено, от поведението на майките.
Виж целия пост
# 244
Първосигнално на кой като му е изгодно ,да трудно да се разровиш да прочетеш по- лесно е детето на ясла мама в къщи доволна ,отпочиваща все пак какво геройство е направила българче е родила.
Как не вдявате ,че тази помощ е стимул майките да си отглеждат децата в къщи не разбирам   ooooh!
И как може да се плюе държавата ,че не се грижила за най-свидното ви пък то милото на една годинка на ясла тръгнало  ooooh!
И тук по спомен да цтирам една от ощетените как се оплакваше от яслата звъняли и хората не спяло не ядяло ,ма тя не им  се връзвала ще я безпокоят и ще мислят за детето и  ooooh!
Би ме било срам ако съм постъпила по този начин с детето си.
Виж целия пост
# 245
А вие как не разбирате, че в закона се казва, че майчинството се прекратява, когато детето бъде настанено в детско заведение, а тази дума има съвсем различен смисъл от употребяваното за яслите прието дете?  newsm78
Как една нормална майка ще разбере, че освен закона трябва да търси и тълкуватели и къде да намери такива, след като не са споменати?

Ако е вратичка, позволяваща да стои "мама в къщи доволна" (макар в повечето случаи съвсем да не е така), то нека я затворят, т. е. да променят спорния текст. Ама не, нали така винаги ще има какво да подхвърлят на хората, за да не виждат другите, които ползват вратички за милиони.
Виж целия пост
# 246
Дори и вратичка не е ,вратичка е когато можеш да се измъкнеш чрез нещо недомислено случая не е такъв.
Като имаме предвид ,че и повечето хабер си нямат какво са подписали просто опитите ти стават съвсем смешни.
Като имаме предвид пък и как съвсем спокойно си споделиха някои ,че от яслите им казвали ,че не подават информация и спокойно може да си влачат майчинството стават и жалки.
И стига с тези милиони и кой какво бил крал .Факта ,че смятате ,че може да откраднете малко ,защото някой го правел с много съвсем не ви извисява.
И не ме карай да тълкувам закона като теб ,очевидно съм съвсем наясно какво е трябвало да направя и съм го направила.
Няма нужда  да се извинявам ,че съм постъпила както е било редно ,нали?
Виж целия пост
# 247
А вие как не разбирате, че в закона се казва, че майчинството се прекратява, когато детето бъде настанено в детско заведение, а тази дума има съвсем различен смисъл от употребяваното за яслите прието дете?  newsm78
Как една нормална майка ще разбере, че освен закона трябва да търси и тълкуватели и къде да намери такива, след като не са споменати?
И как болшинството нормални майки го разтълкуваха правилно? Съмнявам се всички да са юристки.
Непрекъснато се говори как бил зле написан законът, това е оправдание.
Нека се заговори как хиляди майки го изтълкуваха правилно.
Виж целия пост
# 248
А вие как не разбирате, че в закона се казва, че майчинството се прекратява, когато детето бъде настанено в детско заведение, а тази дума има съвсем различен смисъл от употребяваното за яслите прието дете?  newsm78

Разбирам го така,както казвам,че съм настанена,а не приета в еди кой си хотел.
Виж целия пост
# 249
А вие как не разбирате, че в закона се казва, че майчинството се прекратява, когато детето бъде настанено в детско заведение, а тази дума има съвсем различен смисъл от употребяваното за яслите прието дете?  newsm78
Как една нормална майка ще разбере, че освен закона трябва да търси и тълкуватели и къде да намери такива, след като не са споменати?
И как болшинството нормални майки го разтълкуваха правилно? Съмнявам се всички да са юристки.
Непрекъснато се говори как бил зле написан законът, това е оправдание.
Нека се заговори как хиляди майки го изтълкуваха правилно.
Първо да уточним кое е правилно ...  Whistling
Не смятам, че майките са извършили нещо незаконно, като кражба.
Болшинството майки наистина тръгват на работа, когато детето тръгне на ясла или по-рано това не ги касае. Друга част - слушайки по телевизия, четейки вестници и т. н. разбират, че някой е имал проблеми и решават да не си създават евентуални такива. Дори и да мислят като мен.
Кодексът е зле написан, в смисъл, че е двусмислен и има вратички. Тези, които са ги направили, са по-виновни от тези, които се възползват от тях. Кои са по-виновни: майките, възползвали се от това или шефове на фирми, послушали съветите на счетоводителите си за вратички как да платят по-малки данъци, примерно? И двата случая са за хора, използвали вратички. Но от първите почти всеки има познати и те повече се притесняват от мнението на околните.

А вие как не разбирате, че в закона се казва, че майчинството се прекратява, когато детето бъде настанено в детско заведение, а тази дума има съвсем различен смисъл от употребяваното за яслите прието дете?  newsm78

Разбирам го така,както казвам,че съм настанена,а не приета в еди кой си хотел.

С това съм съгласна, много точен пример.
Виж целия пост
# 250
Прието - участвало е в някакъв вид конкурс на незнайно /или знайно/ какъв принцип и е спечелило мястото. Води се прието.
Настанено - вече е записано и за мястото, на което то е прието вече няма класации, конкурси и так дале. Станало е "ученик".
Заведение - здравно, училищно, академично, спортно заведение, че даже и кръчма.
Виж целия пост
# 251
Прието - участвало е в някакъв вид конкурс на незнайно /или знайно/ какъв принцип и е спечелило мястото. Води се прието.
Настанено - вече е записано и за мястото, на което то е прието вече няма класации, конкурси и так дале. Станало е "ученик".
Заведение - здравно, училищно, академично, спортно заведение, че даже и кръчма.


Когато за мястото, на което то е прието вече няма класации, конкурси и т. н., детето се води като записано, а не като настанено. Освен ако не става дума за дума за социален дом, отделени от родителите си.
Виж целия пост
# 252
Много се извинявам, но нямам време да чета цялата тема. Аз съм от майките, които са нарушили закона, но не съм получил акт за връщане на пари. Но понеже искам да съм подготвена, може ли някой да ми каже : Сумата, която се връща, за дните, в които детето е посещавало ясла, или за целият срок в който е било записано? Понеже синът ми беше приет от май 2008г, а записан от октомври. Ходи 3 дена и ми стана мъчно понеже  много плачеше, и отказах да го водя. Но го отписах чак декември (тогава и почнах работа и майчинството ми беше прекратено). Много моля да не ме обвинявате, за това, че съм заемала място, знам че е лошо и съжалявам за това. Благодаря Ви предварително!
Виж целия пост
# 253
Много се извинявам, но нямам време да чета цялата тема. Аз съм от майките, които са нарушили закона, но не съм получил акт за връщане на пари. Но понеже искам да съм подготвена, може ли някой да ми каже : Сумата, която се връща, за дните, в които детето е посещавало ясла, или за целият срок в който е било записано? Понеже синът ми беше приет от май 2008г, а записан от октомври. Ходи 3 дена и ми стана мъчно понеже  много плачеше, и отказах да го водя. Но го отписах чак декември (тогава и почнах работа и майчинството ми беше прекратено). Много моля да не ме обвинявате, за това, че съм заемала място, знам че е лошо и съжалявам за това. Благодаря Ви предварително!
Връща се за целия период,и се заплаща лихва за всяка година.
Виж целия пост
# 254
jd  правилно - майката на работа, детето на ясла. Аз разбирам това като правилно, и очевидно не само аз, а и много други като мен. Нека говорим за болшинството, които са разбрали.....  би ли било справедливо отношение към тях,  ако към тези които нечули и неразбрали бъде проявено отношение на снисхождение?
 Ако това се случи, ще настоявам да ми бъдат възстановени суми в размер подобен на  взелите неправомерно, ето това вече ще е справедливо.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия