Към всички майки които имат да връщат пари за майчинство!

  • 67 313
  • 871
# 435 11 май 2011, 16:33 ч.
Е едвали 5години,никой не се сети,че някой шмекерува и сега изведжъж се започна да се предупреждава,някак не е издържано това твърдение.
Когато някой пише закон,нали не се сеща след 5 години да следи за изпълнението му.
Наистина няма смисъл, нали?Колкото и да се обяснявам,няма да ви промена мнението и на йота!
Няма смисъл да спорим и да се надприказваме.Не е само промяната от 2010 и още аргументи ви постнах,но не е лесно да се промени мнението на някой.
Дано поне след този случай,инситуциите заработят и да не се стига до такива истерии.
Виж целия пост
# 436 11 май 2011, 21:16 ч.
Нито директорката на градината нито счетоводителката нито който и да е било е длъжен да уведомява всяка майка лично какво и при какви условия и се полага.Има ли майка която не е разбрала точно какво да направи за да получи еднократната помощ и всичко останало ?Как за вземането всички разбират?
Достатъчно се обясняваха тук как им казвали ,че няма да хванат ,защото нямало проверки тъй че моля .Да влязат медиите и да четат както и за майките студентки ,които се записват само заради помощта.
А това ,че е масова практика децата да се пускат на ясла ,а майките да си седят в къщи говори зле за майките.Ако знаеха ,че ще ги хванат и че няма да вземат пари щяха да си гледат децата  Sad Срамота.
Тук изключвам майките дали децата си за по месец два преди да започнат работа.
А тези пък работили на черно са си най на далавера .
Та аз се чувствам дискриминирана ако решат да ви опростят парите понеже съм работила дори и детето ми не е посещавало ясла та и осигуровки съм внасяла и кво на мен 50 % .
Виж целия пост
# 437 11 май 2011, 21:41 ч.
Ами да де,когато се е подписвала декларацията,е пишело ,детето да не е настанено в детско заведение,нито яслата се води детско заведение,нито може да бъде настанено в яслата.Принципно счетоводителката е много важно да ти обясни промените,ако не ги знаеш,но е нямало защо да го прави.
Колкото до това защо е дадено детето на ясла и какво е правила майка му,докато то е било на ясла,не е тема  на  спора.Кога и какво се обсъждало във форума не знам,никога не съм срещала такава тема.Предполагам че има момичета които тогава са тълкували закона като вас,но никой не е казал че са били прави.
Илиана  не си дискриминирана защото си получавала 50 % ,а си работила,това е ясно казано в закона и няма как да си дискриминирана,ако си беше дала детето на ясла и не получаване нищо,въпреки че работиш или не тогава се жалвай със сигурност ще ти уважат жалбата.По тази логика аз съм 50 на 50 или дискриминирана с едните или такава с другите,а примери като мен много.
Студентите и тези работили на черно не мога ,а и не искам да обсъждам или осъждам,защото не съм запозната с техния казус,аз си говоря за моя случай.
И аз пропуснах,че на първокласници се полагали 150лв,,имало много теми,ама не съм видяла,не винаги се знае какво ни се полага.
Виж целия пост
# 438 11 май 2011, 22:02 ч.
А ясно е казано ,че работещите получават 50 % обаче не е ясно ,че почиващите дали децата си на ясла не трябва да получават помощи за отглеждане на дете  Joy
Не се срещала в темите това ,което писах ,дали  newsm78 Пишеш във всички от тях и просто си г изпуснала .
Счетоводителката не е длъжна  да се грижи за личните ти дела ,наистина .Нито пък да ти звъни всеки месец и да те пита дали случайно не си решила ,че за детето ти ще е по -добре да е на ясла и да ти напомни ,че в такъв случай си длъжна да си прекъснеш помощите  за отглеждането му.
За всички първолаци се полагали по 150 лв . така ли ?
Виж целия пост
# 439 11 май 2011, 22:11 ч.
Цитат на: Iliana__ в ср, 11 май 2011, 22:02
А ясно е казано ,че работещите получават 50 % обаче не е ясно ,че почиващите дали децата си на ясла не трябва да получават помощи за отглеждане на дете  Joy
Не се срещала в темите това ,което писах ,дали  newsm78 Пишеш във всички от тях и просто си г изпуснала .
Счетоводителката не е длъжна  да се грижи за личните ти дела ,наистина .Нито пък да ти звъни всеки месец и да те пита дали случайно не си решила ,че за детето ти ще е по -добре да е на ясла и да ти напомни ,че в такъв случай си длъжна да си прекъснеш помощите  за отглеждането му.
За всички първолаци се полагали по 150 лв . така ли ?
A нещо си в грешка,пиша в тези които са за връщането на парите,тези които са били преди,за които казваш не съм писала и ред,защото не съм ги видяла.
Да точно е ясен закона работиш получаваш 50% независимо от никакви факти,стига да е легално.
А обезщетение, че не се изплаща при настаняване на дете в детско заведение също е ясно написано,само че яслите не спадат към тях до 2010.
А кой е длъжен да те уведоми, ако има промяна в закон,който е променен без дискусия,много странно и не е длъжна да ми звъни всеки месец,при навършването на 1 годинка е необходимо веднъж да го каже,но е нямало какво и защо да ми казва,не го е правила,просто и ясно.Надявам се да не съм те изнервила много,че така започваш да му звучиш,ако е така е добре да прекратим дискусията.
А къде му е по добре на твоето дете е различно от това къде му е добре на моето,нали,не ми вменявай чувство на вина,моля.
И да полагали са се на пъволак 150лв,научих го скоро,ако не е отпаднало де,това не знам.
Виж целия пост
# 440 12 май 2011, 07:59 ч.
Mira 1919 ти не можеш да ме изнервиш имаш четири деца все пак това си е достойно само за възхищение.
Изнервят ме майките с едно примерно ,които са го дали на годинка на ясла и плачат и реват ,че са ограбени и държавата не се грижела за най-милото им.
Виж целия пост
# 441 12 май 2011, 11:34 ч.
Илиана,това е добре,защото това не е целта ми в никакъв случай.Аз също следя какво правите в ДБМ и се прекланям на дейноста ви.Жалко че съм много ангажирана с децата за да се включвам и аз,но и това ще стане.
Напоследък обаче говорих с много майки в това положение,причините да дадат децата на ясла са толкова много и толкова различни,а и много тъжни.Аз парите които върнах ,няма как да си върна,но се надявам да се спре с взимането им от други майки,очевидно е че има грешка в цялата история.
Моралната страна на въпроса е друга да,но както ти казах,това не е темата на спора между нас  и НОИ.
Виж целия пост
# 442 12 май 2011, 14:32 ч.
Цитат на: Mira 1919 в ср, 11 май 2011, 15:12
Дементина,ти си се върнала на работа,в член 54 спор няма,той е категоричен и да го дадеш и да не го дадеш на ясла детето си,щом работиш получваш 50%.Стига си скачала.Ако не се беше върнала на работа,но беше го обявила в НОИ и беше останала без обещетение тогава моше да искаш да ти дават пари.

• Съгласно предишната редакция на чл. 53, ал. 4 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), детските ясли не са посочени сред детските заведения, настаняването в които е отрицателно условие за получаване на обезщетение от страна на майката.

• С изменението на КСО, обн. ДВ бр. 49 от 29.06.2010 г., в сила от 01.07.2010 г., към детските заведения по чл. 53, ал. 4 от КСО изрично са добавени и детските ясли. Това законодателно решение произтича от факта, че по принцип дотогава яслите не са считани за детски заведения.

• Законодателят урежда в съвсем различни нормативни актове материята за детските заведения и за яслите – за яслите това е чл. 118 от Закона за здравето, раздел „Здравна закрила на децата”. Целта при детските ясли е да се подпомага семейството при отглеждане на деца до тригодишна възраст и да се осигури тяхното нормално физическо и психическо развитие. Детските заведения пък – детски градини, училища и т.н. – са законодателно уредени от Закона за народната просвета, като част от системата на образованието в Република България. Едва с изричното посочване от страна на законодателя на яслите в законовия текст на чл. 53 КСО те de jure се приравняват на детски заведения и се разширява приложението на законовия текст и относно настаняване на дете в ясла.

• Тъй като действието на законите е напред във времето, а не е с обратна сила, държавата може да търси възстановяване на платено обезщетение, само след датата на влизане в сила на изменението на КСО – т.е. след 01.07.2010 г. Но такива случаи почти няма.
 
Ето ти малко материали дано ги прочетеш.А на твоето писмо аз ще напиша друго.Не исках да влизам в конфликт с никой,не съм си клатила краката никога.

Цитат на: Тончита в чт, 14 апр 2011, 17:12
Цитат на: Iliana__ в пн, 04 апр 2011, 13:05
Тончита кой когато иска да си дава бебето на ясла.Тези пари са помощ за отглеждане на дете  за да стимулира майките да си бъдат в къщи с децата си до 2 годинки.Ако преценяваш ,че за бебето ти ще е по добре да е на ясла на 1 годинка ,хубаво давай го и работи, а не искай помощи.
И къде по-точно го пише това????"Тези пари са помощ за отглеждане на дете  за да стимулира майките да си бъдат в къщи с децата си до 2 годинки" От кой закон или кодекс го извади.....къде го пише точно така???!!! Много е лесно да правим свободни съчинения по даден текст и да го тълкуваме както ни пасне на нас!!! Просто съм на мнение,че трябва да бъдем обективни!!! Това е "Обезщетение при отглеждане на малко дете".А текста е следния: "След изтичането на срока на обезщетението за бременност и раждане през време на допълнителния платен отпуск за отглеждане на малко дете на майката (осиновителката) се изплаща месечно парично обезщетение в размер, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване." Я се замисли защо дават на работещите майки 50% от това обезщетение?? Защото то се дава по презумпция ,че си в майчинство и тази помощ ти се полага/при равни други условия/,но като почнеш работа държавата ти взема 50-те процента,просто защото работиш,но ти си все още майка на дете,което не е навършило 2 годинки, а то и ти все още се нуждаете от това обезщетение!!!!Логично е тези,които все още не са си намерили работа пък да продължават да си получават пълното обезщетение!!!!/между другото КЗД е сезирана за дискриминация точно по този признак,и е насрочила заседание за разглеждането на казуса,което говори много!!!!  Wink  Grinning  Има и друго!!!! Знаете ли,че детските ясли са "Социални заведения БЕЗ НАСТАНЯВАНЕ" .  newsm78 Прочетете текста на чл.53 ал.4 и ще разберете за какво ви говоря!!! За улеснение ще ви го предоставя!!! "Паричното обезщетение по ал. 1, 2 и 3 не се изплаща при смърт на детето, даване за осиновяване или при настаняване на детето в детски заведения, включително и детски ясли, както и при отглеждането му от лице, включено в програми за подкрепа на майчинството." Като ще отбележа,че "включително и детски ясли" Е ПО НОВИЯ ТЕКСТ НА КОДЕКСА В СИЛА ОТ 01.01.2011 ГОДИНА!!!  Laughing И не забравяйте,че държавата винаги може да започне да прилага един закон 3-4 години след приемането му/има вече много такива примери/!!!! Но тогава се молете вие да не сте неразбралите!!!! Защото никой не е застрахован от своеволията на по-силния/т.е държавата...особено пък нашата/!!!! Със здраве!!!   bouquet
smile3501

Няколко разумни поста тук! Ама човек трябва да се напъне малко да помисли, а не да действа като овца на стаден принцип и само да плюе този и онзи. Много е жалко, че слагате всички "некоректни" под общ знаменател, защото много интелигентни и образовани жени изгоряха, без ни най-малко да се опитват да шмекеруват и да "лежат" вкъщи, докато детето им посещава детско заведение, пардон ясла. Ама те изведнъж се сетиха, че детско заведение няма нищо общо с ясла..  Rolling Eyes
Горко за тази проста държава! Овце сме и такива ще останем още дълго време.
Виж целия пост
# 443 12 май 2011, 15:08 ч.
Цитат на: СКО в чт, 12 май 2011, 14:32
Няколко разумни поста тук! Ама човек трябва да се напъне малко да помисли, а не да действа като овца на стаден принцип и само да плюе този и онзи. Много е жалко, че слагате всички "некоректни" под общ знаменател, защото много интелигентни и образовани жени изгоряха, без ни най-малко да се опитват да шмекеруват и да "лежат" вкъщи, докато детето им посещава детско заведение, пардон ясла. Ама те изведнъж се сетиха, че детско заведение няма нищо общо с ясла..  Rolling Eyes
Горко за тази проста държава! Овце сме и такива ще останем още дълго време.
Да с изричното добавяне на детски ясли,те признават,не се числята към детските заведения,но за това се дава обяснението,че са добавени за повече яснота,а твърдението,че всичко е било ясно досега,остана да виси във въздуха.
Виж целия пост
# 444 12 май 2011, 15:29 ч.
Нима? Ако се не лъжа, пишеше "включително и детски ясли", а не "детски заведения плюс детски ясли"? Не ми казвайте, че не можете да направите разлика между "включително" и "добавено". Уточнено е, не е добавено. Но според мен това изяснение беше излишно, защото, както казах, сега всички ще се юрнат да се вкопчват в тоя клон.

Прекалявате вече. Във въздуха висят вашите обяснения защо една жена, чието дете е на ясли, пък тя седи вкъщи, трябва да получава обезщетение за това и с какво тя е повече от другата, която работи, че едната да получава 100%, пък другата 50% за невършене на едно и също нещо (лично обгрижване на детето й). Нищо друго не виси във въздуха. Я ми обяснете вие, които не висите във въздуха, каква е логиката законът да е направен така, за работещите 50%, за неработещите по желание - 100? Или майната им на жените, които по цял ден се блъскат първо на работа, после вкъщи - те са по-малко майки от мен, която си седя по цял ден вкъщи, докато децата ни са заедно на ясла. (Мира, недей да обясняваш, че не си от тях, теб те изключваме по подразбиране, защото е пределно ясно, че си се нахакала на един от ония чиновници, които не знаят за какво са там сложени. Лошото е, че ти си си върнала чинно парите плюс лихвата заради чуждата некомпетентност.)
Виж целия пост
# 445 12 май 2011, 15:42 ч.
Цитат на: Karis в чт, 12 май 2011, 15:29
Нима? Ако се не лъжа, пишеше "включително и детски ясли", а не "детски заведения плюс детски ясли"? Не ми казвайте, че не можете да направите разлика между "включително" и "добавено". Уточнено е, не е добавено. Но според мен това изяснение беше излишно, защото, както казах, сега всички ще се юрнат да се вкопчват в тоя клон.

Прекалявате вече. Във въздуха висят вашите обяснения защо една жена, чието дете е на ясли, пък тя седи вкъщи, трябва да получава обезщетение за това и с какво тя е повече от другата, която работи, че едната да получава 100%, пък другата 50% за невършене на едно и също нещо (лично обгрижване на детето й). Нищо друго не виси във въздуха. Я ми обяснете вие, които не висите във въздуха, каква е логиката законът да е направен така, за работещите 50%, за неработещите по желание - 100? Или майната им на жените, които по цял ден се блъскат първо на работа, после вкъщи - те са по-малко майки от мен, която си седя по цял ден вкъщи, докато децата ни са заедно на ясла. (Мира, недей да обясняваш, че не си от тях, теб те изключваме по подразбиране, защото е пределно ясно, че си се нахакала на един от ония чиновници, които не знаят за какво са там сложени. Лошото е, че ти си си върнала чинно парите плюс лихвата заради чуждата некомпетентност.)
smile3501
Аз лично смятам, че този пост заслужава аплодисменти, а не на СКО
Виж целия пост
# 446 12 май 2011, 15:47 ч.
Aз мисля вече да спирам да пиша по темата,пределно ясно е ,че всеки дърпа към себе си.
Тъй като аргументите и на двете страни се изчерпаха,остава единствено да се започне с нападките,а от това градивен диалог няма да се получи.
Аз казах каквото имах и мисля.Вече всичко ще се решава в съда.
Това висене във въдуха те дразни,Karis  Wink
''Настанено и посещаващо''-''включително'' и "добавено"-всичко е ясно и точно.
Виж целия пост
# 447 12 май 2011, 15:54 ч.
Ами дразни ме, Мира, признавам си. И думата "чорапя" ме дразни, а "не се мотай" направо ме докарва до бяс  Embarassed Не е към тезата ти, а към израза. Извинявай  Peace

Хубаво ще го решава съдът, ама както виждам, до момента единственото решение, което не постановява категорично връщане на обезщетението, е вследствие на проблем във формата, а дори и то не е окончателно. Кои майки имат толкова пари, че да могат да си позволят да платят обезщетението+растящи лихви+юридическите разноски на НОИ? Само ще се охарчат още повече.
Виж целия пост
# 448 12 май 2011, 15:58 ч.
Всъщност като овце са действали всички майки разчитайки ,че номера ще минава винаги.
Това е овчедушие зе мен ,а не гражданско самосъзнание .
От четенето ми във фейса ,а и тук въобще не оставам с впечатление ,че става въпрос за интелигентни и образовани жени изключения със сигурност има ,но нивото е толкова ниско и пазарско ,че чак ми е неудобно да чета .
СКО ужасно си права за това Ама човек трябва да се напъне малко да помисли, а не да действа като овца на стаден принцип само дето не е насочено към когото трябва .
Повечето аргументи за грешния "израз " в декларацията започнаха след включването на адвокати .
Виж целия пост
# 449 12 май 2011, 16:11 ч.
Karis ,извинявай,не разбрах нещо.Аз ли се изразявам така?
Освен за висенето, признавам за другите не се сещам,ако просто си дала пример,подмини въпроса.
Илиана,ако съм те обидила по някакъв начин се извинявам,никога не бих си позволила да обидя някой,само заради различната му от моята позиция.
Karis,времето ще покаже какво ще се случи,но вече има доста такива дела,а включително отводи на съдебен състав,след представяне на нови документи и аргументи.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало