Към всички майки които имат да връщат пари за майчинство!

Мира не си ни наричала ти овце и част от стадото.
Смехотворен е поста на СКО и наистина тежко на държавата ни при такива разсъждения на млади хора ,които изведнъж проявяват" гражданско самосъзнание"  след като държавата си иска неправомирно взетите о тях помощи.

Сериозен проблем имате със соченето с пръстче! 
Освен това е много жалко наистина, че слагате всички под един знаменател - убедена съм, че много от жените, които визирам като образовани и интелигентни не пишат нито тук, нито във "фейса" и кротко са си платили задължението и не правят драми от това. Драмите правите вие, с пръстчето! И както споменах, малко на стаден прицип..    Бееееееее.....   
п.п. Това в кръга на шегата, но сега си отговорете сами на себе си, не на мен - колко от вас се замислиха върху текста, под който положиха подпис? Или просто го врътнахте? Щото имате гражданска отговорност?
Айде, със здраве! 

СКО явно много добре сме се замислили върху текста ,който сме подписали.
А явно доста други поради някаква причина /ако въобще са чели какво подписват/ са решили ,че помощ за отглеждане на дете е съвсем нормално да се получава като детето ти посещава детско заведение .
Най-тъпото е, че това обезщетение е с цел стимулиране и подпомагане на майките да бъдат по дълго време с децата си ,а с тази простотия те показаха ,че нямат нужда от това ,а само от парите.
Грозно звучи за това се и ядосвам ,не заради буквата на закона нито заради това ,че са взели пари неправомерно ,затова и гледам моралната страна ,защото не съм НОИ .
И моля не ми говори за стада и овце.

Много ясно, че всички ще се пишат образовани и интелегентни. Кой ще се изправи и ще каже: "Да, аз знаех, че не е редно, но реших, че номера минава!"?

аз имам такава приятелка-знаеше и сега се нада да минат 5 години давност без да я глобят

Дори това говори достатъчно.
Липсата на аргументи обикновено води точно до такова изпростяване.


имаше доста такива. Аз не следя темата всеки ден, но със сигурност четох потребителки, които се оправдаваха с директорките на градините и с приятелки, които им бяха казали, че не е правилно, но пък данъчните няма как да засекат нарушението.

Аргументи - бол, но не виждам смисъл да се повтаря едно и също, след като повечето, които са заели бойна позиция си пеят една и съща песен и са слепи за фактите! А фактите са очевадни - слаба държава, със слаби закони, ужасно некачествено законотворчество, хората, които "мъдрят" юридическата обоснованост на нещата по-скоро са силно инвалидизирани в това отношение, хилави наредби с недомислени изречения, които незнайно защо "настаняват" детето ми някъде все едно съм се отказала от него, не на последно място политически угодни разпоредби, в които не зеят вратички, а цели порти, така че в един удобен момент да могат да се източат малко свежи пари от "майки-престъпнички", "пенсионери-разбойници" или прочие.. Аз съм в диското и знам този танц наизуст, защото де юрето ми е в кръвта и в мозъка.
п.п. Не виждам смисъл и темата да бъде обръщана в "Искрено и лично", за да можем да изпросим от опозицията да ни изключат от позорния списък "по подразбиране".
Браво на всички майки, които съзнателно не са подписали тази недомислица и то не защото са искали да си лежат вкъщи, докато държавата им гледа детето, а защото са прочели скалъпената глупост в приложението и не са се съгласили с нея!
Тази държава наистина заслужава само едно - съдене до дупка в Европейски съд и то не само относно "недобросъвестните майки", а относно всичко - електроснабдяване, топлофициране, цена на вода, качество и цени на храни, бензин, услуги. Обичам родината си, но мразя държавата, защото няма такъв Абсурдистан като Булгаристан!

Не виждам аргументи, а само емотикони, които са атрибут предимно на хм, как да се изразя, по-семплите потребители.
Това, което съм цитирала в предния си пост е достатъчно, за да развали впечатлението от всяка потребителка с претенции де юрето да й е в кръвта и в мозъка. Такова нещо е подходящо за кандидат-студент, а не за сериозен юрист. За несериозен юрист - да, може, съгласна съм.

Аргументи ли ,ни виждам такива само изредени клише след клише.
Не ви пука ,че се изплюхте на може би единственото добре уредено нещо в БГ -майчинството.
Не ви пука ,че показвате ,че дългото майчинство не ви е нужно за да отглеждате детето си ,а само за да получавате обезщетението за това и да получавате някакви доходи без да работите.

Който чете с очите си, а не с мозъка си продължава да е все толкова сляп, колкото смята, че не е!
Това ограничение също е в кръвта на някои, за съжаление. Аргументи не съм излагала, смятам, че бях достатъчно ясна когато написах, че не виждам смисъл да ги повтарям, но Хасан не може да осмисли написаното! ОК, и Хасан е човек!
п.п. Простете за изказа на кандидат-студент или несериозен юрист, но нали все пак трябва да го напиша достатъчно достъпно за някои от вас!?  Опс, иконка! Пак не се въздържах...
п.п. А темата е достатъчно подходяща, за да бъде ироничен човек, но не знам дали не трябва да ви пратя в Укипедия, за да проверите смисъла на думата "ирония". 
Ние, юристите също сме хора и сме податливи на такива "низки" страсти като семплост, нормалност, обикновеност, че даже и с тълпата умеем да се сливаме... Ужас, нали!?

А това искрено ме развесели, благодаря! 

И моля, като за последно - наистина, напънете се и разберете, че не всички майки са действали недобросъвестно с цел ощетяване на държавата и в частност на останалите майки! Простичко е и го пиша за незнам кой път.... В противен случай наистина бих се замислила, дали не ви е яд за това, че не сте се сетили и вие и заради това да се хвърляте така ожесточено в безмислени критики, без дори да се опитате да чуете и няколко други позиции... 

п.п. Лелееее, какъв елементарен и семпъл (прост) човек съм с толкова много иконки, ама какво да се прави - богата душевност, буквите и препинателните знаци не й стигат! 

СКО би било чудесно ако човек като чете постовете ти разбира ,че си юрист ,защото не ми е приятно да го кажа ама и 10 пъти да го напишеш в два реда пак няма да ми звучиш сериозно.
Нито пък пишеш нещо умно за да се налага човек да понапъне мозъка си за да го осмисли ,то мисъл адекватна почти няма.Абе въобще доста простичко пишеш.
А щом това ,че майчинството е добре уредено те развеселява говори доста зле ,но за поредн път за теб , а не за някой друг.

Продължавайте, плюйте щом това е целта на занятието.. Явно мозъчните ви корички стигат само за това.. (а това какъв юрист съм, има кой да го прецени)
Наистина, смешна тема и вече съжалих, че подкрепих две разумно написани мнения.. Само затвърждавате мнението ми за тесногръдието на повечето от вас и най-вероятно за липсата на разнообразие в ежедневието ви. Запишете се на курс, на спорт, правете повечко секс и се усмихвайте.. Светът няма нужда от намусени лелки!  
п.п. Спирам да се опитвам да ви накарам да осмислите нещо, защото каузата ми е пердута от всякъде!

п.п.п. Чак сега виждам с кого си имам работа - някакви динозаври във форумския изказ с по над 4 хиляди поста! 

Това вече обяснява нещата и май съм на прав път в догадките си....

СКО не знам какво се опитваш да ни накараш да осмислим нито какво се напъваш да изкажеш като мнение .Със всеки следващ пост просто показваш все по -голямо безсилие.Нито ме интересува какъв юрист си нито мога да те оценявам за това ,просто въобще не си личи ,че си такъв.
Живота ми е достатъчно разнообразен не приличам на лелка нито съм намусена .


Ами детето тръгна на градина на 05.10.2009г., а аз се върнах на работа на 16.11.2009г. В този период не съм получавала заплата, а само обезщетението. На 06-07.10 отидох до работата си, за да подам документа, но същия не ми беше приет с довода, че не се подава нищо, трябвало да подам някаква декларация само като се върна на работа и евентуално ако настоявам все още, да подам "някаква" декларация за това, че детето е тръгнало на градина.
Искам да кажа съвсем отговорно, че моя работодател не е поискал, нито е приел документ свързан с обстоятелството, че детето е тръгнало на градина от никой! Точно заради това при нас са изгорели поне 10 майки и продължават да изгарят, защото продължават да твърдят, че нищо не се подава!
Какво да предприема?
Ето го твоя казус .Не е нужно да е юрист човек за да разбере ,че ако това което пишеш е вярно си знаела ,че трябва да подадеш декларация ,че детето ти тръгва на детска градина.Счетоводителя ти казва ,че не трябва ами проблема си е между теб и него .След като си знела ,че трябва ди си настоявала да го направи.Доста след това започват увъртанията с думите настанено и детско заведение та сега знаела ли си или не ,че трябва да подадеш декларация закон ли ти е крив или счетоводителя ?
Също като юрист знаеш ,че не познаването или неправилното тълкуване на закона не те освобождава от отговорността да го спазваш.

Ей, не се отказвате лесно..  
Но това беше повече от ясно предвид висеното ви в този сайт - явно имате ясна позиция по всички въпроси! Това е хубаво, до някъде, обаче!
Първо, целта ми не е била да навирам конкретиката на моя казус при изказаното ми мнение вчера, с което подкрепих няколко разумни поста. Това, че имам казус изобщо не означава, че обстоятелствата по него съвпадат с общото ми мнение по въпроса.  Дали съм виновна или не е въпрос на лично самосъзнание и позиция. Моята позиция е, че писаните и морални закони и правила трябва да се спазват, без да се заобикалят в ущърб на някой друг. По това май, по нищо позицията ми не се различава от вашата. До тук - добре! Обаче фактът, че при мен се е случило нещо непредвидено, заради което в крайна сметка си понесох последствията без да обвинявам законодателя, не означава, че съм съгласна като цяло с безумно организираната кампания по събирането на тези пари с още по-безумни похвати и доводи, скалъпени набързо и с договорки, направени между приходната администрация и съдилищата. Да, правилно ме прочетохте и това не е тайна за никой! Има негласна договорка тези пари да се вземат на всяка цена и в този смисъл са всички решения на ВАС. За добро или лошо имам близък поглед върху нещата и знам кое как става. Точно заради това и не ми се занимаваше със съдебна процедура, просто защото знаех, че нищо няма да излезе, а пък и знаех много добре, че ако трябва да съдя някой, то това не е НОИ, а своя работодател, който не само, че не знае закона, ами дава погрешни указания по повод на настоящата тема. Моя е вината, че не бях достатъчно настоятелна. Работодателят ми отказа да изпълни своето задължение като приеме декларацията за промяна, а в НОИ ми казаха, че мога да я подам само чрез работодател. И какво се получи - един затворен кръг, от който излизане няма.. После - била съм лежала, била съм взимала неправомерно, била съм си затворила очите и умишлено не съм била подала и тем подобно. Грозно е наистина да слагате всички под един знаменател. Ето това ми беше идеята, но за жалост предпочетохте да наскачате, да се разлаете и да почнете да хапете. Не ви отива!

п.п. И да вметна още нещо - текстът на старата разпоредба беше безумен и за това се подписвам с двете си ръце. Не знам дали някои майки се хванаха за това като удавник за сламка, само за да оправдаят умишленото си нехайство, но определено е имало майки като мен, които четат и недоумяват как може човек да си измие ръцете само като махне няколко думички "на пълна държавна издръжка". Не е необходимо да си някакъв специалист, за да се чудиш на "логиката" на законодателя. Нито хората са длъжни да знаят кои детски заведения са на пълна държавна издръжка, нито да правят разграничение между обикновените и визираните. Освен това глагола "настанени" наистина много куца в това изречение. Ами като ще махаш "на пълна държавна издръжка" нищо не ти пречи да смениш думата "настанени" с "приети" или "записани" и то задължително от датата на реалното постъпване на детето в яслата или градината. Да не говорим, че няма как дете, ненавършило 2 годинки да тръгне директно на градина, така че остава само хипотезата ясла и дори сегашния текст на закона в частта на чл. 53, ал. 4 е сериозно обременен с израза "при настаняване на детето в детски заведения, включително и детски ясли". Да се чуди отново човек кои са тия детскИ заведениЯ, че включително и детски ясли, сякаш детските заведения са безброй! И отново мързела или по-скоро желанието да се оставят нещата в стария им вид, за да се оправдаят действията по събирането на "недобросъвестно" взетите обезщетения през изминалите няколко години, оставиха безумния глагол "настанени"... Куца й на тая държава нормотворчеството и това е!
Честно да ви кажа, аз като юрист реших, че просто детските заведения на пълна държавна издръжка са претърпели някаква трансформация и са престанали да бъдат на такава издръжка. И това дойде точно от глагола "настанени".  Това ми беше първосигналната реакция - дали обременена професионално или просто реакцията на една обикновена майка - не знам. Четях и си мислех - тези са измъдрили нещо по повод на издръжката на ДОМОВЕТЕ (защото продължавах да мисля, че визират именно домовете за сираци, където децата се настаняват) и заради това махат думите "на пълна държавна издръжка" и изобщо не можех да "стопля", че законодателя е искал да каже, че обезщетението не се дължи при постъпването на детето в ясла...  
Чак като звъннах в НОИ ми разясниха какво са имали предвид и без изобщо да бъда съгласна с това тълкувание, само за да бъда коректна и да изпълня задължението, което ми приписват се забързах да декларирам промяната..

Та за това е напълно безпочвено да ме обвинявате, че увъртам. Имам глава на раменете си и я използвам по предназначение. Професионално съм изкривена, защото се зачитам много дословно в нещата и когато не намеря юридическа логика в тях, нормално е да не съм съгласна. А и никъде не видях да съм обвинявала някого в нещо - просто подкрепих няколко смислени поста и помолих да не слагате всички в кюпа "по подразбиране" както се изрази една потребителка. А вие какво правите - обвинявате всички вкупом, без да ви интересува дали пък няма изключения от правилото, което сте си създали. Повечето от вас са подписали тази декларация дори без да я прочетат, само защото някой им я е поднесъл с думите "това трябва да се подпише и да се подаде в НОИ" и после се бият в гърдите, че са изпълнили гражданския си дълг, спазили са закона, разчели са правилно текста на декларацията и го намират за правилен и са в правото си да плюят по всеки, който има малко по-различно мнение. Но това е нормално, както споменах за стадата. Пък който иска да се сърди.

А на Mira 1919 и Тончита - браво! Такива хора трябват на тая скапана държава!