Медиите в ролята на (единствен?) обществен арбитър

  • 928
  • 11
Повод за тази тема ми даде една друга тема, за изхвърления сляп човек с кучето си водач от тролея в Плевен. Първоначално наказанието на шофьора и кондуктора щяяло да се размине, но след като се намесили медиите двамата хубостници били наказани с последно предупреждение.
Преди 2 седмици двама пенсионери получиха сметка от 118 бона за ток, първоначално от ЧЕЗ им казали "платете, после обжалвайте", а след намесата на медиите не само че не са платили старците, но от ЧЕЗ им се извинили за грешката.
Преди няколко дни в-к "Стандарт" публикува съобщение за умиращо дете, което може да бъде спасено в Англия, но чиновници тук мотали някакъв документ. След публикацията, документа бил издаден светкавично.
ТО е ясно, че медиите са обществен , арбитър, въпросът е, че май-май са и единствен. Защото нещата се случват след като някоя телевизия или вестник ги разтръбят. В противен случай "кучетата си лаят, керванът си върви".
Виж целия пост
# 1
Много се радвам на такива случаи. Все пак точно тази е ролята на медиите - да бъдат коректив на обществото, а не само разпространители на ужаси, клюки и слухове.
Неслучайно са наречени четвъртата власт. Крайно време беше да я упражнят достойно.  Simple Smile
Виж целия пост
# 2
Защото нещата се случват след като някоя телевизия или вестник ги разтръбят.

Някоя, но не коя да е.
Ако статията е в "Трета възраст" или репортажа - в телевизия FANTY-G, дали ефектът ще е същия, как мислиш?
Виж целия пост
# 3
Хубаво четвърта власт, но овластените не ме кефят.

Дафодил, очаквам те!
Виж целия пост
# 4
Нож с 2 остриета, както винаги.
До тази ситуация се стигна съвсем закономерно - в края на краищата толкова години се крета надолу, точно чрез цензуриране.
Въпроса как се използва медията, вече не води към светли размисли - все пак повечето медии искат и да ядат... А и би трябвало да бъдат регулирани, точно защото са част от властите в държавата.
Виж целия пост
# 5
Защото нещата се случват след като някоя телевизия или вестник ги разтръбят.

Някоя, но не коя да е.
Ако статията е в "Трета възраст" или репортажа - в телевизия FANTY-G, дали ефектът ще е същия, как мислиш?

Аз мислех, че се подразбира, все пак става въпрос за шокиращи случаи и националните телевизии и печатни издания няма как да не ги захапят. Явно не съм се изразила достатъчно добре.
Виж целия пост
# 6
Защото нещата се случват след като някоя телевизия или вестник ги разтръбят.

Някоя, но не коя да е.
Ако статията е в "Трета възраст" или репортажа - в телевизия FANTY-G, дали ефектът ще е същия, как мислиш?

Изобщо няма значение вида и големината на медията, а събитието в което се... "намесва".
Нагледах се на подлизурковци... но вие им вярвайте - няма лошо.
Виж целия пост
# 7
Именно мащабът на събието е от значение. Първо го подхваща вестник "Провадийски глас" и след него като ехо се носи и из всяка родна телевизия и вестник.
Стига събитието да носи печалба.
Виж целия пост
# 8
За съжаление е така.
Сега поне има повече варианти за даване на гласност на такива случаи, а не както преди  - само 2-3 предавания и хората да трябва да предлагат пари, за да им обърнат внимание как някой им е ограбил имотите или са били ощетени по някакъв начин. Щото тогава имаше много хора с проблеми, а малко места, където да се оплачат.
Виж целия пост
# 9
Именно мащабът на събието е от значение. Първо го подхваща вестник "Провадийски глас" и след него като ехо се носи и из всяка родна телевизия и вестник.
Стига събитието да носи печалба.
Едно, че нашенските медии се хващат за печалбата, а другото е, че изобщо не са власт. Никой не ги ебава за слива, а си правят далаверките без да имат страх ни от народ, ни от Бог! Гнусни са нашите меди... пълен ташак (дет се вика).

Да вземем за пример случката за която е пусната темата. Такова нарушение на човешките права се наказва с порицание?!?!?!!?!?!?!?
Как да тълкуваме това? Лесно е - подиграват ни се. Подиграват ни се, защото точно това заслужаваме... защото сме роби. Тъжно, но истина (както се пее в една песен).
Виж целия пост
# 10
Нож с 2 остриета, както винаги.
До тази ситуация се стигна съвсем закономерно - в края на краищата толкова години се крета надолу, точно чрез цензуриране.
Въпроса как се използва медията, вече не води към светли размисли - все пак повечето медии искат и да ядат... А и би трябвало да бъдат регулирани, точно защото са част от властите в държавата.

Много точно казано. Нямам какво да добавя.  Peace
Виж целия пост
# 11
На мен ми става доста тягостно като чуя за такива случаи като посочените от Sessily. Защото те се дължат на факта, че медиите се ползват, за да се компенсират огромни пробойни в доверието и ефективността на останалите три власти.

И тук примерно в Дом и семейство непрекъснато се дават съвети като "Звъннете в Господари на ефира, ама първо пуснете жалба - да не кажат, че не сте се обърнали първо към компетентните органи". Т.е. никой не вярва, че тая жалба ще доведе до нещо - тя просто служи, за да не ви отрежат от Господари на ефира... А популярността на подобни предавания се дължи на факта, че хората са зажаднели да видят, че проблемите наистина могат да се решават - бързо, прозрачно и справедливо.

Наистина тъжна работа. Sad
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия