Въглеродният анализ е точен при млади останки. Колкото са по-стари, по-трудно се датират, т.е по-неточно. Случаят не е този, де, става в-с за някакви си 2000 години
Виж целия пост
Откриха мощите на Йоан Кръстител в Созопол!
- Публикувана: 1 авг. 2010, 15:39 ч.
- Последно мнение: 20 май 2011, 15:43 ч.
# 241
24 авг. 2010, 21:14 ч.
Въпросното филмче не даде еднзоначен отговор колко е стара.
Няма логика да се търси и извлича ДНК, понеже няма изходен материал, с когото да бъде сравнена. Още повече че ще бъде много трудно, имайки се предвид старостта на мощите.
Антропологичният анализ изглежда по-смислен и приложим в случая.
Виж целия пост
От Торинската плащеница няма начин да се свали ДНК,та ако открият някой ден гроб на някой роднина на Христос да сравнят и проверят е ли е или не е на Христос.До колкото помня даваха по Дискавърито,че практически плащеницата не е от времето на Христос,но така или иначе хората продължават да си вярват в каквото искат.
Няма практика да се правят експертизи специално за мощи-знае ли човек чии са,както пише - най-много да се докаже са ли от един човек или не са...Ама все пак е въпрос на вяра.
Няма практика да се правят експертизи специално за мощи-знае ли човек чии са,както пише - най-много да се докаже са ли от един човек или не са...Ама все пак е въпрос на вяра.
Няма логика да се търси и извлича ДНК, понеже няма изходен материал, с когото да бъде сравнена. Още повече че ще бъде много трудно, имайки се предвид старостта на мощите.
Антропологичният анализ изглежда по-смислен и приложим в случая.
# 243
24 авг. 2010, 21:34 ч.
Цар Самуил
Ако се съберат на едно място всички кости на Св Йоан, антрополозите навярно биха могли да възстановят образа му, даже ще им хартисат кости. Интересно, как е изглеждал. Но поне на иконите за в бъдеще ще има по-автентичен вид.
Виж целия пост
Цар СамуилАко се съберат на едно място всички кости на Св Йоан, антрополозите навярно биха могли да възстановят образа му, даже ще им хартисат кости. Интересно, как е изглеждал. Но поне на иконите за в бъдеще ще има по-автентичен вид.
# 244
24 авг. 2010, 22:20 ч.
Ако се съберат на едно място всички кости на Св Йоан, антрополозите навярно биха могли да възстановят образа му, даже ще им хартисат кости. Интересно, как е изглеждал. Но поне на иконите за в бъдеще ще има по-автентичен вид.
Тя главата нали уж е цяла и е в Омаядската джамия - няма нужда от повече кости. Не знам колко са достоверни тези възстановки.
Виж целия пост
Ако се съберат на едно място всички кости на Св Йоан, антрополозите навярно биха могли да възстановят образа му, даже ще им хартисат кости. Интересно, как е изглеждал. Но поне на иконите за в бъдеще ще има по-автентичен вид.
Тя главата нали уж е цяла и е в Омаядската джамия - няма нужда от повече кости. Не знам колко са достоверни тези възстановки.
# 245
24 авг. 2010, 22:49 ч.
zila1 Е,то и останките на Йоан Кръстител не се знае колко са автентични по света,щом има две глави официално 
Така,че и за Христос-някой някъде току виж открил негов зъб или нокът 
Има смисъл да се търсят доказателства за престъпници и убийци,за вярата нещата не стоят така.Още повече,че много църкви и църковни служители сами изнамират разни чудеса с цел да възвърнат или повишат вярата на своите подопечни.
Виж целия пост
Така,че и за Христос-някой някъде току виж открил негов зъб или нокът Има смисъл да се търсят доказателства за престъпници и убийци,за вярата нещата не стоят така.Още повече,че много църкви и църковни служители сами изнамират разни чудеса с цел да възвърнат или повишат вярата на своите подопечни.
# 246
24 авг. 2010, 23:00 ч.
Да, да!
Тамън, да излезе някой анадолски антропологичен индивид, гостувал на нашето Черноморие или пък непрежалимата хетера на някой античен аристократ, съхранил мощите й в лятната си резиденция от сантиментални съображения и по-далеч от полезрението на законната съпруга!
Виж целия пост
...........................
Интересно, как е изглеждал. Но поне на иконите за в бъдеще ще има по-автентичен вид.
Интересно, как е изглеждал. Но поне на иконите за в бъдеще ще има по-автентичен вид.
Да, да!
Тамън, да излезе някой анадолски антропологичен индивид, гостувал на нашето Черноморие или пък непрежалимата хетера на някой античен аристократ, съхранил мощите й в лятната си резиденция от сантиментални съображения и по-далеч от полезрението на законната съпруга!
# 247
25 авг. 2010, 00:48 ч.
Пфу, на тази възстановка цар Самуил ми прилича на Владимир Илич. 
Автентично, викате, те и Христос много автентично го рисуват- рус и синеок....
Виж целия пост
Автентично, викате, те и Христос много автентично го рисуват- рус и синеок....
# 248
25 авг. 2010, 01:02 ч.
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8359
Това са работи на учени, все пак, сред тях има и професори. Може да им се вярва. Образите по нашите земи нямат много европейски вид. Единствено Г.С Раковски може би.
Виж целия пост
Това са работи на учени, все пак, сред тях има и професори. Може да им се вярва. Образите по нашите земи нямат много европейски вид. Единствено Г.С Раковски може би.
# 249
25 авг. 2010, 01:07 ч.
Не съм казала, че не вярвам, все пак, доколкото знам този метод на възстановка е измислен от българин. А цар Калоян си изглежда съвсем европеец и му личи, че е бил хубав мъж, заслужава си името.
Виж целия пост
А цар Калоян си изглежда съвсем европеец и му личи, че е бил хубав мъж, заслужава си името.
# 250
25 авг. 2010, 01:10 ч.
Всъщност само по черепа може ли да се определи расата?
ПС Май не може. Даже полът не може. Поне така пише в wikipedia. Жълтият Ламтурник, ако имаш предвид Герасимов, който пръв е пробвал възстановка по археологически находки - то за него пише, че е руснак.
Виж целия пост
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8359
Това са работи на учени, все пак, сред тях има и професори. Може да им се вярва. Образите по нашите земи нямат много европейски вид. Единствено Г.С Раковски може би.
Това са работи на учени, все пак, сред тях има и професори. Може да им се вярва. Образите по нашите земи нямат много европейски вид. Единствено Г.С Раковски може би.
Всъщност само по черепа може ли да се определи расата?
ПС Май не може. Даже полът не може. Поне така пише в wikipedia. Жълтият Ламтурник, ако имаш предвид Герасимов, който пръв е пробвал възстановка по археологически находки - то за него пише, че е руснак.
# 251
25 авг. 2010, 01:10 ч.
На Иисус трудно ще намериш зъб или нокът, защото се компрометира целият аспект на посланието на възкресението.
jp, аз, доколкото разбрах, главата е била пренесена в Константинопол.
Виж целия пост
zila1 Е,то и останките на Йоан Кръстител не се знае колко са автентични по света,щом има две глави официално Така,че и за Христос-някой някъде току виж открил негов зъб или нокът Има смисъл да се търсят доказателства за престъпници и убийци,за вярата нещата не стоят така.Още повече,че много църкви и църковни служители сами изнамират разни чудеса с цел да възвърнат или повишат вярата на своите подопечни.
Така,че и за Христос-някой някъде току виж открил негов зъб или нокът Има смисъл да се търсят доказателства за престъпници и убийци,за вярата нещата не стоят така.Още повече,че много църкви и църковни служители сами изнамират разни чудеса с цел да възвърнат или повишат вярата на своите подопечни.jp, аз, доколкото разбрах, главата е била пренесена в Константинопол.
# 253
25 авг. 2010, 01:18 ч.
Всъщност само по черепа може ли да се определи расата?
Може. Но доколкото съм чела, българските историци отдавна вече не смятат, че прабългарите са били монголоидни.
Виж целия пост
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8359
Това са работи на учени, все пак, сред тях има и професори. Може да им се вярва. Образите по нашите земи нямат много европейски вид. Единствено Г.С Раковски може би.
Това са работи на учени, все пак, сред тях има и професори. Може да им се вярва. Образите по нашите земи нямат много европейски вид. Единствено Г.С Раковски може би.
Всъщност само по черепа може ли да се определи расата?
# 254
25 авг. 2010, 01:20 ч.
Ми явно не - поне според wikipedia.
Трябвало е някой да каже на папата. Цък.
През 2001 папа Йоан Павел II посети Голямата джамия в Дамаск, главно за да посети и да се поклони над мощите на Йоан Кръстител. Това бе първото посещение на католически папа в джамия.
ПС Сега видях, че има 5-6 места, които претендират да имат истинската глава - в Египет, Франция, Англия(?), Армения, Германия. И Сирия - където май се счита за по-достоверно място от останалите.
Виж целия пост
Даааа, даже той е основен при определяне на расата.
Ми явно не - поне според wikipedia.
jp, аз, доколкото разбрах, главата е била пренесена в Константинопол.
Трябвало е някой да каже на папата. Цък.
През 2001 папа Йоан Павел II посети Голямата джамия в Дамаск, главно за да посети и да се поклони над мощите на Йоан Кръстител. Това бе първото посещение на католически папа в джамия.
ПС Сега видях, че има 5-6 места, които претендират да имат истинската глава - в Египет, Франция, Англия(?), Армения, Германия. И Сирия - където май се счита за по-достоверно място от останалите.
Препоръчани теми