Какви привилегии имат самотните родители? Какви са нашите права?

Публикувана: 2 ноем. 2005, 17:59 ч.
Последно мнение: 1 март 2011, 12:26 ч.

240 637
1 179

Грозното Пате

Потребител

# 1 140 18 ян. 2011, 11:24 ч.

Цитат на: elan в чт, 13 яну 2011, 12:10

само дето не разбрах какво общо имат детските и самотните родители и не самотните вземат детски. а дали трябва всички да ги вземат..... да ви кажа честно хич не съм съгласна ромите, дето раждат като за последно, имат по 10 деца, нямат брак, нямат и един ден трудов стаж, не си плащат сметките и данъците и не са внесли един лев в държавния бюджет да получават детски щото са социално слаби и да пълнят болниците да стоят на топло и нахранени, а ние дето бачкаме като изоглавени, плащаме си данъците и всичко друго, но сме надвишили прага да не вземаме детски, щото не ни се полагат, да не можем да си вземем направления и т.н. мисля, че за това трябва да се помисли. и да се преосмисли изобщо кой има право на детски и с какво е допринесъл за тази държава за да иска от нея каквото и да било

Е, те и българите живеят без брак. Crazy

Crazy

Точно по тази точка се възползват много, за да се нарекат самотни и да се възползват от "многото" привилегии.

Виж целия пост

D

# 1 141 18 ян. 2011, 11:25 ч.

Цитат на: Грозното Пате в вт, 18 яну 2011, 11:24

Цитат на: elan в чт, 13 яну 2011, 12:10

само дето не разбрах какво общо имат детските и самотните родители и не самотните вземат детски. а дали трябва всички да ги вземат..... да ви кажа честно хич не съм съгласна ромите, дето раждат като за последно, имат по 10 деца, нямат брак, нямат и един ден трудов стаж, не си плащат сметките и данъците и не са внесли един лев в държавния бюджет да получават детски щото са социално слаби и да пълнят болниците да стоят на топло и нахранени, а ние дето бачкаме като изоглавени, плащаме си данъците и всичко друго, но сме надвишили прага да не вземаме детски, щото не ни се полагат, да не можем да си вземем направления и т.н. мисля, че за това трябва да се помисли. и да се преосмисли изобщо кой има право на детски и с какво е допринесъл за тази държава за да иска от нея каквото и да било

Е, те и българите живеят без брак. Crazy

Crazy

Точно по тази точка се възползват много, за да се нарекат самотни и да се възползват от "многото" привилегии.

Да, щото те "по Закон се водели самотни майки". Tired

Tired

Виж целия пост

# 1 142 18 ян. 2011, 12:12 ч.

Хм, чудя се как точно трябва да се направи разликата за майки, живеещи на семейни начела с бащата (т.е. без брак) и майките, които живеят сами с детето си. (наистина самотни майки).
Трябва ли всяка, водеща се самотна по закон, майка да се проверява от соц. служба, дали живее с бащата на детето или не?

Виж целия пост

D

# 1 143 18 ян. 2011, 12:14 ч.

Цитат на: Ceca в вт, 18 яну 2011, 12:12

Хм, чудя се как точно трябва да се направи разликата за майки, живеещи на семейни начела с бащата (т.е. без брак) и майките, които живеят сами с детето си. (наистина самотни майки).
Трябва ли всяка, водеща се самотна по закон, майка да се проверява от соц. служба, дали живее с бащата на детето или не?

Ами, то лесно се разбира, въпросът е дали някой си върши работата.
Ако детето е припознато - майката не е самотна.
Ако все пак не живее с БНД, то трябва да го е съдила за издръжка.
Ако не е - значи не е самотна майка.
Според мен е справедливо.

Виж целия пост

# 1 144 18 ян. 2011, 12:24 ч.

Цитат на: Джуличка в вт, 18 яну 2011, 12:14

Цитат на: Ceca в вт, 18 яну 2011, 12:12

Хм, чудя се как точно трябва да се направи разликата за майки, живеещи на семейни начела с бащата (т.е. без брак) и майките, които живеят сами с детето си. (наистина самотни майки).
Трябва ли всяка, водеща се самотна по закон, майка да се проверява от соц. служба, дали живее с бащата на детето или не?

Ами, то лесно се разбира, въпросът е дали някой си върши работата.
Ако детето е припознато - майката не е самотна.
Ако все пак не живее с БНД, то трябва да го е съдила за издръжка.
Ако не е - значи не е самотна майка.
Според мен е справедливо.

При положение, че доста БНД-та не плащат издръжки на децата си, не полагат грижи, майката пак се води самотна. Най-вече, защото грижата за детето се пада само на майката.
Трудно е закона да се изпипа както трябва. Защото, ако стане това, което казваш, ще излезе малко дискриминационен. Най-вече, защото е трудно да се докаже присъствието на бащата в отглеждане на детето.
Друг вариант е - майка ражда, баща - неизвестен. Майката живее с човек, който се грижи за нея и детето. Тя пак се води самотна, но не е нуждаеща се.
Аз имам друго предложение - родителите, които плащат данъци, осигуровки, работят, или поне са го правили дълъг период, да се ползват с привилегии.

Виж целия пост

# 1 145 18 ян. 2011, 12:31 ч.

Цитат на: Ceca в вт, 18 яну 2011, 12:24

Цитат на: Джуличка в вт, 18 яну 2011, 12:14

Цитат на: Ceca в вт, 18 яну 2011, 12:12

Хм, чудя се как точно трябва да се направи разликата за майки, живеещи на семейни начела с бащата (т.е. без брак) и майките, които живеят сами с детето си. (наистина самотни майки).
Трябва ли всяка, водеща се самотна по закон, майка да се проверява от соц. служба, дали живее с бащата на детето или не?

Ами, то лесно се разбира, въпросът е дали някой си върши работата.
Ако детето е припознато - майката не е самотна.
Ако все пак не живее с БНД, то трябва да го е съдила за издръжка.
Ако не е - значи не е самотна майка.
Според мен е справедливо.

При положение, че доста БНД-та не плащат издръжки на децата си, не полагат грижи, майката пак се води самотна. Най-вече, защото грижата за детето се пада само на майката.
Трудно е закона да се изпипа както трябва. Защото, ако стане това, което казваш, ще излезе малко дискриминационен. Най-вече, защото е трудно да се докаже присъствието на бащата в отглеждане на детето.
Друг вариант е - майка ражда, баща - неизвестен. Майката живее с човек, който се грижи за нея и детето. Тя пак се води самотна, но не е нуждаеща се.
Аз имам друго предложение - родителите, които плащат данъци, осигуровки, работят, или поне са го правили дълъг период, да се ползват с привилегии.

Е то и сега имат привилегии, например само техните деца могат да ходят на детска градина и ясла. Wink

Wink

Виж целия пост

D

# 1 146 18 ян. 2011, 12:34 ч.

Цитат на: Ceca в вт, 18 яну 2011, 12:24

При положение, че доста БНД-та не плащат издръжки на децата си, не полагат грижи, майката пак се води самотна. Най-вече, защото грижата за детето се пада само на майката.
Трудно е закона да се изпипа както трябва. Защото, ако стане това, което казваш, ще излезе малко дискриминационен. Най-вече, защото е трудно да се докаже присъствието на бащата в отглеждане на детето.
Друг вариант е - майка ражда, баща - неизвестен. Майката живее с човек, който се грижи за нея и детето. Тя пак се води самотна, но не е нуждаеща се.
Аз имам друго предложение - родителите, които плащат данъци, осигуровки, работят, или поне са го правили дълъг период, да се ползват с привилегии.

Въпросът не е дали плащат, а дали въобще са съдени.
Ако живея с него няма как да го съдя за издръжка, нали?Вариантите, които си посочила са толкова редки, че не си заслужава да се коментират.
Най- масовото явление го знаем всички.
Детето си е припознато, майката си живурка с бащата, но "се водела самотна майка". Twisted Evil

Twisted Evil

Виж целия пост

Почетен член

# 1 147 18 ян. 2011, 12:35 ч.

Цитат на: Ceca в вт, 18 яну 2011, 12:24

Трудно е закона да се изпипа както трябва. Защото, ако стане това, което казваш, ще излезе малко дискриминационен. Най-вече, защото е трудно да се докаже присъствието на бащата в отглеждане на детето.
Друг вариант е - майка ражда, баща - неизвестен. Майката живее с човек, който се грижи за нея и детето. Тя пак се води самотна, но не е нуждаеща се.
Аз имам друго предложение - родителите, които плащат данъци, осигуровки, работят, или поне са го правили дълъг период, да се ползват с привилегии.

Напълно съм съгласна с това предложение . Peace

Peace

Виж целия пост

# 1 148 18 ян. 2011, 15:01 ч.

Цитат на: Джуличка в вт, 18 яну 2011, 12:34

Въпросът не е дали плащат, а дали въобще са съдени.
Ако живея с него няма как да го съдя за издръжка, нали?Вариантите, които си посочила са толкова редки, че не си заслужава да се коментират.
Най- масовото явление го знаем всички.
Детето си е припознато, майката си живурка с бащата, но "се водела самотна майка". Twisted Evil

Twisted Evil

Точно редките варианти закона гледа да покрие. За това е и такъв, иначе щеше да е друг... така си мисля де. В днешно време хората не се женят, защото искат да се водят самотни родители, всеки си има свои причини, после се възползват от закона.
За това си има хора, които да помислят как да променят законите, за да не се смуче напразно от държавата.

Привилегиите за плащащите данъци не трябва само а са детска ялса и градина. Може и повече детски да взимат... все пак вероятността техните деца да станат данъкоплатци е по-голяма от децата на тези, които цял живот са били на помощи и 1 внесена осигуровка нямат.
Да не говорим за бърза помощ и циганските гета... дето лекуват циганета от грип, защото нямат личен лекар и пари за лекарства, а в същото време някой данъкоплатец умира от инфаркт.

Виж целия пост

Грозното Пате

Потребител

# 1 149 18 ян. 2011, 20:27 ч.

Според мен един закон, с който са се "оповестява" един вид съвместното съжителство е напълно достатъчен.
Имаше някакви опити да се вкара в новият СК, но май така и не стана.

Виж целия пост

S

Регистриран

# 1 150 18 ян. 2011, 22:51 ч.

Цитат на: Грозното Пате в вт, 18 яну 2011, 20:27

Според мен един закон, с който са се "оповестява" един вид съвместното съжителство е напълно достатъчен.
Имаше някакви опити да се вкара в новият СК, но май така и не стана.

и ще е глупав текст.Бракът е достатъчен,безплатен вариант....Вече си има предбрачни договори...Ако семейството придобие имот,то той е съсобственост...,но този от съпрузите ,който докаже по голям принос ,има по-голям дял.

Виж целия пост

Грозното Пате

Потребител

# 1 151 19 ян. 2011, 15:09 ч.

Цитат на: sunman в вт, 18 яну 2011, 22:51

Цитат на: Грозното Пате в вт, 18 яну 2011, 20:27

Според мен един закон, с който са се "оповестява" един вид съвместното съжителство е напълно достатъчен.
Имаше някакви опити да се вкара в новият СК, но май така и не стана.

и ще е глупав текст.Бракът е достатъчен,безплатен вариант....Вече си има предбрачни договори...Ако семейството придобие имот,то той е съсобственост...,но този от съпрузите ,който докаже по голям принос ,има по-голям дял.

Изобщо не ставаше дума за имоти, нито за предбрачни договори. Rolling Eyes

Rolling Eyes

Виж целия пост

B

Ентусиаст

# 1 152 20 ян. 2011, 08:39 ч.

От скоро детето ми е припознато от баща си и се чудя самотен родител ли съм сега или не съм?
Питам не за да бъда облагодетелствана,а просто от интерес.И сега като ми се наложи да подам документи за детски ще ми искат ли дохода на бащата?Той за сега издръжка не плаща

Виж целия пост

# 1 153 20 ян. 2011, 09:08 ч.

Цитат на: Kosi_bosi13 в чт, 20 яну 2011, 08:39

От скоро детето ми е припознато от баща си и се чудя самотен родител ли съм сега или не съм?
Питам не за да бъда облагодетелствана,а просто от интерес.И сега като ми се наложи да подам документи за детски ще ми искат ли дохода на бащата?Той за сега издръжка не плаща

Според закона не си самотен родител, щом детето е припознато. Но и да си самотен родител, нямаш особени привилегии. Не за детски ще влизат само твоите доходи, които ще се разделят на броя на членовете на семейството, т.е. ти и детето. (ако е едно)

Виж целия пост

B

Ентусиаст

# 1 154 20 ян. 2011, 09:24 ч.

благодаря за бързия отговор bouquet

bouquet

Виж целия пост

Препоръчани теми

Пак за самотните майки ...

1 704
14

Родители, отглеждащи сами децата си

Издръжка на дете

1 689
1

Родители, отглеждащи сами децата си

Препоръчайте крем против бръчки!

1 315
5

Козметика и мода

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.