Здравейте,
Имам следната молба. Може ли някой да ми обясни по подробно ето тези изследвания. Имам много питанки по тях и притеснения дали трябва да се направи, това което ни предлагат.
Преди 7 месеца/февруари/ съпругът ми направи първата си бъбречна криза. По спешност му биха инжекция бусколизин, спазмалгон - коктейл му казаха. След това му казаха да пие НоШпа и след като се успокоят болките, респективно кризата да отиде и да му направят обзорна графия на отделителната система и венозна урография. Установиха следното:
Б.У.М. в областта на бъбреците, както и по хода на двата уретера не се виждат позитивни сенки суспектни за конкраменти.
Двата бъбрека отделиха К.М. на петата минута.
Десен бъбрек - след 10 минута пиелокаликсната система е добре контрастирана, както в нея, така и по хода на уретера, промени не се установиха.
Ляв бъбрек - след 10 минута пиелокаликсната система е добре контрастирана, както в нея, така и по хода на уретера, промени не се установиха.
Пикочен мехур - Б.О.
Заключението е, че няма данни за конкраменти.
След известен период му правиха задължителните профилактични прегледи към частно осигуряване, и той споделил какво се е случило. Прегледали го щателно и отново заключили, че всичко е наред, но ако искал биха могли да направят още изследвания.
До тук добре, но...
Преди две седмици/30 август/, той отново направи криза. Пак му сложиха инжекция и той отново тръгна по изследвания, но сега нещата седят по съвсем различен начин и това много ме притеснява и си задавам следните въпроси, а именно:
- възможно ли е за такъв малък период да се образува такъв конкрамент
- има ли вероятност да не са го видели и защо
- редно ли е да бързат със слагането на стенд на уретера
- възможно ли е за броени дни уретера да се е стеснил до толкова, че да има нужда от стенд, за да можело да се отича добре, и както е било казано, ако имало възможност през това време с лекарствата да се разбиел конкрамента да изпаднел спокойно...каквото и да означава това
- сега било вече и имало задържане на урина в бъбрека
- бактерията, която са му открили, какви поражения може да нанесе за толкова кратко време
- възможно ли е да има гной
- и най-вече не се ли иска преди да го вкарат за разбиване на конкрамента в бъбрека, да проверят отново за бактерията в урината
Сега да кажа и за последните изследвания, породили тези въпроси във мен.
Първия преглед след кризата: Ехография на пикочно-отделителната система: ляв бъбрек без дренажни смущения, десен бъбрек с хидронефроза 2 степен, без еха на конкраменти двустранно, пикочен мехур недобре напълнен с незадебелени стени, без дефект в изпълването, за изследване на урина и КАТ на пикочно-отделителната система. Терапия след резултатите.
Това прегледа след томографското изследване: От КАТ - данни за уролитиаза в дясно, микробиология - данни за инфекция с Proteus Vulgaris
Терапия - Ciprinol 0.250, 2x1t, Neoralit SR - по схема, За ЕКЛТ
От Компютърно томографско изследване излезе:
Десен бъбрек с нормално местоположение, със сравнително по големина размери, предимно за сметка на напречния диаметър, отделя своевременно и в достатъчно количество контрастирана урина. Пиелокаликсанта му система е дилатирана и деформирана. В областта на пиелоуретералния сегмент се визуализира конкрамент с диаметър 11 мм. Десния уретер се оттича свободно.
Левия бъбрек е с нормално местоположение, запазени размери и паренхимна зона, отделя своевременно и в достатъчно количество добре контрастирана урина. Пиелокаликсната му система е с правилна форма и големина, гладки и резки очертания, запазена палпирана импресия на малките калици. Левия уретер оттича свободно.
пикочен мехур с гладки и резки очертания, без данни за задебелени стени и без данни за конкраменти или дефекти в изпълването.
Няма данни за уголемени тазови лимфни възли.
Простата жлеза не уголемена.
Днес са му казали, че на 15 искат да му сложат стенд на уретера, защото мислят или виждат/не разбрах точно/ стеснение, което може да е причинено от бактерията, можело да има гной, че се надявали да няма, че това искат да го сложат за негово добро т.е. били привърженици на агресивната терапия, защото тази бактерия била упорита и опасна и можело да доведе до страшни неща/пу, пу, да не дава Господ/ и не си завършил изречението.
Като му казал до тогава да си пие антибиотика, но не 10 дена както трябва, а до 15. След това щели да видят да разбиват камъка след известен период. Като му казали и също, че разширяването с този стенд е и в евентуална помощ, конкрамента да излезе след приемането на лекарства.
Просто не знам какво да мисля вече. Преди броени дни му беше казал, на 15 да разбиват камъка, че се надявал да се стигат до стенд, това било в краен случай само, а сега броени дни го напъва за стенд, така бил по-спокоен и сигурен......
Та някой би ли ми обяснил по просто му за какво иде реч и какво да правим? Благодаря от сърце на отзовалите се!
Виж целия пост
Имам следната молба. Може ли някой да ми обясни по подробно ето тези изследвания. Имам много питанки по тях и притеснения дали трябва да се направи, това което ни предлагат.
Преди 7 месеца/февруари/ съпругът ми направи първата си бъбречна криза. По спешност му биха инжекция бусколизин, спазмалгон - коктейл му казаха. След това му казаха да пие НоШпа и след като се успокоят болките, респективно кризата да отиде и да му направят обзорна графия на отделителната система и венозна урография. Установиха следното:
Б.У.М. в областта на бъбреците, както и по хода на двата уретера не се виждат позитивни сенки суспектни за конкраменти.
Двата бъбрека отделиха К.М. на петата минута.
Десен бъбрек - след 10 минута пиелокаликсната система е добре контрастирана, както в нея, така и по хода на уретера, промени не се установиха.
Ляв бъбрек - след 10 минута пиелокаликсната система е добре контрастирана, както в нея, така и по хода на уретера, промени не се установиха.
Пикочен мехур - Б.О.
Заключението е, че няма данни за конкраменти.
След известен период му правиха задължителните профилактични прегледи към частно осигуряване, и той споделил какво се е случило. Прегледали го щателно и отново заключили, че всичко е наред, но ако искал биха могли да направят още изследвания.
До тук добре, но...
Преди две седмици/30 август/, той отново направи криза. Пак му сложиха инжекция и той отново тръгна по изследвания, но сега нещата седят по съвсем различен начин и това много ме притеснява и си задавам следните въпроси, а именно:
- възможно ли е за такъв малък период да се образува такъв конкрамент
- има ли вероятност да не са го видели и защо
- редно ли е да бързат със слагането на стенд на уретера
- възможно ли е за броени дни уретера да се е стеснил до толкова, че да има нужда от стенд, за да можело да се отича добре, и както е било казано, ако имало възможност през това време с лекарствата да се разбиел конкрамента да изпаднел спокойно...каквото и да означава това
- сега било вече и имало задържане на урина в бъбрека
- бактерията, която са му открили, какви поражения може да нанесе за толкова кратко време
- възможно ли е да има гной
- и най-вече не се ли иска преди да го вкарат за разбиване на конкрамента в бъбрека, да проверят отново за бактерията в урината
Сега да кажа и за последните изследвания, породили тези въпроси във мен.
Първия преглед след кризата: Ехография на пикочно-отделителната система: ляв бъбрек без дренажни смущения, десен бъбрек с хидронефроза 2 степен, без еха на конкраменти двустранно, пикочен мехур недобре напълнен с незадебелени стени, без дефект в изпълването, за изследване на урина и КАТ на пикочно-отделителната система. Терапия след резултатите.
Това прегледа след томографското изследване: От КАТ - данни за уролитиаза в дясно, микробиология - данни за инфекция с Proteus Vulgaris
Терапия - Ciprinol 0.250, 2x1t, Neoralit SR - по схема, За ЕКЛТ
От Компютърно томографско изследване излезе:
Десен бъбрек с нормално местоположение, със сравнително по големина размери, предимно за сметка на напречния диаметър, отделя своевременно и в достатъчно количество контрастирана урина. Пиелокаликсанта му система е дилатирана и деформирана. В областта на пиелоуретералния сегмент се визуализира конкрамент с диаметър 11 мм. Десния уретер се оттича свободно.
Левия бъбрек е с нормално местоположение, запазени размери и паренхимна зона, отделя своевременно и в достатъчно количество добре контрастирана урина. Пиелокаликсната му система е с правилна форма и големина, гладки и резки очертания, запазена палпирана импресия на малките калици. Левия уретер оттича свободно.
пикочен мехур с гладки и резки очертания, без данни за задебелени стени и без данни за конкраменти или дефекти в изпълването.
Няма данни за уголемени тазови лимфни възли.
Простата жлеза не уголемена.
Днес са му казали, че на 15 искат да му сложат стенд на уретера, защото мислят или виждат/не разбрах точно/ стеснение, което може да е причинено от бактерията, можело да има гной, че се надявали да няма, че това искат да го сложат за негово добро т.е. били привърженици на агресивната терапия, защото тази бактерия била упорита и опасна и можело да доведе до страшни неща/пу, пу, да не дава Господ/ и не си завършил изречението.
Като му казал до тогава да си пие антибиотика, но не 10 дена както трябва, а до 15. След това щели да видят да разбиват камъка след известен период. Като му казали и също, че разширяването с този стенд е и в евентуална помощ, конкрамента да излезе след приемането на лекарства.
Просто не знам какво да мисля вече. Преди броени дни му беше казал, на 15 да разбиват камъка, че се надявал да се стигат до стенд, това било в краен случай само, а сега броени дни го напъва за стенд, така бил по-спокоен и сигурен......
Та някой би ли ми обяснил по просто му за какво иде реч и какво да правим? Благодаря от сърце на отзовалите се!
