Вярвате ли в теорията за прераждането?

Отговорих с "по-скоро не". Мисля, че човек може да вярва в каквото иска, стига да е за добро. Защо пък да не вярваш и в това, ако ти дава сили.
"Човек и добре да живее — умира и друг се ражда, и нека роденият след него, като гледа тези (писмена), си спомни този, който ги е направил" Омуртаг

Е, това тук не мога да го подмина - бъркаш "вярващ" с "религиозен". Така написано твърдението е доста глуповато.
Ако не си прегърнал християнската религия, това не те прави НЕвярващ!

Тони Знам, чела съм те.

Относно същинската тема - прераждането (все пак ): трудно ми е да говоря в прав текст за тези неща, защото по-скоро ги чувствам, отколкото мисля. Но ще се опитам. Едва ли изскачаш от това тяло и скачаш веднага в някакво друго.. В никакъв случай не желая да звуча като ненормална на онази аудитория, която не мисли като мен. Но предполагам, че има някакъв период, момент на осмисляне на нещата, преглед (не е от филмите, които съм гледала! ) Има период на израстване, след това избираш някаква друга телесна форма. Предполагам, че всичко е предопределено, тъй като иначе няма логика. Решаваш, че ще минеш през това и това, ще преживееш това и това, ще изгубиш този и онзи, ще страдаш, ще се радваш, ще умреш. И след това, ако в периода на несъзнателното си живеене, си си изпълнил "задачите", които си си поставил съзнателно, израстваш. Нещо такова си представям. Повтарям, не искам да звуча като луда сектантка. Но има някои неща, които като ги преживееш, като ги преживеят хора около теб, и вече нещата започват да придобиват логика и смисъл. Имаше размисли защо душа би си избрала да умре на 3 месеца примерно, без да е преживяла нищо. Тук може би душата е избрала да влезе в това семейство, за да му помогне то да мине по своя път. А те, от своя страна, са избрали да преживеят смъртта на детето си като едно от най-страшните (за нас) неща в човешкия живот.
Назад прочетох, че не било нужно да има смисъл съществуването ни. Не мога да повярвам в това. Не ми звучи логично на фона на перфекцията на природните закономерности. Природата (визирам както Земята, така и Вселената, всичко) е толкова изящна и прекрасно "изчислена", всичко е в страхотна закономерност. Не ми звучи логично фактът, че онези мои чувства (точно онова, което чувствам и съм чувствала през целия си живот), са нещо безцелно; нещо, което всъщност няма никакво значение.. Не ми се връзва и фактът, че ако всичко е безсмислено, то тогава защо общувам, защо израствам през целия си живот? Защо научавам това и това, защо задобрявам в това и това? Безцелно? Някак си не ми се връзва нещата да са толква плитки, при положение, че всичко е толкова право-пропорционално.
За мен онова, което може да почувстваш вътре в себе си, е много по-ценно и важно от тоновете доказана информация, която квантовата физика може да ми даде. Или го казвам, понеже нямам и понятие от нея и .. "гроздето изглежда кисело!" 

Нямам "друго инфо" за водата. И аз като Емото не съм учен.
В предния си пост го написах: това, че не е доказано, не значи, че не може да бъде доказано в бъдеще. Но това прави ли ви прави като скептици - всъщност вие сте толкова прави, колкото и аз. Точно понеже няма доказателства нито, че е така, нито - че не е. След като искате информация от мен, че водата е информационен носител, дайте ми вие доказателство, че не е! Или да не издребняваме толкова

September, нали знаеш, че принципът е да се доказват положителните факти.

Ако за нещо няма доказателства, нещо повече, опитано е да бъде доказано по начина, измислен от първоизточника на идеята, но се оказва изфабикувано, как да го слагам в папка "ама в бъдеще сигурно ще го докажат".

Там е работата, че придружено с желанието това да е така, си напълно свободен да го сложиш за себе си в тази графа "бъдеще". Тоест, пак няма доказателство дали ти или аз сме прави. Появява се полемика, която не ми се ще да продължаваме безсмислено и безизходно. Нямам доказателство, това е. Едва ли ще намериш и някой, който има. Казвам, че вярвам. Защото на мен ми изглежда логично и намирам смисъл и бая обяснения в тази... това твърдение. Щото не било теория. Ако пък евентуално някой някога ти каже: Ей, аз преживях хипноза, знам какъв съм бил преди! - това не значи, че ти ще му повярваш. Но това е доказателство за него, нали?

Съгласна съм със September, че след като все още не е доказано - не означава, че нещо не съществува и не подлежи някой ден на доказване. Така, както е било през целия живот на човечеството - в определени моменти се достига до доказване на нещо. Какво ще бъде доказано в бъдеще - можем само да гадаем, а това е губене на време.


September, преди и аз споделях това схващане за прераждането. Има го и в будизма, но не знам дали води началото си оттам. Но не мога да приема за вярно, че всичко в живота на всеки от нас е дотолкова предопределено и то отпреди раждането ни. Ако изобщо има някаква карма човек, то тя не е сто процентова. Защото в отделните случаи човек взема своя избор според различни фактори. Дори това е причината да се казва, че човек, който може да вижда бъдещето, не познава винаги. Той може да познае евентуалното решение, но може и да не го познае, защото между сега и тогава (после) има времево пространство и избор.


Аз писах по-напред, че нашето съществуване не е нужно да бъде натоварено със смисъл.   Нямах предвид, че нещата, които чувстваш са безсмислени, а че понякога нещо Е без да има нужда да му се търси смисъла. Тъй, както растенията ги има и животните без човек да се запитва Какъв е смисълът на тяхното съществуване - по същия начин според мен не е нужно да откриваме смисъл на аз-а си. Достатъчно е да приемем, че съществуваме и да си изживеем по възможно най-добрия начин същестуването (живота). Разбира се, това е гледката от моя прозорец  


Амбер,  

Ако Х приема нещо за доказано само защото е изживял нещо, за мен този човек не е достатъчно рационален. Всеки ден хора с психически заболявания или например травма на главата могат да изживеят, видят и усетят какво ли не. Това не го прави истина и възприемаемо от други хора. Аз например си имам дракон в банята и редовно го чеша зад ушите, обаче мъжът ми не го вижда. Надявам се някой ден науката да напредне толкова, че всички да си имаме по един!

ако дракона ти топли кафе с дъх и те вози без бензин това може да не е твоя измислица, а биообект с изключителни параметри и функции. Нещо дето го   има, работи и се използва, не е измислица. (дори да не вярваме в него и да не го е обяснила още науката)

Тихо, че ще долетят и Ангелите.... 

От личен опит съм забелязала, че такива теми винаги/ или нека речем 95 %/  стигат до задънена улица. Всеки в началото само  изказва  мнението си , после  се стига до  доказване на  "правотата си" , и после до осъждане  и накрая се стига до  споровеи  обвинения в сектантство и какви ли не други щуротии ..и за финал заключване на темата...   Дано да греша, този път!

Не разбирам, как може хора , които имат желязна логика за всичко,смело да обявят  хора, които не познават, само заради това, че вярват в прераждането за ...сектанти. Тези, които не вярват в Бог, Прераждане и т. н   си е тяхно право.   Нямам нищо напротив, всеки да си вярва или да е атесит, само да не пречи на другите да бъдат щастливи.  В случая визирам пост на  Persona , с което искам да кажа, че  никак не е задължително  да си в някаква секта, за да вярваш в прераждането. Просто е начин на мислене и вътрешно усещане. Нито пък мисля, че вярата в  прераждането ме освобождава от отговорност в този живот и мога да остава нещата за до отработване в другия, следващия.  

Имам въпрос: След като няма прераждане, къде е справедливостта , един да се роди в бедна страна и да живее във вечна  нищета, спрямо друг, роден в държава с по-добри условия за живот?  И как става така, е един се ражда в такива условия , а друг в други? Какъв е смисъла на това?!

И към християните и към "здраво стъпили на земята" -само тези, които са чували  и чели за Христос, те ще се спасят. Така пише в Библията, който следва Христос , ще има вечен живот. Ами хората от остров Тамбукту, примерно...които нямат телевизия, мобилни телефони и  не знаят да четат и пишат,  и поради ред изброени горе  причини, нямат шанса  никога да чуят за Храстовото учение, те какво?!   Отписахме ми ги тях...така ли?     Къде е справедливостта  и  в този случай? Задавала съм тези въпроси, но никога не съм получила конкретен отговор... Много бих била благодарна, ако някой ми даде разумен отговор тук, в тази тема....

Иначе по темата: Да аз вярвам в прераждането.  Вярвам, защото ми се вижда и усещам  вътрешно, че е по справедливо, всеки човек на тази планета да получи  поредни шансове, да се роди в различни места и условия, за да да изживее различни усещания, иначе какъв е смисъла  на това, един се родил в Дубай е е петролен магнат и тъне в разкош, а друг  роден в Африка и тъне  в мизерия...  И това е, един живот...и никакъв повече шанс! Не виждам смисъл...

Лично аз, използвайки думата сектанство, имам предвид конкретни изказвания, които цитирах, а и някои, които предсказах. Те са на двама- трима потребители и както казах по- рано такива потребители правят сектантски набези и в най- различни други теми. Имат право, но ми се струва по- коректно да кажат, че са от еди каква си организация и събират сподвижници. Смятам, че е коректно да обърна внимание на тези хора, а и това облекчава дискусията и я връща към съществото на темата.

И по другата част от изказването ти- вторият живот е шанс, но за какво. казваш, че иначе няма шанс, но защо? Зависи каква е идеята на всичко. Ако изхождаме от тезата, че животът на земята е единственото ценно живеене и преживяване би била права, но някъде там, в света на антиматерията или в някоя част на Вселената не отразяваща светлинния спектър може би се случват интересни неща. И това не се знае.

Лизбет поздрави дракона и му пожелай да не киха, когато има газове. И да всеки може да вижда и да преживява каквото си иска. Преди години имаше случай с шизофреник убил майка си, защото е бил твърдо убеден, че тя е извънземно чудовище дошло да го убие. Така я е виждал, буквално.

Да, на плочките няма да им се отрази добре. Но това са рисковете да имаш приказен домашен любимец.

Vox populi, засега само ръмжи и ръси люспи, та задръства канала. Ако стане био, ще го патентовам.


Винце, начинът ти на мислене наистина ме озадачава. Къде си видяла справедливост? Що е то? Нима на природните закони им пука за справедливост, добро, зло? Ако Добрият и Злият скочат от 20-тия етаж, нима земята ще е мека за един от двамата? Справедливостта е човешка измислица и не съществува в природата. Звездите според справедливост ли се въртят или според закони на физиката.

Въобще кой изначално е казал, че има справедливост и наличието й е толкова важно, че всяко нещо трябва да се покорява на нея? Справедливостта е просто една от идеите, създадена от човека. На природата не й дреме за абстракции. Мен лично ме отблъсква идеята, че някой някъде по силата на някакъв "смисъл" живее зле и щом живее зле, значи си го е заслужил в предишен живот. Какъв е "смисълът" да се помага на такива родени на лошо място хора - ми те са си го заслужили, така им се пада, нека си изживеят гадостите, пък следващият живот ще се родят за награда на хубаво място. Цинизъм на квадрат.

http://bg.chitanka.info/lib/text/1443  

Има хора на около 30, 40, 50, 60 години и нагоре които в момента са с доста сериозно социално положение, ерудирани и личностно развитие разностранно и сериозно...........много от тях са родени в западнали села и в мизерни и бедни семейства на село.
Не е задължително да остане човек на нивото и мястото където се е родил. Ей това е смисъла дори живота да е един единствен без прераждане - личностното развитие, осъзнаването, чувствата и любовта.  

А за християнството. Има хора които не вярват в прераждането, но това НЕ означава че са фанатизирани християни или БИБЛИЯпоклонници.