Кои козметични фирми правят тестове върху животни? Не ги подкрепям!

Изобщо не съм съгласна!Неграмотен и беден не означава глупак или бавноразвиващ се. Веднага се сещам за нашите бедни и неграмотни роми, които дават кръв срещу заплащане на закъсалите. Изобщо не са беззащитни, а си правят много добра сметка. Като резултат тук редовно се появяват молби за кръводаряване при операция, защото близките не могат да си позволят цената.

Истината е, че като "опитно зайче"  има риск за здравето, но се изкарват пари без труд и усилие. А винаги ще има хора, които са навити за лесни пари.

Хайде сега от зоолюбие стигнахме до расизъм. Добре, че са ромите да даряват кръвта /а някои "сметкаджии" и органите си/ на "закъсалите", че иначе не знам дакъде щяхме да стигнем.
Всеки който се обявява против тестовете върху животни трябва да е готов да застане на тяхното място, без заплащане, от чисто зоолюбие и човеколюбие. Иначе позицията му е проява на върховно лицемерие.

Това са абсолютни глупости. А на обвинението в расизъм всеки път, когато някой спомене думата ром, мога само да се изсмея.

И хайде да спрем да противопоставяме хората и животните! Щом обичаме хората, трябва да мразим животните, така ли? Имам една позната дето казваше по повод кожените палта: "Ми те лисиците нали са затова?!" И не, не ми е жал за хората и за това, което си причиняваме един на друг! Ще повторя сигурно за стотен път това, което и други тук казаха: ХОРАТА ИМАТ ИЗБОР! Не мога да повярвам, че във век на космически технологии и научни чудеса просто няма друг начин, освен да изтезаваме животните. не да правим тестове, а да изтезаваме. Както се каза по-горе, щом има фирми, които не тестват,значи е възможно.
Темата е за тези, които НЕ ПОДКРЕПЯТ дадени компании. Щом някои ги подкрепят, какво правят в тази тема?!

Малко встрани от темата: четох една книга, в която имаше следния казус: световноизвестен хирург натрупва богатство чрез присаждане на ретини, взети от донори. Установява се, че ретините се взимат от деца някъде в третия свят и избухва грандиозен скандал - хирурга е вкаран в затвора. Установява се, обаче и друго: децата се предават в ръцете на хирурга доброволно и информирано от родителите си. Защо ли? Ами защото с парите от ретините на едното си дете ще спасят от гладна смърт останалите си 8 деца. Едно дете остава сляпо, но 8 остават живи. Кой е прав в случая? Това, разбира се, не касае животните - те НЯМАТ ИЗБОР.

А някой знае ли какво е положението при българските фирми?

Как се взима информирано съгласие от един неграмотен човек? Неграмотния човек не е в състояние да прочете това, което подписва. И защо след като един нотариус може да продаде колата на президента, без неговото знание   не би подвел един неграмотен човек да се съгласи да подпише документът, че е запознат с рисковете и е съгласен да се подложи на експеримента? Подобни случай има много в Индия и хората нищо не могат да направят въпреки, че са били излъгани, наранени и с тях са злоупотребили по един много жесток начин.  
Една голяма част от неграмотните и необразовани хора, изобщо няма да разберат думите риск, експеримент, информирано съгласие!
Във форумите и интернет пространството е пълно с природозащитници и любители на животните, а в същото време в София се разхождат глутници от бездомни кучета. Къде са тези любители на животните в реалния живот? Ако всички тези хора, които се представят за загрижени и обичащи животните, бяха наистина такива, то до сега нямаше да е останало едно бездомно купе по улиците на София, но е много по-лесно да се представяш за такъв какъвто не си в Интернет и да прикриваш по този начин расистките си разбирания или омразата към хората, от колкото  да направиш наистина нещо добро за тези животни.
Смешно е да се твърди, че всеки един човек има възможност да избира и че тези, които са си продали кръвта или органите са имали избор и да ги изкарвате едва ли не някакви хитри печалбари, които сами са си виновни.
вселена, ти отричащ ли, че съществува расизъм? Защото аз с такова впечатление останах.
Расизъм е имало и в момента продължава да го има. В този подфорум прочетох изповедта на една майка, която споделя за отношението на медицинския персонал към ромските деца. Тези медицински сестри са част от това общество и по нищо не се различават от масата. Това също е един пример за расизъм и изобщо не го намирам за смешно.  
И да се върна на темата за експериментите с животните. Не знам какво правят в момента в БАН, но там също се правят експерименти с животни, но не си мислете, че служителите на БАН като отидат на работа си казват: - Оф, какво да правя днес? Я да отрежа крачето на това зайче, че да видя какво ще стане. Експериментите с животни се контролират и също трябва да бъдат предварително одобрени.

Нещо не те разбрах. На животните плаща ли им се?! Защото на хората им се плаща. Имам страшно много познати, които са пробвали върху себе си и лекарства и козметични продукти. Лекарствата - подлекарско наблюдение!
А ако имаш предвид, че не е редно ние да сме опитните зайчета, то НИЕ СМЕ. Независимо от животните. Примери, колкото щеш, особено в България. Като почнеш от Чернобил и стигнеш до онова 20-годишно говеждо, антените на мобилните оператори, консервантите в храните, захарина в кока-колата, МакДоналдс....Списъкът е безкраен. Дали са вредни - ще разберем след 20-30 години и изтезаванетона животни няма нищо общо с това! Щом става въпрос за пари, всичко е позволено, включително експерименти както с животни, така и с хора.

А ако става въпрос за това, че за да се вземе кръвна проба от морско свинче, което участва в експеримент (което е малко трудно поради дебелата кожа, но не и невъзможно) и ученият му отреже пръст за тази цел, защото не знае как, не му пука или го мързи да го направи по нормалния начин? В този случай за какво говорим и дали целта "в името на науката" оправдава садизма, при положение, че може да бъде избегнат?

B&C, рано или късно очаквах да се стигне до изтърканото клише за природозащитниците и глутниците кучета по улиците Прочети това и ще си отговориш на въпросите и дано лека полека започнете да зацепвате за какво иде реч:
http://www.zoomania.org/vsichko-ostanalo/bezdomni-zhivotni/13378 … tgovori-sa-v-zzzh

Ако въпросният "световноизвестен хирург" и "родители" ми паднат в ръчичките собственоръчно ще им извадя очите без да ми мигне окото. И без да ме интересува от каква смърт ще умрат останалите 8 деца.
Както се казва в библейската притча - око за око, зъб за зъб.

Как` Сийка, ако случайно си склонна към напълняване, то взимай незабавни мерки, че не се знае при следващото ти посещение при лекар, на каква медицинска сестра ще попаднеш и ако не знае как да ти вземе кръв и не и пука или пък я мързи, то току виж ти отрязала ръката. 
Ако взимането на кръв от едно животно, беше толкова трудна и непосилна задача, то поне половината от животните в зоологическата градина щяха да се без крайници.
И знаете ли по колко пъти се взима кръв от едно животно, което участва в експеримент?.....ами те ако при всяко взимане на кръв му режеха по един крайник, то те ще го умъртвят още преди да е приключил експериментът.

Кукло, къде прочете да съм написала "животни"? Написах "морски свинчета" - едни от най-често използваните лабораторни животни. А щом съм го написала, значи има защо.
Не им взимат кръв у нас, даже срещу заплащане, защото не искат/не могат/няма кой да внесе нужните за целта игли.
Не те карам да ми вярваш - иди в Клиниката за дребни животни при Тракийски университет и поискай от някое светило там да вземе кръв за изследване на свинчето ти. После ела и сподели за реакциите им. На мен ми вдигнаха луд скандал кой ме бил излъгал, че на свинче може да се вземе кръв, на теб не знам - може пък междувременно да са се научили. До преди няколко месеца още не можеха... 
За рязането на пръсти го научих по друга линия, естествено. Но пък мога да разкажа интересни неща за чували с новородени пиленца в контейнери за смет... Или котенца и зайчета в мазетата...
Но пък на кой му пука? В крайна сметка затова са създадени животните - да красят блондинките по душа. 

Е ти ме разби направо! Ами ако 8-те деца са твои?! Не те интересува от каква смърт ще умрат, така ли?!?! И не казвам, че оправдавам когото и да било, просто моралната дилема в случая ми е интересна. Та, ти, Теа, имаш 8 деца, 7 умират от глад, наистина умират, физически. Едното може да ги спаси, жертвайки очите си /не дори живота си/. Но ти не би го пожертвала? Явно то ти е по-скъпо от останалите ТВОИ деца. Но това вече е съвсем извън темата.
Имаше и такъв филм, с Оскар при това - "Изборът на Софи". Гледай го, поучителен е за тези, които обичат да правят декларации като горната без да мислят много-много.

А моралната дилема - природозащитници убиват животни? Потърсете за peta kills в гугъл.
Ето малко интересна информация http://www.petakillsanimals.com/
Те отдавна вече го правят за пари и поне за мен не са достоверни.

Как` Сийка, това че в Клиниката за дребни животни при Тракийски университет нямали игли и не можели да взимат кръв от морско свинче не означава, че тази задача е невъзможна и ако се наложи да бъде взета кръв от морско свинче ще трябва да му се  отреже "пръста".  Повярвай, никой не реже пръстите. Това с рязането на пръсти го има само във фантазиите на някои хората. За взимане на кръв може да се направи пункция и да се вземе от сърцето, но пръсти не се режат. 
Много ми е интересно, какво ще каже един психолог, ако му разкажете за фантазиите си 

А аз гледах по телевизията за един природозащитник, който е убил невинни хора, докато са си вървели по улицата, само за да привлече внимание. 
Много са милосърдни, няма що, а за морал и почтеност да не говорим.