Кои козметични фирми правят тестове върху животни? Не ги подкрепям!

Благодаря, нямаше нужда. Аз разполагам с много информация за други страни, където не само взимат кръв, но и могат безопасно да упоят морско свинче, да го оперират, включително и очни операции, да го излекуват от рак и т. н.
Но не и у нас.
И ние нямаме вина, че някаква си, която упорито отказва да назове институцията, от чието име се произнася, отрича неща, които са практика тук. 
Ще ме прощаваш, но аз на теб или на собствения си опит да вярвам? 

Как` Сийка, ако търсиш лекар, който да вземе кръв от морското ти свинче, то кажи си, а не го увъртай и не повтарай небивалицата за рязане на пръсти.
И те съветвам да си смениш Интернет консултантите, както и клиниката, която посещаваш.

А всъщност върху кого трябва да се тестват продукти? Върху хора?

\
Не знам с какви букви трябва да го напиша за такива "умни и мъдри" въпроси. ПИСАХ, има изк.създадена генетична човешка кожа - върху нея по-напредналите компании и правят тестовете си.

Сега остава и да измислят изкуствено създаден генетичен човек. 
А докато го измислят, то знаете какво трябва да се прави......тестове върху животни!

Знаем много добре, че не трябва. Вече беше обяснено защо, който разбрал, разбрал!

Ох, патенце, много си остроумна. Сега да добавя очакваните емотикони 

И какво, като не се тества върху животни, направо върху хората ли да го тестват? Да вземе човек да получи алергична реакция, а не някой заек или мишка? Видях, че тук някой е изброил производители, които не тестват върху животни. А върху какво тестват? Или изобщо не тестват, че по-лесно! Мерси за списъка! Не че преди съм използвала точно тези продукти, а сеща съвсем няма да ги купувам. Ще предпочета отново тези с тестовете върху животни, поне се предполага, че са с по-малка вероятност да предизвикат алергични и други реакции

Аха и защо си мислиш само, че тези компании, които не тестват върху животни са им ненадеждни продуктите не ми стана ясно?! И въобще извинявай ама какво правиш в темата след като идваш и си така враждебно настроена и не ти пука за "някой заек или мишка"?? Ти май не си наясно, че освен алергична реакция, която е най-малкото зло в случая заека или мишката им се случват доста по-лоши неща за съжаление! А и не са само зайци и мишки тестовите животни. Не че има значение, защото поне за мен няма разлика дали е малък мишок или маймуна или куче или котка - всички са невинни животинки.
След като тези производители са в списъците на нетестващи фирми и също са представени в списъци като безопасни продукти, значи бъди сигурна, че извършват тестове преди да си пуснат продуктите на пазара, при положение има НЕтестващи фирми, значи може да се избегне тази изродщина и глупост. Но явно ти си предпочиташ тези тествалите и не ти пука кой е страдал и кой е умрял за твоето кремче или шампоанче - важното е ти да не получиш някаква алергична реакция .....

За теб несъгласен н твоето мнение, синоним на враждебен ли е?

И какво, да се тестват върху хора ли? За да опазим живота на лабораторните животни? С козметиките е като с лекарствата - има си процедури. Явно за теб няма значение ,че милиони жени, включително ти, може да получат алергични и други лоши реакции, стига да се запази животът на двайсет мишки и двайсет заека! Върху маймуни няма как вече да тестват, защото нямат лесен достъп до тях. Много ти е странна сметката!

Да, предпочитам тестване на продукт върху двайсет лабораторни мишки, отколкото аз да получа обрив или нещо по-лошо!

Тази тема и основната й идея са ми много странни. Хубаво, да не се тества върху животни,а върху кого и какво? Какво предлагате? Или мислите, че тестването върху доброволци е много хуманно, защото са им платили и те са отишли доброволно? А дали тези хора са наясно какво всъщност може да им се случи? Всъщнност, те няма как да знаят. или ще кажете, че никой не ги е карал насила?

Сега остава и да измислят изкуствено създаден генетичен човек.  
А докато го измислят, то знаете какво трябва да се прави......тестове върху животни!
[/quote]
 

Правиш го нарочно, нали?
Не съм чувала нищо по-цинично от доста дълго време....

Чувала ли си за теста Draize?В продължение на седмици наливат в очите на зайците,субстанции,които им предизвикват такива болки,че те умират от прекършване на гръбнака,докато се блъскат в стените на клетката си...

Андариел-харесвам повечето ти изказвания,ама това е доста неподготвено!
Начинът ти на мислене е опасен даже-много лекарства са изтеглени от мрежата след смърт или причинено тежко заболяване на човек/хора .А как на практика се е получило при условие ,че те са минали успешно тестовете върху животни?????
Нито един животински вид не може да бъде приет за модел на друг понеже всеки вид е еволюирал в своята специфична екологична ниша ,където той е просперирал като се е  адаптирал към средата,ресурсите,опасностите в същата тази ниша ,което го прави една уникална биологична единица.По тази причина няма валидно правило как ще се държи човека изправен пред едно премеждие ,характерно за мишка например.Няма да научим преди да поставим човека в същите условия ,тоест няма никакво значение как реагира мишката.
По тази причина учените са се спрели на вид който има близки характеристики с тези на човека : приматите. Но все пак биологичната граница съществува и между близките биологични видове.

По тази причина моделът на шимпанзето за хепатит Б се оказа невалиден.Еволюцията в обострената фаза  и симптомите за преминаване на състоянието в хронично,които правят болестта особено опасна при човека, са много слабо изразени или едва доловими при шимпанзето.Шимпанзето не развива СПИН дори след заразяване с вирусът на СПИН .Само два "модела" са дали положителен резултат сред хиляди заразени,но при съмнителни обстоятелства ...  

продължението тук :http://biogassendi.ifrance.com/editobio24modele_animal.htm


  ако един  продукт е тестван върху 20 мишки и не им е причинил обрив ,не означава ,че на теб няма да причини-ти не си мишка-твоето тяло реагира по различен начин 

Вярно е, може лабораторните мишки, зайци, че и примати да са близо до нас, но това не е гаранция! Но при всички случаи за мен е по-добре да се мине през тестването с рабораторни животни, за да се изключат или потвърдят вече изучените ефекти, отколкото направо  да се бухне на хората. Както се вижда от практиката, винаги могат да се изплъзнат нещата. Колкото и да обичам животните, трябвва ли да избирам между живота и здравето на човек и животно, при равни други условия, ще предпочета човека. Единствено по въпроса за тестването, имам особено мнение за приматите, защото те са твърде близо до нас и ги отделям от останалите животни.

Между другото, по същия начин могат да се поставят и нещата с консумацията на месо и  отглеждането на домашни животни. Може да ни е жал за кравите и свинете, ама си ги хапваме целокупно на кайма и пържолки!

Даже още по-близък пример са лекарствата - и те ли не бива да се тестват върху животни? Аз, честно казано, ще се чуствам по-добре с лекарства, минали такива тестове.

Милиони жени получават алергични реакции всяка година. Някои дори умират след алергичен шок от боя за коса, примерно. Въпреки че тези продукти са тествани дори не върху животни, а върху хора. Това което е безвредно за един може да бъде алерген за друг т. че няма никаква гаранция.
Аз от година ползвам само био-козметика, която задължително не се тества върху животни. И от състава й са изключени редица вредни химикали, които задължително присъстват в масовата и дори скъпата козметика. Който се интересува от био-козметика, която не се тества върху животни да заповяда в тази тема: http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=470932.0

И като ги тестват, какво?
Ако си алергична към някоя субстнация, много важно дали са реагирали на нея 1000 заека или 2000 маймуни...
Правила съм жестоки алергии от продукти на реномирани фирми, тествани прилежно и радващи се на широка употреба. Ако се събудиш с подути и сърбящи до болка очи, знаеш ли колко ти пука на кого и как е тестван продуктът?