Кои козметични фирми правят тестове върху животни? Не ги подкрепям!

  • 25 550
  • 300
# 225
А подкрепяте ли лекарства, които се тестват върху хора? И пиете ли такива? Защото всеки медикамент преди да бъде пуснат в употреба се тества все пак и върху хора, даже деца понякога/ например някои антивирусни продукти/. Та интересно ми е ако на хората , които са против тестовете върху животни, дали изобщо пият лекарства , в случай че им се наложи?

Да, подкрепям, стига хората да не са принуждавани насила или чрез заплахи, т.е да го правят по своя воля /напр. безнадеждно болни, изпробващи нова терапия/ и/или срещу заплащане.

Някои са принудени от немотия, за съжаление познавам такива  Tired.

Съчувствам им, но смятам, че винаги има някакъв друг избор: да мигрират, да се запишат да учат, да проституират или да крадат, ако не им се учи или работи и пр. Животните нямат такъв. Освен това е ясно, че животните се използват докато умрат и им се прилагат чисто физически мъчения / за да ги задържат в определени пози напр./.
Виж целия пост
# 226
 http://www.youtube.com/watch?v=QqYHyeWlATs
Виж целия пост
# 227
Не ставайте част от това, защото поемате върху себе си част от кармата на убийците и мъчителите!http://www.youtube.com/watch?v=TeCYxKhcIHg&feature=related
Виж целия пост
# 228
Ужасно е!
Дори нямам сили да гледам тези клипове.......
Виж целия пост
# 229
EU set to ban animal testing for cosmetics forever - в сила от 11 март 2013. Дано  Praynig
Виж целия пост
# 230
Praynig Praynig Praynig
Виж целия пост
# 231
Дано!
Виж целия пост
# 232
... Защото надявам се ви е известно, че много вещества действат по различен начин на човека и на различните животни и опитът с животни не е достатъчно основание даден препарат да се счита за безвреден за човека.

 Peace Това се говори вече от няколко години.
Естествено, че не е достатъчно. Затова след тестовете върху животни се преминава на тестове върху хора. Нито един продукт не получава разрешение за производство, без да мине и през двете стъпки.
Само че не знам дали ви минава през акъла, че ако ги няма тестовете върху животни, тестовете върху хора ще носят несравнимо по-висок риск. И тогава надали ще има доброволци.
Или за вас човешкият живот струва по-малко от животинския? Или пък не ви се иска фармацевтичната продукция да подобрява качеството и ефективността си? Понеже не е ОК да се мъчат животни, но е ОК продукт, който би могъл да лекува рак, никога да не види бял свят?
И ако се задоволи желанието на всеки пишман природозащитник в света, то всички тези учени, които работят върху създаването на нови лекарствени препарати, а и козметични такива, по-добре направо да си търсят нова професия. Понеже ни едно ново съединение няма да намери своето пазарно приложение.
Виж целия пост
# 233
Praynig
Виж целия пост
# 234
Дано! Praynig Praynig Praynig
Виж целия пост
# 235
211 човека са починали за периода  януари- юли  2012 в Индия от серозни странични реакции на медикаменти във фаза на клинични тестове.  Реалната цифра най-вероятно е неколкократно по-голяма, защото не всички   клинични тестове се декларират като такива.
Аз лично предпочитам да умрат животни.

http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2012-08-18/india/332 … r-clinical-trials

Утре Х жени в Индия или Африка ще ослепеят или ще се сдобият с астма/алергия/друго докато тестват нова козметична молекула вместо така защитаваните животни.
 Козметичните тестове, за разлика от клини4ните, не подлежат на каквато и да е регистрация. И изобщо   никой никога няма да   разбере колко човешки субекта са пострадали.

Дали горещите защитнички на животните  ползват козметика? А лекарства?  Все пак всички молекули, смятани днес  за сигурни,   са преминали  през доста тестове върху животни...
Виж целия пост
# 236
А защо трябва да е все или - или?  Не е ли  по-логично да се търсят варианти да се намалят експериментите с животни без да се налага да се лишава човечеството от възможността да победи поне част от болестите? Да се търси по-ефективен начин? Ето, едни  от най-добрите  в тази сфера Johns Hopkins са създали специален център за проучвания и разработки - http://caat.jhsph.edu/. Не само за животните, но и за нас ще е по-добре да се развиват проучванията в тази посока. Никой не е казал, че ще е веднага, но поне да се гледа натам.  А още по-добре да се открие начин да се намали риска и от тестването върху хора. 
Повече бих се доверила на тестове върху синтетичната кожа (Corrositex), отколкото на тестващите върху животни. Говоря за козметика, естествено, защото темата все пак е за козметика. Като човек с много бяла, чувствителна и алергична кожа, дори и към слънцето, медицинската козметика, ме е докарвала буквално до кръв и сълзи( и банкрут  Mr. Green). Спаси ме едното простичко чисто кокосово масло.
Виж целия пост
# 237
А защо трябва да е все или - или?  Не е ли  по-логично да се търсят варианти да се намалят експериментите с животни без да се налага да се лишава човечеството от възможността да победи поне част от болестите?
Разбира се  Peace

Може би във всяка страница се повтаря едно и също- участието на хора в подобни опити е доброволно. За разлика от използването на животни.
Но защо ли се учудвам, де...
Виж целия пост
# 238
Козметичните тестове, за разлика от клини4ните, не подлежат на каквато и да е регистрация. И изобщо   никой никога няма да   разбере колко човешки субекта са пострадали.

Дали горещите защитнички на животните  ползват козметика? А лекарства?  Все пак всички молекули, смятани днес  за сигурни,   са преминали  през доста тестове върху животни...
"Говорещите защитнички на животните" ползват козметика минимално и едва след като са се уверили, че е произведена от cruelty-free производител. И, да, това че не ползвам кремчета от голяма марка с още по-голяма цена  не ми пречи да изглеждам с петнайсетина години по-млада от съученичките ми Whistling С лекарствата е същото - прибягвам до тях само ако няма по-безопасна алтернатива. В повечето случаи има. Въпрос на малко четене.

Надявам се, че отговорих.

И още нещо се повтаря на всяка страница - че няма връзка  между резултатите от тестове въру животни и тези върху хора, ама кой да чете.
Виж целия пост
# 239
211 човека са починали за периода  януари- юли  2012 в Индия от серозни странични реакции на медикаменти във фаза на клинични тестове.  Реалната цифра най-вероятно е неколкократно по-голяма, защото не всички   клинични тестове се декларират като такива.
Аз лично предпочитам да умрат животни.
Вярвам ти, че искаш животинска смърт! Колкото повече, толкова по- добре! Sick
Само не разбрах от статията с какво са ти виновни, като най-вероятно е тествано първо върху доволно количество от тях.
Всъщност в статията проблема е друг. Ама кво ти пука!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия