НОВО: Дигитални асистентиВиж

Ваксини - дискусия за вредата от тях... (тема 12)

  • 40 995
  • 743
# 510 15 ноем. 2010, 23:39 ч.
Съдийската тройка си беше написала предварително становището. Искането за спиране на наредбата в хода на делото беше счетено за неоснователно поради грижата за общественото здраве или нещо подобно беше мотивът. Както и недостатъчно доказателства. Поне прокурорът каза, че този акт не противоречал на висшите актове или нещо подобно, въпреки че Темида достатъчно добре и ясно им цитира обсъжданото - конвенции, членове, харти, биомедицини и прочие Crazy
Това можело да се обжалва.

Бях на последната банка, някаква адвокатка чакаше реда си до мен (бяха няколко дела в една и съща зала) и заради постоянното й пуфтене от нетърпение доста неща не успяхме да чуем с мъжа ми Twisted Evil
Виж целия пост
# 511 16 ноем. 2010, 01:35 ч.
Цитат на: Berend Botje в пн, 15 ное 2010, 23:13
Това с Израел ми прилича на лафа на нашата лична, че морбилите сме си ги внесли от Германия чрез сезонните работници. Уж висшисти, а в географията хич ги няма. Simple Smile)

Душко, зарежи географията.
Детето ми никога НЕ Е напускало България!
Разбираш ли колко малоумни са нещата?  Tired
Виж целия пост
# 512 16 ноем. 2010, 08:56 ч.
А репортажа по БНТ може ли да се види някъде? В коя емисия са го давали?
Виж целия пост
# 513 16 ноем. 2010, 09:35 ч.
Добро утро!
Да ви споделя и моите впечатления от делото. Още в жалбата, която подадох поисках спиране на действието на обжалваните нормативни актове. Сиреч, съда да постанови актовете да не се прилагат до произнасянето на делото по същество. Нито за миг не съм очаквала това искане да бъде уважено. Направих го, за да чуя мотивите, с които то ще бъде отхвърлено. Щеше да бъде прекрасно, ако съдът бе казал - искането е немотивирано, защото не са представени никакви доказателства, че ако не бъде уважено, за жалбоподателката ще настъпят вреди. Защото това е точно така.
Но какво чух - отхвърля искането, защото ваксините са създадени и се прилагат в обществен интерес. Потресаващо, нали? Щом съдът вече смята така, няма как да уважи жалбата ми.
Противната страна - юрисконсултите на МС и МЗ не направиха нищо, н-и-щ-и-ч-к-о. Никакви доказателства не представиха, никакви доказателства не поискаха. Нито за обществената полезност на ваксините, нито някаква статистика за епидемии сред неваксинирани, абе абсолютно нищо. Само някакви общи твърдения, неподкрепени с нищо. Никакъв коментар за конкретните противоречия с по-висши нормативни актове.
Прокурорът заяви, че противоречие с по-висши нормативни актове НЯМА. И толкоз. Нищо конкретно. Изрази становище, че постановлението за детските надбавки следва да бъде отменено, но не и наредбата.
Ще ми бъде безкрайно интересно да прочета писмените им защити. И ще напиша становище по всяко твърдение, изложено там.
Но не храня особени надежди за крайния изход. Заради ВЕЧЕ формираното вътрешно убеждение на съда.
Виж целия пост
# 514 16 ноем. 2010, 09:49 ч.
temida
Поздравления за усилията, които полагаш.   bouquet  "ВЕЧЕ формираното вътрешно убеждение" може да бъде променено, защото и съдиите са хора с деца и внуци. Почти всички от нас в началото са имали "вътрешно убеждение", че ваксините са "полезни като изворна вода". Sick
-------------

Цитат на: nenaatoa в пн, 15 ное 2010, 08:46
...
Имаме семейни приятели, които са с толкова промити мозъци, че не могат и да допуснат, че СЗО, докторите, лабораториите и т.н. ще направят нещо, което случайно или умишлено да е вредно. Детето им след всяка ваксина е като парцал - много висока температура, повръщане и какво ли не, поне 2 дни, но по-добре това, отколкото болести. Това е гениалното им заключение. Пуснах им филма Shots in the dark и мнението беше, че това било много умела конспирация и промиване на мозъци. Shocked Отказах се тотално да говоря с тях на подобни теми...
В случая просто разумът работи в съвсем друго направление!
Миналото лято се запознах с една образована и артистична жена с бебе. Като заговорихме за ваксините каза "Щом доктор Хаус казва да се слагат ваксини, значи е по-добре да се слагат и не са чак толкова опасни."
По нищо не личеше да се шегува. Sad
Виж целия пост
# 515 16 ноем. 2010, 09:56 ч.
Темида беше прекрасна, спокойна и уверена. Нито за миг не се поддаде на провокации Peace
Адмирации!
Относно наредба 15, наистина така се получи....мислех, че Темида (не нашата Mr. Green) е сляпа, ама явно не е.
Виж целия пост
# 516 16 ноем. 2010, 10:40 ч.
Темида направи страхотна пледоария / така се нарича, нали?/, съдиите бяхя преднамерени, скараха се на нишите момичета, че не били се интересували предварително дали няма нови доказателства, а на предно дело нямаха нищо против да дадат на адвокатката време в рамките на едно дело да се запознае с нови доказателства по нейното дело. Това, че се явяват от свое има явно ги подразни. По едно време обясняваха разни неща на момичетата като на деца. Адвокатите от министрествата не надвишаваха 30 години и си бяхя наизустили разни общи думи и лозунги и рецитираха. Беше много смешна едната, когато я прекъснаха, че не говори по същество и тя перефразира само една дума и продължи нататък по рецитацията.
Въобще пълно подценяване на делото.
Виж целия пост
# 517 16 ноем. 2010, 10:43 ч.
Цитат на: Мечка Малинарка в пн, 15 ное 2010, 23:39
Съдийската тройка си беше написала предварително становището. Искането за спиране на наредбата в хода на делото беше счетено за неоснователно поради грижата за общественото здраве или нещо подобно беше мотивът. Както и недостатъчно доказателства. Поне прокурорът каза, че този акт не противоречал на висшите актове или нещо подобно, въпреки че Темида достатъчно добре и ясно им цитира обсъжданото - конвенции, членове, харти, биомедицини и прочие Crazy
Това можело да се обжалва.


Недостатъчни са доказателствата, да. Би следвало да се потърсят такива в подзаконовите актове, които да докажат какъв статут имат социалните помощи и да се докаже, че няма как да се обвързват с каквото и да било, извън посоченото в самия акт.

ВАС не се занимава с противоречия в законите, това е от компетенцията на КС.
Виж целия пост
# 518 16 ноем. 2010, 10:45 ч.
Мече, Темида наистина не е сляпа  Sad, ОБАЧЕ макар и леко разколебана, аз все още вярвам точно в този съд - ВАС. Именно това е съдът, който отмени решението на правителството за затваряне на АЕЦ и постанови множество решения, с които коригира безумия, сътворени от изпълнителната власт.

Цитат на: Kinks в вт, 16 ное 2010, 09:49
"ВЕЧЕ формираното вътрешно убеждение" може да бъде променено, защото и съдиите са хора с деца и внуци. Почти всички от нас в началото са имали "вътрешно убеждение", че ваксините са "полезни като изворна вода".


На това разчитам и аз. А за последното си напълно права. Аз самата бях с такова убеждение само до преди 2 г. Дори не ми бе хрумвало, че ваксините могат да вредят. Sad
Виж целия пост
# 519 16 ноем. 2010, 10:53 ч.
Цитат на: temida в вт, 16 ное 2010, 09:35
Добро утро!
Да ви споделя и моите впечатления от делото. Още в жалбата, която подадох поисках спиране на действието на обжалваните нормативни актове. Сиреч, съда да постанови актовете да не се прилагат до произнасянето на делото по същество. Нито за миг не съм очаквала това искане да бъде уважено. Направих го, за да чуя мотивите, с които то ще бъде отхвърлено. Щеше да бъде прекрасно, ако съдът бе казал - искането е немотивирано, защото не са представени никакви доказателства, че ако не бъде уважено, за жалбоподателката ще настъпят вреди. Защото това е точно така.
Но какво чух - отхвърля искането, защото ваксините са създадени и се прилагат в обществен интерес. Потресаващо, нали?

В "обществен интерес" и в нарушение на нормативната уредба за социално подпомагане...?  newsm78
Това не можеше ли да се оспорва?

Цитат
Прокурорът заяви, че противоречие с по-висши нормативни актове НЯМА. И толкоз. Нищо конкретно. Изрази становище, че постановлението за детските надбавки следва да бъде отменено, но не и наредбата.

Това е самата истина. Наредба 15 е на основание чл. 58 от ЗЗ и НЯМА ПРОТИВОРЕЧИЕ.
Конвенции, Конституции, харти и пр. не са в ресора на ВАС, те се занимават само с подзаконовите нормативи.

Дано поне обвързването със социалните помощи да отпадне.  Praynig
После ще може да се мисли в каква посока да се работи за изчистване на законовите противоречия, за които трябва да се сезира КС..
Виж целия пост
# 520 16 ноем. 2010, 11:07 ч.
Цитат на: multimodal в вт, 16 ное 2010, 10:53

Конвенции, Конституции, харти и пр. не са в ресора на ВАС, те се занимават само с подзаконовите нормативи.


Н-Е  Е  В-Я-Р-Н-О! Упорито се заблуждаваш, а така ще заблудиш и някой друг.
Виж целия пост
# 521 16 ноем. 2010, 11:31 ч.
.
Виж целия пост
# 522 16 ноем. 2010, 11:42 ч.
Не, Мулти, НАИСТИНА се заблуждаваш! Противоречие на Наредбата с м/ународен акт или с Конституцията Е основание за нейната отмяна.

Разбери, ако това не беше така, жалбата щеше да е НЕдопустима и въобще нямаше да бъде разглеждана.

А тя бе разгледана като ДОПУСТИМА и сега чакаме съдът да реши дали е ОСНОВАТЕЛНА. Тоест, дали противоречие с Конвенцията и Конституцията Е налице.
Виж целия пост
# 523 16 ноем. 2010, 11:50 ч.
Добре тогава, ако съдът приема тези противоречия, някой попита ли на какво основание е това, оспори ли го?
Цитат на: temida в вт, 16 ное 2010, 09:35
Прокурорът заяви, че противоречие с по-висши нормативни актове НЯМА.
Виж целия пост
# 524 16 ноем. 2010, 12:32 ч.
Реално още НЕ ЗНАЕМ какво ПРИЕМА за установено съдът.

Ние заявихме, че противоречия ИМА. Посочихме ги.
Прокурорът заяви, че противоречия НЯМА. Не каза нищо повече.

Сега съдът решава.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало