Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! - Тема 18

Публикувана: 2 ноем. 2010, 15:35 ч.
Последно мнение: 6 дек. 2010, 11:17 ч.

47 204
736

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо е важно да се извършват редовни PAP тестове и какви са препоръчителните честоти на изследване?
Защо изгарянето на цервикалната ерозия не се препоръчва като стандартно лечение?
Какво представлява PAP тестът (цитонамазка) и как се класифицират резултатите от него?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо е важно да се извършват редовни PAP тестове и какви са препоръчителните честоти на изследване?
  
  Редовните PAP тестове са важни за ранното откриване на рак на шийката на матката и предракови състояния. Препоръчително е жените и момичетата, които водят полов живот, да се подлагат на PAP тест годишно, започвайки от 1 до 3 години след първия сексуален контакт, но не по-късно от 21-годишна възраст.
- Защо изгарянето на цервикалната ерозия не се препоръчва като стандартно лечение?
  
  Изгарянето на цервикална ерозия не се препоръчва като стандартно лечение, тъй като е доказано, че този метод води до по-висок процент усложнения, включително ендомметриоза, болезнен синдром, нарушаване на раждането и др. Вместо това за лечение на цервикална ерозия се използват други методи като химическа коагулация, лазерна коагулация или криокоагулация.
- Какво представлява PAP тестът (цитонамазка) и как се класифицират резултатите от него?
  
  PAP тестът, известен също като цитонамазка, е медицинско изследване за ранно откриване и диагностициране на рак на шийката на матката при жените. Процедурата включва вземане на проби от лигавицата на шийката на матката, които се оцветяват и изследват под микроскоп. Резултатите се класифицират в пет групи по Папаниколау (PAP I-V), като всяка група има свои препоръки за последващи действия, включително контролни изследвания, биопсии и лечение.
- Какво представлява HPV тестът и какви са резултатите?
- Какви са високорисковите и нискорисковите видове HPV?

# 135 6 ноем. 2010, 14:45 ч.

Цитат на: 4eri. в сб, 06 ное 2010, 11:00

Цитат на: sparkling eyes в сб, 06 ное 2010, 09:58

добро утро! а възможно ли е да съм го имала преди да речем 5-6 години и чак сега да се е активирало нещо? не знам дали не ми е лайшки въпроса,но ако е,моля да ме извените!

И не само 5-6, възможно е да си го имала от 10-15 години. Много жени носят този вирус без да подозират дори, защото той се влияе от имунната сиситема. При добър имунитет ,някои късметлиики никога няма да разберат че носят вируса, тъй като той не се проявява и не им пречи по никой начин. И според мен е излишно да си тормозиш душичката как си се заразила ,дали от настоящия партньор или от бившия, а знаем вече че има и други начини ( на мен лекар ми е казвал че не само по полов път се заразява, не било доказано съвсем). Достатъчни са ти мислите за самия вирус, а как е станало, м....та му, не е толкова важно. Mr. Green

А за ваксините - много несериозно ми звучи да се ваксинираш след като вече носиш вируса.
И не е вярно че нашите лекари не са ни го обяснили, напротив казват че е безмислено да си даваш парите за ваксина ако няма смисъл. към Anesi11
Звезди Peace

, напълно съм съгласна с теб.
Нали никой не си слага ваксина против хепатит, ако в момента кара хепатит. Поне така мисля аз, не знам дали съм права.

Аз когато се ваксинирах не подозирах за съществуването на вируса..знаех, че ваксината е с/у рак на шийката на матката. изследването, което ми беше правено от АГ е цитонамазка. тъй като резултатът беше напълно нормален, се приложи и ваксината. никой не ми е обяснявал, че има на бял свят вирус, който така и така, прочие - което не ме оправдава, разбира се..
едва след година и нещо / преди дни/ разбирам от друг АГ при преглед и лоша цитонамазка /пап 3д/, че именно този вирус причинява именно този вид рак и че тази ваксина е именно заради него. след което ми излизат и резултатите от вирусологията и цъфва щам 16, както и изводът: че съм го имала и преди ваксината и че не се е видяло на нито една цитонамазка преди това и не съм и подозирала, че го нося, за съжаление.
но пак казвам - липсата на информираност не ме оправдава. просто е трябвало преди ваксината АГ-то да ме изпрати и за ДНК изледване, иначе не е имало никакъв смисъл от цялото занятие. Tired

и мисля, че сте прави относно липсата на какъвто и да е смисъл да се ваксинира заразен.