Ами ти каза, след края на пубертета и затова споменах 20г.
Виж целия пост
За моногамията
- Публикувана: 23 ноем. 2010, 19:10 ч.
- Последно мнение: 1 дек. 2010, 19:04 ч.
# 76
24 ноем. 2010, 18:48 ч.
И ние сме заедно от 7 години,живеем заедно от 6тият месец,женени на 3тата година от брака и докато съм с някого,съм с него,оценявам красотата у другите ,възхищавам се и дотолкова,не ме интересуват другите сексуално.Всичко е до зрелостта на партньорите,любовта и отношенията във връзката им.
Виж целия пост
, но докато съм била във връзка с този мъж, съм била само с него, желаела съм само него, не съм се изкушавала дори да спя с друг мъж, просто не ми се е искало. Сега е същото - желая мъжа си, не искам да спя с други мъже, оценявам хубав мъж, дори коментирам с приятелка, но нямам сексуални фантазии с него примерно.
Интересно е, че поради липсата на секс напоследък /детето се буди често, не си доспивам, уморена съм, отделно мъжът ми работи доста, връща се скапан и изнервен и т.н./, та в тая връзка сънувам сънища как правя секс.... с мъжа ми
Поне там да ми се появяваше Брат Пит ..
Не е толкова рядко срещано, ако обичаш човекът до теб, ако си доволна от живота ви, ако в секса си пасвате добре, защо ти е да искаш секс с друг човек
ПП Заедно сме от 7 години и живеем заедно от първия месец на връзката ни.
Интересно е, че поради липсата на секс напоследък /детето се буди често, не си доспивам, уморена съм, отделно мъжът ми работи доста, връща се скапан и изнервен и т.н./, та в тая връзка сънувам сънища как правя секс.... с мъжа ми
Поне там да ми се появяваше Брат Пит ..
Не е толкова рядко срещано, ако обичаш човекът до теб, ако си доволна от живота ви, ако в секса си пасвате добре, защо ти е да искаш секс с друг човек
ПП Заедно сме от 7 години и живеем заедно от първия месец на връзката ни.
# 77
24 ноем. 2010, 18:50 ч.
Е, аз излязох на 25
Виж целия пост
Ами ти каза, след края на пубертета и затова споменах 20г.
Е, аз излязох на 25
# 78
24 ноем. 2010, 20:22 ч.
И ние сме заедно от 7 години ...
И аз като вас, но подкарахме 14-та година. Не мисля, че това е нещо, и не знам защо винаги това се интерпретира като хвалба или обвиниение, просто сме такива, другите са си други, няма лоши и добри, всеки споделя.
Виж целия пост
...
ПП Заедно сме от 7 години и живеем заедно от първия месец на връзката ни.
ПП Заедно сме от 7 години и живеем заедно от първия месец на връзката ни.
И аз като вас, но подкарахме 14-та година. Не мисля, че това е нещо, и не знам защо винаги това се интерпретира като хвалба или обвиниение, просто сме такива, другите са си други, няма лоши и добри, всеки споделя.
# 79
25 ноем. 2010, 10:46 ч.
Да, но темата се отнася за:
Виж целия пост
Цитат
Моногамно животно ли е човекът?
...
И отбележете, това не е тема за изневяра, а аз същността на човека.
...
И отбележете, това не е тема за изневяра, а аз същността на човека.
# 80
25 ноем. 2010, 10:54 ч.
Ескарина,
Невъзможно е дори и подобна тема ДА НЕ бъде рамкирана и разделена на 2 лагера, както и теми за секцио/нормално, кърмене/некърмене и так далее.
Всеки гледа от собствената си мачта и отсича :"АЗ НЕ изневерявам, ерго, всички НОРМАЛНИ трябва да се моногамни".
Точка.
Виж целия пост
Невъзможно е дори и подобна тема ДА НЕ бъде рамкирана и разделена на 2 лагера, както и теми за секцио/нормално, кърмене/некърмене и так далее.
Всеки гледа от собствената си мачта и отсича :"АЗ НЕ изневерявам, ерго, всички НОРМАЛНИ трябва да се моногамни".
Точка.
# 81
25 ноем. 2010, 11:12 ч.
Ама аз Никол от 5-6 години я чета, че само това повтаря. Още първата тема, в която съм я забелязала, за това се отнасяше.
Само че тук става дума дали човекът е моногамно животно.
Все едно да се постави въпроса хората месоядни ли са или растителноядни и някой да каже "Аз се храня със слънчева енергия, като гледам по 8 минути на ден в слънцето" (има и такива). Еми чудесно, но от това какво обобщение за цялото човечество може да се направи?
Изневярата не е показалтелна за моногамията, защото тя е следствие от необходимостта да се сключва брак. Ако културните ни особености не ни принуждаваха да сключваме брак, всички хора щяха да имат последователност от х партньори (където х е специфично за всеки човек, като може да е и единица или нула). Някои могат да имат по двама, трима и т.н. едновременно, а други само по един едновременно. Това не прави хората моногамни по природа, защото тези, които биха избрали цял живот да с един еднствен партньор, по собствено желание и това напълно да ги удовлетворява, са незначително малцинство. И фактът, че ги има, не може да бъде никакво обобщение за останалите.
Виж целия пост
Само че тук става дума дали човекът е моногамно животно.
Все едно да се постави въпроса хората месоядни ли са или растителноядни и някой да каже "Аз се храня със слънчева енергия, като гледам по 8 минути на ден в слънцето" (има и такива). Еми чудесно, но от това какво обобщение за цялото човечество може да се направи?
Изневярата не е показалтелна за моногамията, защото тя е следствие от необходимостта да се сключва брак. Ако културните ни особености не ни принуждаваха да сключваме брак, всички хора щяха да имат последователност от х партньори (където х е специфично за всеки човек, като може да е и единица или нула). Някои могат да имат по двама, трима и т.н. едновременно, а други само по един едновременно. Това не прави хората моногамни по природа, защото тези, които биха избрали цял живот да с един еднствен партньор, по собствено желание и това напълно да ги удовлетворява, са незначително малцинство. И фактът, че ги има, не може да бъде никакво обобщение за останалите.
# 82
25 ноем. 2010, 11:15 ч.
Какво повтаря Никол? Че хората са различни? Ами различни да, не мога да ги поставя под един знаменател, вие щом можете - ок
Виж целия пост
Ама аз Никол от 5-6 години я чета, че само това повтаря. Още първата тема, в която съм я забелязала, за това се отнасяше.
Само че тук става дума дали човекът е моногамно животно ...
Само че тук става дума дали човекът е моногамно животно ...
Какво повтаря Никол? Че хората са различни? Ами различни да, не мога да ги поставя под един знаменател, вие щом можете - ок
# 83
25 ноем. 2010, 11:41 ч.
тогава нека да уточним понятията...какво означава моногамия първо ...защото зададен така въпросът е неверен ... и всеки си го тълкува както намери за добре
Виж целия пост
Да, но темата се отнася за:
Цитат
Моногамно животно ли е човекът?
...
И отбележете, това не е тема за изневяра, а аз същността на човека.
...
И отбележете, това не е тема за изневяра, а аз същността на човека.
тогава нека да уточним понятията...какво означава моногамия първо ...защото зададен така въпросът е неверен ... и всеки си го тълкува както намери за добре
# 84
25 ноем. 2010, 12:02 ч.
Човекът е животно, това е факт, но еволюцията добре го е пипнала и за разлика от другите животни му е дала правото на избор, защото е разумно и емоционално същесто, 
Всеки може да определя за себе си какъв да бъде и как да се променя ,
Голяма част от животните са сезонно полициклични, разгонват се на пролет и на есен и основната им цел е продължението на вида, те едва ли се замислят с кого го правят и как го правят Обикновено избират по-силния мъжки, за което пак еволюцията е виновна - следващото поколение трябва да бъде здраво и силно.
Не може да се оправдаваме с животните , колкото и да приличаме на тях по някога
Леле, сега котката ми да не вземе да пусне тема,,,,,,,,,,,,,,,,,,, как да разнообразя сексуалния си живот следващата пролет , много умно ме гледа в момента
Виж целия пост
Всеки може да определя за себе си какъв да бъде и как да се променя ,
Голяма част от животните са сезонно полициклични, разгонват се на пролет и на есен и основната им цел е продължението на вида, те едва ли се замислят с кого го правят и как го правят Обикновено избират по-силния мъжки, за което пак еволюцията е виновна - следващото поколение трябва да бъде здраво и силно.
Не може да се оправдаваме с животните , колкото и да приличаме на тях по някога
Леле, сега котката ми да не вземе да пусне тема,,,,,,,,,,,,,,,,,,, как да разнообразя сексуалния си живот следващата пролет
, много умно ме гледа в момента 
# 85
25 ноем. 2010, 12:48 ч.
Виждам, че Ескарина е повела дискусията в друга посока.
Наистина аз написах как е при мен положението /далеч не съм искала да се хваля, аз си мислех до преди известно време, че при много хора е така, тук във форума открих колко много хора смятат, че всички изневеряват и което е по - лошо смятат че това е нормално
/ и наистина аз май по - скоро съм от "верните", а не "моногамните".
В природата на човека, като инстинкт е заложено той да търси и избира най - подходящия партньор, при другите по - низши животни това става като се съревновават мъжките /по сила, красота, или друго / и тогава най - привлекателният мъжки печели женската. А ако при човекът сексът с един партньор, съжителството с него се приемат за част от "изпитът", който трябва да премине мъжкия ?
Щото то си е така - поживяваш заедно с някого, говорите, правите секс, опознавате се и чак тогава решаваш дали той е подходящ за теб. И ако е подходящ, ако и той е решил, че ти си подходящата /щото и той избира също/, тогава си съжителствате моногамно.
Ако правенето на секс с други пъртньори преди подходящият, се сметне за "проверка" един вид. Нали и птиците дет са моногамни си "проверяват" някак партньорите, просто при човека проверката включва много неща.
Виж целия пост
Наистина аз написах как е при мен положението /далеч не съм искала да се хваля, аз си мислех до преди известно време, че при много хора е така, тук във форума открих колко много хора смятат, че всички изневеряват и което е по - лошо смятат че това е нормално
/ и наистина аз май по - скоро съм от "верните", а не "моногамните". В природата на човека, като инстинкт е заложено той да търси и избира най - подходящия партньор, при другите по - низши животни това става като се съревновават мъжките /по сила, красота, или друго / и тогава най - привлекателният мъжки печели женската. А ако при човекът сексът с един партньор, съжителството с него се приемат за част от "изпитът", който трябва да премине мъжкия ?
Щото то си е така - поживяваш заедно с някого, говорите, правите секс, опознавате се и чак тогава решаваш дали той е подходящ за теб. И ако е подходящ, ако и той е решил, че ти си подходящата /щото и той избира също/, тогава си съжителствате моногамно.
Ако правенето на секс с други пъртньори преди подходящият, се сметне за "проверка" един вид. Нали и птиците дет са моногамни си "проверяват" някак партньорите, просто при човека проверката включва много неща.
# 86
25 ноем. 2010, 12:53 ч.
Не повтаря. Подестеворява. Че нейното семейство е единственото идеално. Че всичси трябва да сме като нея. Всички други се чувстваме кофти - нямаме такъв идеален мъж. Седнал ли пикае?
Виж целия пост
Какво повтаря Никол? Че хората са различни? Ами различни да, не мога да ги поставя под един знаменател, вие щом можете - ок
Не повтаря. Подестеворява. Че нейното семейство е единственото идеално. Че всичси трябва да сме като нея. Всички други се чувстваме кофти - нямаме такъв идеален мъж. Седнал ли пикае?
# 87
25 ноем. 2010, 13:07 ч.
Е, вие си го приемайте и тълкувайте както си искате, познавам и полигамни семейства, които са перфектни в моите очи. Никъде не съм казала, че моето е идеално, а тяхното не. Само, че са различни. Идеални няма. И предпочитанията им за едно или друго нещо не са свързани с определенията добро и лошо.
Аз като споделя, че не харесвам синьо, това значи, че не харвсвам синьо, а не че всички, които го харесват нямат вкус или са нещастни.
И не, моето не е идеално, никога не съм го писала.
Виж целия пост
Аз като споделя, че не харесвам синьо, това значи, че не харвсвам синьо, а не че всички, които го харесват нямат вкус или са нещастни.
И не, моето не е идеално, никога не съм го писала.
# 88
25 ноем. 2010, 13:55 ч.
rosy_bosy, как го извъртя само
Не знам как съм повела дискусията в друга посока, аз просто се придържам към казаното в отварящото мнение на темата. Не я дърпам към себе си. Всъщност нищо за себе си не съм казала, понеже не смятам, че темата се отнася за мен лично.
Още едно доказателство за това, че на хората им е в природата да имат повече от един партньор в живота си. Изискването булката да е девствена, проверката за това и унизителните санкции, ако не е или садистичните мерки при "прелюбодеяние", биха ли съществували, ако хората нямаха потребност да правят секс с повече от един човек? Защо ще се полагат толкова усилия да ги възпираш да правят нещо, което и без това не им идва отвътре? Че дори всички тези страхотии пак не са успявали да ги спрат.
Обществото и отношенията между мъжете и жените, такива каквито ги познаваме днес, съществуват от съвсем скоро и далеч не по целия свят. Затова и не мога да правя извод за нещо глобално, ограничавайки се с тук, сега и себе си.
Нямам абсолютно нищо против щастливите семейства на Не се сърди човече и rosy_bosy, нито подлагам на съмнение думите им. Нито имам нещо против да разказват за тях. Просто не мога да ги приема като аргумент, че "хората са моногамни по природа", понеже те просто не са. Ако ще двеста години верен съпружески живот да навъртите, хората няма да станат по-моногамни. Като цяло. Вие в частност ще сте
Виж целия пост
Не знам как съм повела дискусията в друга посока, аз просто се придържам към казаното в отварящото мнение на темата. Не я дърпам към себе си. Всъщност нищо за себе си не съм казала, понеже не смятам, че темата се отнася за мен лично.
Още едно доказателство за това, че на хората им е в природата да имат повече от един партньор в живота си. Изискването булката да е девствена, проверката за това и унизителните санкции, ако не е или садистичните мерки при "прелюбодеяние", биха ли съществували, ако хората нямаха потребност да правят секс с повече от един човек? Защо ще се полагат толкова усилия да ги възпираш да правят нещо, което и без това не им идва отвътре? Че дори всички тези страхотии пак не са успявали да ги спрат.
Обществото и отношенията между мъжете и жените, такива каквито ги познаваме днес, съществуват от съвсем скоро и далеч не по целия свят. Затова и не мога да правя извод за нещо глобално, ограничавайки се с тук, сега и себе си.
Нямам абсолютно нищо против щастливите семейства на Не се сърди човече и rosy_bosy, нито подлагам на съмнение думите им. Нито имам нещо против да разказват за тях. Просто не мога да ги приема като аргумент, че "хората са моногамни по природа", понеже те просто не са. Ако ще двеста години верен съпружески живот да навъртите, хората няма да станат по-моногамни. Като цяло. Вие в частност ще сте
# 89
25 ноем. 2010, 14:00 ч.
Така налписано излиза, че полигамните семейства са нещастни, а не е така, поне аз не го свръзвам с това. Щастливи и нещастни има и от двата вида.
Виж целия пост
...
Нямам абсолютно нищо против щастливите семейства на ...
Нямам абсолютно нищо против щастливите семейства на ...
Така налписано излиза, че полигамните семейства са нещастни, а не е така, поне аз не го свръзвам с това. Щастливи и нещастни има и от двата вида.
Препоръчани теми