9 деца в тристаен апартамент !

Публикувана: 24 дек. 2010, 11:52 ч.
Последно мнение: 28 ян. 2011, 19:51 ч.

43 743
1 116

Красива Белла - Потребител

п

папугай

# 720 29 дек. 2010, 13:28 ч.

Цитат на: Klemy в ср, 29 дек 2010, 12:55

Цитат на: Lucky.me в ср, 29 дек 2010, 12:52

Цитат на: Klemy в ср, 29 дек 2010, 12:45

Но тогава и с най-обикновена, редовна заплата на висшист/и можеше да осигуриш минимума за семейството.

Е, да. То целият живот се е крепял на минимума, та осигуряването му е е било кой знае каква задачка.

А невисшистите какво са яли, след като висшистите са били на минимума?

Зависи какво влагаш в минимум. За мен включва семейно жилище, плащане на всички сметки и осигуряване на качествена храна за семейството, образование и почивки. Не включва скъпи екскурзии и мерцедеси. Както и маркови парцалчета.
Невишистите май по онова време често са взимали и повече, пример - заварчиците. Wink

Wink

Семейното жилище бе изплатено от нашите в сегашните години, след промените.Смятай. Laughing

Laughing

Плащането на сметки-е ясно.Качествената храна бе и плод на ръчен труд.Образованието ни бе абсолютно безплатно, а едната почивка в Несебър и сега е факт.
Хубаво би било, едно семейство с нАучна кариера , знаейки дохода си, да сметне едно дете ли може да изхрани, две ли.И на третото да се сопре.Защото Държавата е дала доста, много повече от на изпадналите в действително крайно затруднение хора.Пък, като видиш, че Държавата не ти дава постоянно, да си гъвкав и да загърбиш нАучния труд и да се хванеш такси да бачкаш.Аман.

Виж целия пост

B

# 721 29 дек. 2010, 13:29 ч.

О, да! И разпадането на тази система беше плод на долен заговор от страна на подлите империалисти, които ни завидяха на имането и благоденствието, в което бяхме затънали, нали? Световната конспирация компрометира най-благородния социален строй от чиста злоба, а ние се борихме по барикадите, за да защитим привилегията си да живеем под мотото "От всекиго - според способностите, всекиму - според потребностите".
Както и днес, за някои истината е една, а за други - друга.
Единственото, за което ме е яд е, че навремето в СУ се влизаше с отлични оценки, а сега и тройка е достатъчна. Как се допусна реномето на 120-годишно висше учебно заведение да бъде сринато, не знам.

Виж целия пост

Потребител

# 722 29 дек. 2010, 13:32 ч.

А не е ли част от проблема точно в тази държава, която на научните работници плаща по-малко, отколкото би изкарал таксиметров шофьор? Искам да ми посочите само (САМО!) една друга държава от ЕС, в която научните работници получават 250Е заплата. Crazy

Crazy

Виж целия пост

п

папугай

# 723 29 дек. 2010, 13:35 ч.

Всъщност-като не ги кефи Държавата-има и други Държави, аз па да ти кажа...Тази като не им дава-нито заплата нито даром апартамент такъв, какъвто тя иска-има и други....Днес границите са отворени.Ето-Франция била чудесна за тази идея, казват...

Виж целия пост

# 724 29 дек. 2010, 13:35 ч.

Цитат на: baibibi в ср, 29 дек 2010, 13:29

Единственото, за което ме е яд е, че навремето в СУ се влизаше с отлични оценки, а сега и тройка е достатъчна. Как се допусна реномето на 120-годишно висше учебно заведение да бъде сринато, не знам.

Най-абсурдното е, че с тройка се влиза педагогика, защото е нереномирана специалност. Т.е. ако си най-големият неграмотник, те взимат за учител Laughing

Laughing

Сори за офф-а.

Виж целия пост

D

denitza2009

# 725 29 дек. 2010, 13:37 ч.

В моите представи да се занимаваш с научен труд е привилегия на хората, които някой друг ги осигурява. Имам само 1 колежка от Университета, която има научна кариера и тя сама ми е казвала, че това е защото мъжът й изцяло осигурява семейството финансово.

Аз самата не бих си и помислила да подхвана научния труд, след като съм решила да имам деца.

Виж целия пост

п

папугай

# 726 29 дек. 2010, 13:39 ч.

Навсякъде е така.

Виж целия пост

Потребител

# 727 29 дек. 2010, 13:39 ч.

Цитат на: Flip в ср, 29 дек 2010, 13:35

Цитат на: baibibi в ср, 29 дек 2010, 13:29

Единственото, за което ме е яд е, че навремето в СУ се влизаше с отлични оценки, а сега и тройка е достатъчна. Как се допусна реномето на 120-годишно висше учебно заведение да бъде сринато, не знам.

Най-абсурдното е, че с тройка се влиза педагогика, защото е нереномирана специалност. Т.е. ако си най-големият неграмотник, те взимат за учител Laughing

Laughing

Сори за офф-а.

Не е абсурдно, защото в дивия капитализъм всеки се стреми да влезе това, което ще му носи нормална заплата. Учителската не е такава. Аз също ще се опитам да насоча децата си към професии, които носят малко по-висок доход, въпреки че мен не са ме съветвали така. Даже нищо не ме съветваха, само да кандидатствам там, където искам. Само че желанието, с което си вършиш работата не носи непременно пари, а семейството трябва и да се храни, освен да изпитва удоволетворение от труда. И в никакъв случай няма да им позволя да стават педагози или лекари. Crazy

Crazy

Абсурд.

Цитат на: Dana_2010 в ср, 29 дек 2010, 13:37

В моите представи да се занимаваш с научен труд е привилегия на хората, които някой друг ги осигурява. Имам само 1 колежка от Университета, която има научна кариера и тя сама ми е казвала, че това е защото мъжът й изцяло осигурява семейството финансово.

Аз самата не бих си и помислила да подхвана научния труд, след като съм решила да имам деца.

А така ли трябва да е? Така ли е по света? Доколкото знам научните работници са доста добре платени.

Цитат на: Jizzlobber в ср, 29 дек 2010, 13:39

Навсякъде е така.

Моля?

#Crazy

Crazy

Хайде да не си говорим смешки.

Виж целия пост

п

папугай

# 728 29 дек. 2010, 13:41 ч.

Ма моля-смей се-смехът е здраве. Hug

Hug

Виж целия пост

Потребител

# 729 29 дек. 2010, 13:45 ч.

Цитат на: Jizzlobber в ср, 29 дек 2010, 13:41

Ма моля-смей се-смехът е здраве. Hug

Hug

Във форума има една много уважвана форумка, работи в БАН на смешна заплата. Интересно ми е дали и нея бихте й казали в очите, че като не й харесва тук - да ходи в друга държава. И държава ли е въобще тази, която към научните си работници се отнася по този унизителен начин. Науката не е хоби никъде другаде, освен в БГ.
Всъщност аз не защитавам Димитрина, за мен те са меко казано смахнати. Въпросът е там, че в България със заплата от научна дейност и едно дете не можеш да гледаш, а това въобще не е нормално.

Виж целия пост

A

# 730 29 дек. 2010, 13:46 ч.

Цитат на: Klemy в ср, 29 дек 2010, 13:32

А не е ли част от проблема точно в тази държава, която на научните работници плаща по-малко, отколкото би изкарал таксиметров шофьор? Искам да ми посочите само (САМО!) една друга държава от ЕС, в която научните работници получават 250Е заплата. Crazy

Crazy

Не всички научни работници получават малки заплати. Далеч не всички.
А таксиметровият шофьор получава колкото си изкара. Ако дреме цял ден по кафенетата, накрая може да не заработи и 200 лв.

Виж целия пост

п

папугай

# 731 29 дек. 2010, 13:46 ч.

Въпросната дама дават ли я по телевизията да реве как Държавата е длъжна да и даде апартамент? Thinking

Thinking

Ако реве-да, ще я пратя да си търси другаде попрището.

Виж целия пост

бъръльо-бъръльо

Потребител

# 732 29 дек. 2010, 13:47 ч.

Цитат на: Klemy в ср, 29 дек 2010, 13:39

А така ли трябва да е? Така ли е по света? Доколкото знам научните работници са доста добре платени.

Цитат на: Jizzlobber в ср, 29 дек 2010, 13:39

Навсякъде е така.

Не е така по света и не, не трябва да е така у нас. Ама пуста реалност българска. Хамзе-то обаче, не пада от Луната. Ама по-гордо звучи асистент от чистачка. При двама работоспособни родители и 11 гърла за хранене, поне 4-5 деца годни да надзирават по-малките да не паднат през балкона, НЯМА оправдание да не работят каквото и да е И ДВАМАТА за повечко пари. Затова да реве по телевизиите, да й намерят работа с достойно заплащане, а не за безплатна жилищна площ.

Виж целия пост

Потребител

# 733 29 дек. 2010, 13:49 ч.

Цитат на: Jizzlobber в ср, 29 дек 2010, 13:46

Въпросната дама дават ли я по телевизията да реве как Държавата е длъжна да и даде апартамент? Thinking

Thinking

Ако реве-да, ще я пратя да си търси другаде попрището.

Не, не реве. Е, и? Това променя ли отвратителното отношение на държавата?

Виж целия пост

п

папугай

# 734 29 дек. 2010, 13:50 ч.

Променя го, да-на Хамзе е дала, на съфорумката-не е.Значи-ако ревеш силно-ти дават, не е да не дават...Илзиза, че към Хамзе Държавата не е мащеха, напротив.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Цял живот без приятелка. Какво ми има?

1 735
101

Лични и семейни отношения

Имам ли повод да се съмнявам в приятеля си?

2 333
67

Лични и семейни отношения

С какво ви дразнят свекървите? - 178

1 445
82

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.