Когато държиш само нана да ти отговори, пишеш лични. Тук е форум.
Виж целия пост
9 деца в тристаен апартамент !
- Публикувана: 24 дек. 2010, 11:52 ч.
- Последно мнение: 28 ян. 2011, 19:51 ч.
# 796
31 дек. 2010, 12:05 ч.
Не държа само тя да ми отговори, просто смятам, че само тя може да каже какво е имала предвид.
А ми се струва, че за форума е добре да е ясно - не е прегрешение да приемеш, че нямаш някакво право, въпреки че имаш остра нужда от нещо,и да не вдигаш врява съответно, или не е прегрешение поради тази остра нужда (всъщност нуждата на трите ти деца, да речем) да поискаш някакво заобикаляне на правилата.
Виж целия пост
Когато държиш само нана да ти отговори, пишеш лични. Тук е форум.
Не държа само тя да ми отговори, просто смятам, че само тя може да каже какво е имала предвид.
А ми се струва, че за форума е добре да е ясно - не е прегрешение да приемеш, че нямаш някакво право, въпреки че имаш остра нужда от нещо,и да не вдигаш врява съответно, или не е прегрешение поради тази остра нужда (всъщност нуждата на трите ти деца, да речем) да поискаш някакво заобикаляне на правилата.
# 797
31 дек. 2010, 12:12 ч.
А ми се струва, че за форума е добре да е ясно - не е прегрешение да приемеш, че нямаш някакво право, въпреки че имаш остра нужда от нещо,и да не вдигаш врява съответно, или не е прегрешение поради тази остра нужда (всъщност нуждата на трите ти деца, да речем) да поискаш някакво заобикаляне на правилата.
Не знам как е за форума, за мен е така. Законите - хубави или лоши, трябва да се спазват.
Виж целия пост
А ми се струва, че за форума е добре да е ясно - не е прегрешение да приемеш, че нямаш някакво право, въпреки че имаш остра нужда от нещо,и да не вдигаш врява съответно, или не е прегрешение поради тази остра нужда (всъщност нуждата на трите ти деца, да речем) да поискаш някакво заобикаляне на правилата.
Не знам как е за форума, за мен е така. Законите - хубави или лоши, трябва да се спазват.
# 798
31 дек. 2010, 13:15 ч.
Недостигът на години софийско местожителство не е толкова голямо прегрешение, колкото да имаш собствен имот, да го продадеш и да искаш общинско.
Това имах предвид.
Че лично бих преглътнала да се даде апартамент на такова семейство, което има наистина остра нужда от по-голямо жилище, защото няма собственост и единственото, което пречи е, че не са живяли примерно 10 години в София.
Виж целия пост
Това имах предвид.
Че лично бих преглътнала да се даде апартамент на такова семейство, което има наистина остра нужда от по-голямо жилище, защото няма собственост и единственото, което пречи е, че не са живяли примерно 10 години в София.
# 799
31 дек. 2010, 13:25 ч.
Че лично бих преглътнала да се даде апартамент на такова семейство, което има наистина остра нужда от по-голямо жилище, защото няма собственост и единственото, което пречи е, че не са живяли примерно 10 години в София.
Всъщност за София са повече от 5 години според Правилника за прилагане на закона за общинската собственост http://www.bcee-bg.org/dyrjaven_vestnik_2005/broi_23/23.htm. от който, между другото става ясно, че вероятно Димитрина е получила първия си апартамент правомерно, защото бащиният й апартамент не е бил нейна собственост, когато е получила жилището и е отговаряла на всичките условия. Но няма право да бъде картотекирана отново, защото пък впоследствие е извършила сделка с недвижим имот).
И сега, Нана, когато си изяснила (благодаря за което), аз съм съгласна с теб.
Освен това не знам дали мога да се изправя пред три чифта детски очи и да им обясня, че живеят в гарсониера, защото мама не е нахална.
Виж целия пост
Че лично бих преглътнала да се даде апартамент на такова семейство, което има наистина остра нужда от по-голямо жилище, защото няма собственост и единственото, което пречи е, че не са живяли примерно 10 години в София.
Всъщност за София са повече от 5 години според Правилника за прилагане на закона за общинската собственост http://www.bcee-bg.org/dyrjaven_vestnik_2005/broi_23/23.htm. от който, между другото става ясно, че вероятно Димитрина е получила първия си апартамент правомерно, защото бащиният й апартамент не е бил нейна собственост, когато е получила жилището и е отговаряла на всичките условия. Но няма право да бъде картотекирана отново, защото пък впоследствие е извършила сделка с недвижим имот).
И сега, Нана, когато си изяснила (благодаря за което), аз съм съгласна с теб.
Освен това не знам дали мога да се изправя пред три чифта детски очи и да им обясня, че живеят в гарсониера, защото мама не е нахална.
# 800
31 дек. 2010, 13:43 ч.
Извинете, но да делим нарушениеята на големи и малки ни води някъде към трийсетте години на миналия век 
Виж целия пост
# 801
31 дек. 2010, 13:53 ч.
Е, те по принцип са големи и малки. За някой нарушения на закона има само глоба, за други условна присъда, за трети доживотен затвор. 
Виж целия пост
# 802
31 дек. 2010, 13:55 ч.
Нищо не деля.
Казвам, че ако трябва да се даде на някого жилище, в нарушение на разпоредбите, то би било по-правилно да се даде на подобно семейство без никаква собственост, отколкото на друго, което е продало такава.
Виж целия пост
Извинете, но да делим нарушениеята на големи и малки ни води някъде към трийсетте години на миналия век
Нищо не деля.
Казвам, че ако трябва да се даде на някого жилище, в нарушение на разпоредбите, то би било по-правилно да се даде на подобно семейство без никаква собственост, отколкото на друго, което е продало такава.
# 803
31 дек. 2010, 14:00 ч.
Нарушения на едно и също правило, Клеми. Не сравняваме убийство с джебчийство.
Виж целия пост
Е, те по принцип са големи и малки. За някой нарушения на закона има само глоба, за други условна присъда, за трети доживотен затвор.
# 804
31 дек. 2010, 14:33 ч.
А какво е станало с парите от продадения наследствен апартамент? Все някъде трябва да се появят, не са 5, 50 или 500 лева да ги изядат за отрицателно време. Накрая да не се окаже, че Димитрина е купила апартамент или апартаменти на името на децата си и е по-богата от доста от т.н богати българи.
Виж целия пост
# 805
31 дек. 2010, 15:16 ч.
Виждам, че обсъждате продадения апартамент, но явно не сте чели по - назад. Там беше обяснено за него. Значи Димитрина е наела агенция да продаде апартамента й, обаче когато се явил купувач решила да прецака агенцията, защото нали знаете, че те взимат комисиона и се наговорила с купувача да действат сами. При продажбата писали данъчната оценка на жилището като продажна цена и после купувачът не пожелал да плати повече. Тя додявала после на брокерката да го принуди със заплахи или по друг начин да й доплати полагаемото се, но прецаканата брокерка отказала. Доколкото разбрах се жалвала чак в президентството, но няма кой да ти съдейства при опити за измама в това число и на държавата с данъците и таксите при сделката. Не зная каква е данъчната оценка на тристаен маломерен в София, но не е като продажната цена, пък и при продажба си длъжен да платиш всички сметки към държавните дружества, сигурно е имала доста задължения, които са платени с пари от продажбата. Няма как да е останало за апартамент, сигурно всичко е похарчено отдавна за общи нужди.
Виж целия пост
# 806
31 дек. 2010, 15:26 ч.
Еееее, като е искала да се докаже като голяма тарикатка, кой и е виновен! Че и с цялото си нахалство, да иска отново помощта на брокерката, след като я е прецакала! И аз първо продадох, после купих друг апартамент, и на мен в двата случая не ми се даваха по 3% комисионна за всяко жилище, но си платих честно и почтено на брокерката, както си му е реда. Затова и сега си живея спокойно, никого не съм излъгала, никого не съм прецакала...Въобще много " почтен" човек се оказва тази Димитрина...
Виж целия пост
# 807
31 дек. 2010, 15:59 ч.
Още две и ей ти готов футболен отбор 
Иска-може-ражда жената.
Да са живи и здрави!
Виж целия пост
Иска-може-ражда жената.
Да са живи и здрави!
# 808
31 дек. 2010, 16:02 ч.
...Пък държавата да и гледа децата, че тя го си пада по научната работа, а не по гледането.
Виж целия пост
# 809
31 дек. 2010, 18:28 ч.
Парите не бяха много. Не си спомням точната сума, но около 30 000 лв - данъчна оценка.
Иначе, първоначално уговорката със купувачите беше за 27 000 долара, по това време 1 долар беше около 2,20 лв. Но unadaptable го е обяснила много добре, да не се повтарям. Приятелка съм и до днес с въпросната брокерка.
Предварителната уговорка с нея беше с парите от апарт. да се купи къща край София, но не в баровските квартали, а където е по-евтино. Естествено върху двете сделки брокерката щеше да и направи намаление на комисионната. Но Димитрина реши друго и си изпати. Разбирате, че след сделката купувача е бил изряден, платил - изповядал сделка. Нямаше как брокерката да търси яки момчета да го заплашват, тя не е участвала, няма нищо общо с уговорките им.
Доколкото си спомням държавния апартамент в Сухата река го взе след продажбата на нейния, не бяха минали исканите 5 год.
Виж целия пост
А какво е станало с парите от продадения наследствен апартамент? Все някъде трябва да се появят, не са 5, 50 или 500 лева да ги изядат за отрицателно време. Накрая да не се окаже, че Димитрина е купила апартамент или апартаменти на името на децата си и е по-богата от доста от т.н богати българи.
Иначе, първоначално уговорката със купувачите беше за 27 000 долара, по това време 1 долар беше около 2,20 лв. Но unadaptable го е обяснила много добре, да не се повтарям. Приятелка съм и до днес с въпросната брокерка.
Предварителната уговорка с нея беше с парите от апарт. да се купи къща край София, но не в баровските квартали, а където е по-евтино. Естествено върху двете сделки брокерката щеше да и направи намаление на комисионната. Но Димитрина реши друго и си изпати. Разбирате, че след сделката купувача е бил изряден, платил - изповядал сделка. Нямаше как брокерката да търси яки момчета да го заплашват, тя не е участвала, няма нищо общо с уговорките им.
Доколкото си спомням държавния апартамент в Сухата река го взе след продажбата на нейния, не бяха минали исканите 5 год.
Препоръчани теми