Как се гледат 13 деца?

Sessilly,  ясно съм го написала в предния си пост.
Създаване на многобройно поколение без да се помисли за осигуряването му и бъдещето му.
Ето това е ромският модел.
За какъв престижен университет говориш  , та те нямат елементарни условия.
Или ти би живяла в 60 кв с още 14 човека и ти се струва нормално ?

Сигурно мисленето е, че може да са бедни, но са много по-умни и ще се класират за стипендии.

Ако намерят време да учат, докато сменят пелените на поредното си братче...

Редовна ми изглежда жената, звучи логично и адекватно - много важно, че децата и няма да завършат MBA в Англия!  Познавам хора, които са взели почти всички най-престижни степени по света, но са истинско разочарование за родителите си. И не, не става дума за пиене, дрога или крайна нефелност.

Нека са живи и здрави и те, и децата им! Ценности да им дадат - постигнали са всичко!

 
   Дали наистина те са го поискали, или от болницата са се "похвалили"?Все едно не знаеш какви са журналистите, нахални като конски мухи!

Защото тия, дето не са сменяли никога пелени, сa се скъсали да учат, да залягат над книгите.

А какво значи отговорност? Според речник - дълг за поет ангажимент, за изпълнение на задължение.

Това че за някои поет дълг за ангажимент означава, да се осигури всяка прищявка на детето, не значи, че за друг не би могло да е - децата да са нахранени, облечени, да имат подслон, да учат, да се възпитат, да се научат на труд и отговорност. Родителите имат задължения според законодателството, от репортажи и статии дали някой долови, че тези хора не изпълняват тези задължения?
Кой родител не изпълнява задълженията си - този, на който децата му нямат компютър и собственна стая или другият, на който 15 годишното дете е след 22 на дискотека?
Отклонявам се от конкретната тема, но когато в едно семейство има повече от 1 дори от 2 деца, те много по-лесно се социализират в обществото, научени са на повече отговорности, рядко са егоисти. Ангажиментите, които имат към собствените си братя и сестри им помагат да са по-отгворни, често и по-чуствителни към околните. Такива хора по-лесно създават семейства, точно защото са свикнали да не поставят на преден план единствено собствените си нужди.
Една от причините обществото ни да боледува е именно това, че отглеждаме егоисти, които като пораснат се интересуват единствено от своите прищявки и ламтят за все повече и повече. Не възпитаваме децата, а се стремим към пълното им задоволяване. Такова обаче няма, винаги човек може да иска още и още.
Едно дете изисква внимание, това е така, но когато са повече те получават внимание освен от родителите си и от братята и сестрите. Това внимание също е важно. Така детето също е обградено с обич от близките си, не само от мама, но и от другите членове на семейството. Да поговориш за това, което те вълнува не с мама, а с по-голямия брат и ли сестра е голямо богатство, но днес не всяко дете може да му се порадва.Лоша мама - за теб това е тъжно, но то по своему е нормално. Има криза - хората са по-предпазливи. За мен е тъжно това, че и без криза има родители, които с прилични доходи не се замислят за второ дете, от страх да не ощетят първото. Но го ощетяват много повече оставяйки го само. Тъжно е не само за детето, но и за обществото като цяло. Но не ги съдя, това е техният избор. Тъжно е защото така завещаваме на децата си още проблеми с социалната сфера, проблеми в общуването не само в обществото, но дори в създаването на собствено семейство.Не ги разбирам, но ми е ясно, че това е наслагано с години. Че това не е само български феномен (въпреки, че ми се струва, че тук е по-силно изразено), а че алчността завладява всички по-развити държави. Стремежа да имаш всичко тук и сега, без да си си го изработил, е една от причините и за кризата в световен мащаб.
Вярно е че човек може да мисли за обществото, когато задоволи своите потребности. Въпросът е какво разбираме под потребности. Марковата и не маркова дреха ни вършат една и съща работа, но всички ли го разбират?Затрупването с играчки прави ли го по-щастливо, или само по-капризно и вечно недоволно? По-полезно ли е да се храни дете със всякакви  лакомства в лъскави опаковки или да хапва картофи  и ябълки? Скъпата чанта за училище и красивите тетрадки, ще го накара ли да учи повече? Ще може ли да се адаптира и справи при една сериозна криза, ако никога от нищо не е лишавано?

Добре де, много сте интересни, защо "бъдещето" на една дете непременно би трябвало да е свързано с университет (по подразбиране - с възможност за обучение в чужбина)? Не ви ли идва на ум, че реализацията на някого, завършил, примерно, строителен техникум, механотехникум или техникум по обществено хранене е много по-сигурна (а често и по-доходна) от тази на дипломиран педагог, дето хич не му е кеф да работи в някой от големите градове за жалките 400лв., защото само наемът и транспорта са му толкова. Или пък на висшист с МО, който има избор между стажант в туристическа агенция и момче за освобождаване на митнически пратки, пак друг пример.

Нещо съм изтървала ли  
    Семейството е поискало помощи...

    Що не си гледате вашите деца, и да не се напъвате толкова за чуждите.
    Мнението ми не се променя, да се лепят етикети, за нещо, което нито ви е работата, нито прави на някой чест да обсъжда.

    Споделих в предни страници, за семейство с 11 деца... който иска да се върне и да прочете.

точно, и аз това се питам, Гаргамела!

Е, как ще е безотговорно да имаш 13 деца и да ги гледаш? Нямали пари за у-ще ли? Ами имаме познати, които нямат и те пари за джобни, а са с едно дете само.
Все пак ако децата са облечени, изпрани, измити и нахранени - какво повече им е нужно? Ходят ли на у-ще? Да. Значи и образование ще получат.
И едно дете да създаде човек понякога е безотговорно, ако не се грижи за него. Някои мислят, че само финансово могат да подсигурят благополучие на децата си, аз мисля, че освен пари са нужни и много други неща, даже най-често 'другото' е по-важно от парите. Тези 13 деца могат да станат добри хора, да се реализират някой ден и като граждани, и като личности, а тези с детегледачките и мама и татко, които само летят я до Алпите, я до Италия, може нищо да не постигнат и най-вече да са нещастни деца.
13 деца не мога нито да износя, нито да родя, нито психически да поема този товар, да не говорим да отглеждам. По всичко личи, че тази жена има яка психика и тяло, да не говорим за силата й като майка и домакиня.

Аз не говоря за теб /нищо, че си лоша/. Просто ми е любопитно с какво ти и доста други от форума с  по 1-2 деца сте по добри от тази майка? Може да греша, но някой от изказванията са с явно превъзходство над нея. Защо?

Как си мислите, че едно общество се развива, ако всички са висшисти с престижни специалности? Специалността спира да е престижна и търсена и човекът завършил право става тракторист или друго, ако се адаптира. Ако не - безработен и мрънка колко е не справедлив животът.

Далеч по вероятно е ако едно дете има време и пространство да учи, да го прави.
Но в 60 кв с 12 братчета ( за сега, може и повече да станат) и когато по големите деца се грижат за по малките, дори и да имат желание ще трудно да се концентрират над книга или учебник.

Тайна, ясно е че е можело да откажат  
А те и в домът си ги бяха допуснали.
 
И към всички говорещи за престижни университети, това пък откъде го извадихте ?
Кой е казал нещо такова ?
Та това семейство няма елементарни условия, какви университети, че и престижни 

    Лоша мама, хората са щастливи,като са дошли, пуснали са ги да се похвалят,а не да просят и не да ги одумваме!