Биохимичен подход, диети

newradost,
Ако въпросът ти е за препаратите, съдържащи изсушени микроби, мисля, че стомахът си ги смила и от тях не остава нищо, което може да въздейства положително или отрицателно. .Затова, доколкото има например ваксини, които се приемат през устата, те са живи, а не убити и са направени така, че да започнат да се всмукват още в устата. Според професионалисти със солиден научен бекграунд, на които вярвам, дори приемането на “бъкащи” от ензими сурови зеленчуци и плодове не допринася с нищо към смилателните процеси, детоксикацията и всичко друго, което им се приписва, защото стомахът си подхожда към тях по обичайния начин – смила ги.

констанца, цитата е от статията Храносмилане на Уикипедия, а така си спомням и от четенето:

"Стомашният сок се секретира от стомашните жлези само по време на храносмилане, и то не веднага, а 5 - 6 минути след приемането на първите порции храна в устата"

Уростим у предписан от сериозен уролог  като допълнителна терапия. На упътването пише да се пие сутрин преди закуска. И доколкото съм чела като се изпие само едно хапче на гладно "спасява кожата" от стомашният сок. Но ми стана интересно за е. коли, ако това е нещо като защита срещу тях да пием през лятото или преди пътувания, защото неизбежно и тук ще има инфекции.

А за пиенето на препарати на гладно бях чела едно друго изследване, свързано с лекарствата със специална обвивка, за да не дразнят стомашната лигавица. Изследването беше, че откакто са се появили има много увеличение на язвите и други разстройства по стомаха.

Ей, много страскящи истории за витамините даваш, ще взема да ги прочета и съвсем ще ми се отще да си пия нашите
Добре, че предните години не бях чела толкова статии против и набързо пробвах каквото чувствах. Мисля ,че няма проблем родител да пробва за 2-3 месеца в годината препарати, които си мисли, че ще помогнат на детето му. И в дози ненадвишаващи 50% от макс допустимата за възрастта. Мисля, че ако има ефект децата си поемат по пътя на развитието.

А за ползата от плодовете и зеленчуците има толкова статии, че са си полезни. Но може би имаш предвид, че и тук се залита.
Аз се сещам за една класация за храните с най-висока антиоксидантна стойност /изчислена в лабораторни условия/ на Американското министерство на земеделието. На първите места са подправки, но много от тях са токсични или влиаят зле на определени органи. Е почти всички подправки са превърнати в хранителни добавки. А препоръката на американското министерство е да се ядат разнообразни плодове и зеленчуци като антиоксиданти.

Таня, в границите на шегата, въпросът е какво си мисли стомахът, когато в него попадне едно хапче, прието с глътка вода. Освен това хапчето със сигурност остава в стомаха повече от 5-6 минути. Не знам дали си срещала препоръката пробиотиците да се вземат по време на хранене за да се намали въздействието на стомашния сок върху тях. Мисля, че по тези въпроси има и много истини, и много фантазии, и много спекулации.
Същото се отнася до въздействието на различни вещества, вкл. препарати, съдържащи микроорганизми, върху имунната система. У нас (а сигурно така е и по света) много прекрасни специалисти в други области на медицината (не имунология, инфектология или микробиология/ вирусология) изказват меко казано недоказани твърдения или предположения за въздействието на такива препарати. Някои например твърдяха сериозно, че рак на мозъка може да се излекува с противобясна ваксина (и то най-първобитната, произвеждана в миналото върху мозък от овце), други чувам, че “лекуват” най-злокачествения рак – меланома малигнум с БЦЖ ваксина и т.н. и т.н.
А Е.коли в сух вид не може да направи нищо освен влязла под форма на хапче през горното отверстие да се смели заедно с другите му съставки и да излезе през отверстието на противоположния край. Но никой не си помисла сериозно дори за ваксина по много причини включително тази, че серотиповете на Е.коли са много десетки и никой не би могъл да защити срещу всички.
Аз не съм противник на умереното приемане на витамини и други добавки, но мисля, че не трябва да ги натоварваме с очаквания, които те не могат да изпълнят. Това прави свръхрекламата, която атакува интелигентните хора, казвайки им – в този препарат има това, което атакува еди какво си, това, което атакува ... и т.н. колкото повече, толкова повече и толкова по-скъпо.

Да именно тези препарати ме очудват... Защото при нас има хистаминоза, пък тези изсушени микроби със сигурност са произвели достатъчно хистамин при умирането - това значи че с нищо няма да са ни полезни. Не мога да разбера как действат всъщност тези препарати - какво се очаква от тях?

констанца не знам, може и така да е. На този наш роднина доктора му беше изписал едно лекарство и ни беше казал, че няма да има ефект, но болният да го пие, защото така се успокоява, докато чака времето за сериозна манипулация. Може и с тези хапчета да е така, но чух и от друго място, че някой от уролозите ги предписват.
А за БЦЖ ваксината онкологична лекарска комисия я беше препоръчала на друг роднина след онкологична операция в пакет с химио и лъче. Мисля, че имаше ефект. Но самостоятелно като лечение не вярвам.

Аз се замислям и по един друг въпрос за ваксините. До сега съм имала положително отношение към ваксините, а през последната година реших да чета непредубедено и теориите против ваксините. Това, което ме учудва в щатските групи против ваксините е, че не видях какво предлагат. Разни специалисти казват вредни са, но до сега никъде не видях какво предлагат - да са по желание ли, да се подобрят ли, да има начин за скрининг кой е подходящ ли. Може и да не съм попаднала, но от 1 година преглеждане на стаии не видях какво предлагат да се направи, след като според тях ваксините са вредни. Дори българските групи от противници на ваксините се опитват да излязат с някакви предложения, например да не се дискриминират децата за детска градина и т.н. И започвам да си мисля, че целта на американските водачи против ваксините е  общо да се изкарат вредни ваксините, за да може да се наредят съдебни дела и да се печели от тях.
Единствено съм чула за фонда на Бил Гейтс, че той е дал голяма част от състоянието си за да се разработват по-качествени ваксини.

А за Бил Гейтс вчера попаднах и на предаването на аутизма по БТН. За самото предаване не знам какво да кажа, но ми направиха впечатление 2 неща - Бил Гейтс беше нареден в групата на аутистите. Е не знам какъв аутист е той, всеки който е чел историята на живота му, първото му съдружие с Стив Джобс и развититето на нещата, това че управлява такава голяма фирма и я направи световна сила поради това, че комуникираше добре с другите производители на хардуер и правителствата /или е комуникирал добре с екипа си за тази работа/, според мен е не е аутист. Може да има такива черти, но съвсем не значи, че е аутист.
И другото родителят на  детето, което учи в Швейцария - той каза "учудих се, че при диагностицирането 5-ма специалисти не можаха да накарат сина ми да си облече якето. А аз като го залъжа, успавах." А Мина Ламбовски каза, е залъгването вече се казва поведенчески анализ. Е, това е сложен стана света  -едно време залъгвахме децата, сега им правим анализ. И може би за това толкова от тях са извън норма.

TanyaMG, относно ваксините мога да кажа, че не трябва да задължават родителите да имунизират децата си след като са увредени от тях.
Вече попаднах на две мами, които са освободили децата си от имунизации чрез комисия.

http://www.bg-mamma.com/index.php?action=article;id=987

n_alex76, дори и ти не си го написала ясно - да не задължават кои родители, да не задължават всички родители или да не задължават родителите на деца, които след 1 годишна възраст са показали някакъв вид изоставане.
На мен ми се струва, че в БГ никой не задължава родителите. Ако човек е убеден във вредата  им се подготвя още от преди раждането, информира в болницата, намира си педиатър, който споделя тази теза или подписват декларация и т.н. Едно от неудобствата е държавната детска градина, но детската градина не е достъпна за много деца, било защото там боледуват, отнасят се лошо с тях и т.н. Никаго не е било лесно човек да преследва целите си.

За ваксините, просто се подписвате при личната, че не искате и толкова. Няма проблем. Единствено за детските градини има, но за училище няма.

Таня,
ще коментирам засега само едно от предположенията ти: “И започвам да си мисля, че целта на американските водачи против ваксините е  общо да се изкарат вредни ваксините, за да може да се наредят съдебни дела и да се печели от тях.”
Не знам дали някой друг ще си направи труда да погледне сайта на г-н Алън Филипс,  но който го отвори, ще намери потвърждение на твоето предположение.
 
 Alan Phillips, Esq., Vitae
www.alanphillipslaw.com/vi..

Единственото негово по-сериозно произведение е “DISPELLING VACCINATION MYTHS” (Развенчаване на митовете за ваксинациите), статия, която той е написал още като студент по право в университета на Северна Каролина (САЩ), като в същото време, а  и досега се занимава с композиране на електронна музика и писане на текстове за песни, изявява се и като певец, “независим” изследовател по здравни и образователни проблеми, технически оформител на текстове, написани от други хора, съосновател на две неправителствени организации и т.н. Стоящото пред името му “Rev.”, пък е съкратено от “reverend”, което означава преподобен, но в СV-то му не се визира теологично обучение. Той има завидна кариера като адвокат по дела за отказ от имунизации и подаване на искове за компенсации за евентуални увреждания. Това му произведение се ползва от доста хора, пишещи на тази тема, но то на практика не е актуализирано от написването му мисля в началото на деветдесетте години, а и тогава той е ползвал твърде стари източници.
Портретът му също говори много за тази разностранна личност.
Не съм чела да е спечелил дело за компенсации, но несъмнено получава доста добри хонорари за това, което се вижда и от “състрадателната” реклама към родителите.

Според мен за ваксините трябва да се говори, че има група хора, които не желаят да ги слагат на децата си и лекарите да не настояват. Според мен така е редно, всеки чете и си прави изводите. И да се уважава свободата на избора.
Другата полза е, че правителствата няма да решават с лека ръка за нови ваксини. Изглежда лесно да се облаготетелстваш от ваксини. Преди няколко дни четох, че правителството е отпуснало голяма сума за ваксина на маточната шийка. Сигурна съм, че няма да е задължителна или ще има сериозни протести, ако се опитат да я направят.
От трета страна в БГ няма ваксина против шарка, а в почти всички европейски страни има и ето аз нямам избор да я сложа на детето, а след една определена възраст може би е по-добре с ваксина.

Но вчера попаднах на един филм за ваксините - 2 часа, една жена ще информира бъдещите родители за вредата от ваксините. Още в началото имаше голяма част за отказ от отговорност, че това не е медицинска информация и да се потърси мнение на лекар. Е не изгледах филма след това начало. Много се разстроих от една снимка "бебе с тумор" сигурно е била и по вашите фейсбук стени и после имаше информация, че е не истинска.

констанца, и аз мисля, че това е една от причините за страното за мен поведение на водачите на похода срещу ваксините. Дори факта ,че момичето, осъдило щатите за ваксини взе обезщетение от над 1 милион. Имаше преди време едно лекарство, за което в щатите бяха признали, че е вредно, толкова дала за обезщетения имаше, че  фирмата производител фалира. А понеже тук държавата задължава гражданите ще трябва тя да плаща обезщетения. И според мен ако не са адвокатите и опасността от тези дела за обезщетение може би правителставта ще направят по-сериозни препоръки  кога да не се прилагат, как да се намаляват страничните ефекти.

Мен годините ме направиха много скептична към всякакви реклами и добри намерения, особено отправени от страна на правителства и корпорации. Отварям форума и какво виждам в страничните ленти? Креватчето било празно, защото бебето се заразило с ротавирус - от едната страна. Единствения избор за да не се случи това е да го ваксинираме - от другата страна.От тук нататък всяко подрискване се брои от младите майки за ротавирус.
 Колко са полезни тези и тези добавки, как това убива гъбички , а другото укрепва имунитета, и колко е опасен свинския, птичия, магарешкия и друг грип, това видите ли, защото накупили тука ваксини и не могат да ги пласират (инфо от личния лекар, казано на ухо)... Давала съм много видове добавки на детето си, като изключим чистите витамини и минерали, 90% от останалите са имали отрицателен ефект върху поведението и бързо съм ги спирала.
Ако имах избор, бих спестила на децата си половината ваксинации, защото не съм убедена, че от другата половина няма полза, ще ги избера като по-малкото зло. Но не бих ги направила на 2 килограмово дете.

Таня,
под “шарка” сигурно имаш предвид варицела (лещенка). От 32 европейски страни тази ваксинация се прави само в 7, а като държавна политика на малките деца само в 3 (Германия, Латвия и Гърция). ЕUVAC.NET Vaccination Schedules са дадени имунизационните календари на всички тези страни. Това е така не само поради високата цена на ваксината, а и по научнопрактически съображения. Вероятно си чувала, че след преболедуване от лещенка вирусът не напуска организма, а остава да дреме подобно на херпесния вирус в гръбначния мозък. При спадане на имунитета някои хора, особено възрастни, развиват херпес зостер. Счита се, че естествената циркулация на вируса поддържа имунитета на населението и срещу херпес зостер. Аз лично предпочитам внучетата ми да преболедуват от естествената инфекция. В класа на нашето дете има варицела, но за мое съжаление още не е прихванал.

newradost,
къде си чела, че умирайки бактериите отделят хистамин. Не съм попадала на нищо такова. Знам, че има хистамин продуциращи бактерии, живеещи предимно в солени водни басейни и че яденето на риба от такива басейни може да причини проблеми.

Констанца, ами например при умиране, ако рибата не се изкорми веднага, хистамина й нараства в геометрична прогресия на всяка изминала минута. Патогенните бактерии по принцип произвеждат хистамин... Така си го обяснявам, но може и да не съм права.

Констанца, много е полезен сайта за ваксините - http://ecdc.europa.eu/en/activities/surveillance/euvac/schedules … es/schedules.aspx, ще го разгледам по-подборно. Доколкото видях в Белгия само една ваксина е задължителна, а във Франция само ДТ и полио.
За вируса херпес, след боледуване от варицела,  и аз бях чела, че оставя в човека и бях разбрала, че ако се ваксинираш не оставя у ваксинирания. Изглежда, че да се поддържа имунитета на другите хора не се прилага ваксината.
Но все пак няколко познати деца я караха много тежко след 7-мата година, а и да оставя този вирус в наследство на детето не ми се ще. На мен ми влезе тази мухата за ваксината, а и мъжа ми се заинтересува, ще питам лекарките на детето какво мислят.

Да допиша - преди малко случайно попаднах на тази статия за варицелата на desi , тя е писала много в темата за аутизма - http://www.bg-mamma.com/index.php?action=article;id=211 . Аз също видях една жена около 50-55 години, разболяла се от херпес зостер на гърба - беше много страшна картина.

Здравей me4ta22 на нас също ни изписаха Лактифорт но за съжаление не го намирам никъде.Ако някой знае моля да сподели в кои аптеки във Варна може да го намерим.