Биохимичен подход, диети

Дороти,
ваксината, за която говориш е с/у херпес симплекс (този, който излиза около устата и на други места над кръста е тип 1, а този под кръста, т.е. около половите органи –тип 2).
А 40-годишната ти плменница е получила усложнение от най-реактогенната възможна ваксина – тази срещу едра шарка, която се правеше някъде докъм 1975 или 1976г. Големият ми син, който сега е на 38г. е имунизиран на около 1,5 годишна възраст и съм брала много страх както всички мои колеги и приятели за децата си. Но не смеехме да не имунизираме децата си, защото едрата шарка не е морбили, варицела или заушка. Спомням си, когато през 1972г. се установи, че през България е минал с кола един художник-сърбин, заразил се в Индия, за няколко дни бе имунизирано и реимунизирано цялото население на страната. А от този художник в Югославия се заразиха много хора и имаше доста смъртни случаи. Това е идеалният вирус за бактериологично оръжие. Чета, че американците и руснаците си имат на склад ваксина, която подновяват за евентуален такъв случай, а японски учени изчисляват колко време ще им трябва евентуално да си я произведат.

Катина,
това на прътчето на детето няма как да е било херпес зостер. Това в никакъв случай не значи, че джипито ти не е много знаещо и компетентно. Моята леля беше най-добрият участъков педиатър, когото познавам, но сигурно не толкова по отношение на херпес зостер.

Мечта22,
абсолютно правило е човек да спазва указанията на производителя. Някои пробиотици може да са в ентероразтворими капсули, т.е. такива които не се разтварят в стомаха и достигат здрави до червата.

И разбира се, ъгълът е много важен или както казваше един мой професор “Зависи от колко висока камбанария гледаш”. Та от моята камбанария съм гледала дълго и съм видяла премного неща, много от които са добре забравени. По време на епидемията от детски паралич през 1991г. например заболяха с парализи 43 деца от 2 до 18 месечна възраст (всички неимунизирани и повечето циганчета, но не всички). Още си спомням едно русо 3-месечно момченце от Варна, което беше имало малшанса да е контактно с циганче в инкубационен период. Понякога си мисля точно за това дете, което сигурно е вече красив, но сакат мъж и за русата му очарователна майка, която по това време беше студентка. Ако не беше спешната ваксинална кампания случаите сигурно щяха да бъдат поне 400-500, защото това беше началото, когато циганите се затвориха в кварталите си, а децата им не ходеха на ясли и детски градини, където ги имунизираха.

За разлика от Дороти обаче, според която “един здрав организъм трудно ще се разболее”, истината, доказана през вековете е, че по отношение на заразните болести рискът един човек със здрав организъм да загине или се инвалидизира е по-малък. Заразните болести влизат и в колибите, и в дворците и вземат жертвите си. А нашите деца сред кои са – сред тези с много здрав организъм ли или... А децата с ДЦП? Приключвам с един пример от 80-те години. В една от градските болници на София умряха от морбили 3 деца по на 1,5-2 години с нетежки простудни заболявания, които бяха неимунизирани и бяха контактни на дете (също неимунизирано) на завърнали се от Африка родители. И това бяха иначе съвсем здрави деца. Затова трябва хората, в чиито ръце е имунизационното дело да работят с ум и сърце и да са много подготвени, а джипитата и педитата да четат, да преценяват поотделно всяко дете преди да настояват за имунизация или да съветват за обратното. Защото и физически и умствено здравите, и увредените деца имат еднакво право на живот и са еднакво  скъпи на своите родители.

Ами аз точно за това "коктейла от отрови" се замислих в последно време. Така и аз слушах в последната година. Обаче в България имунизационният календар е постоянен от 1993 година. От началото на 2010 година се въвеждат 2 нови ваксини, но техният ефект още не сме ги видели, защото децата тази година ще станат на 2 години и ще видим дали имат повече отклонения.
Та в периода родени 1993 година до 2010 децата получават еднакви видове ваксини. Като качество стават все по-пречистени с годините, защото мисля, че през 2006 година въведоха по здравна каса инактивирани ваксини за всички. А преди това доста хора си купуваха инактивирани ваксини. И точно в периода ваксинирани 2006-2010 има увеличение на разстройствата в развитието, а в този период не е имало нови ваксини и са се предлагали все по пречистени за всички деца. Ако беше вярна закономерността ваксини-разстройство в развитието то трябваше да има ръст през 1996 година, три години след въвеждането на новият календар.

А дали да се ваксинираме или не, аз не се наемам да участвам в такива разговори, повечето хора дори и със страх се ваксинират. Ето една вестникарска статия от 2009 година и морбили - http://www.puls.bg/health/news/news_3320.html .
А на мен ми е интересно как ще се отразят 2-те нови ваксини на децата, защото те касаят точно детско-градинските болести.

TanyaMG , има ли някаква официална статистика? Поне американска? Защото в България и е ясно, че няма, съмнявам се, че е поставяна диагноза аутизъм до преди 15г да речем, предполагам, че диагнозата е била шизофрения, психично заболяване или просто умствено изоставане.

Ljuboznatelna, не знам как е в Щатите /там статистиката е 1 на 100 и всеки спори от какво е този ръст/, но в БГ може да няма статистика, но всичко се случва пред нас. Диагнозата аутизъм е поставяна и преди 18 години, има 2 -3 момчета, които ги дават по ТВ с тази диагноза. Започналите да се ваксинират по календара 1993 -2010 г., първите деца сега са 15-18 годишни и никой не е сигнализирал в БГ да са с увеличен брой умствено изоставане или други психични заболявания, повече от предишните поколения. От "Свети Никола" в ТВ интервюта казваха, че в последните години има ръст при децата, т.е разбира се последните 5 год.
Също и в последните 5-6 години се направиха много логопедични центрове и всички са пълни с деца до 7 годишна възраст, ръст, ако има той е сега съпоставен с поколението на 14-18 годишните. И са ваксинирани по един и същи календар.

TanyaMG, а за последните 5 години колко са задължителните ваксини до 12 мес. на детето?

Набор 1976 Ваксини:
БЦЖ-първите 24 часа
Полиомиелит 3 мес.; 7мес.;11 мес.;20 мес.;22 мес;4год;
ДТК 4мес.; 5 мес; 8 мес; 18 мес.; 3г. 4 мес
Вариола 2 год/Имунизация срещу едра шарка в България е правена до 1980 година, след което е отменена. /
Морбили 1г.6 мес.
Паротит 3 г.
Рубеола 14г. 7 мес./В България приложението на рубеолната ваксина започва през 1988 г. – 1991 г., като се имунизират селективно само девойките в училищна възраст (13-18 г.).  /
http://www.riokoz-vt.com/rubeola.htm

Моите са били 7.И ваксините за морбили са били едновалентни.

n_alex76, разглеждам периода деца родени 1993 до 2009 включително. Тези деца са имунизирани по един и същи календар, за едни и същи болести и по едно и също време. Ето от тук можеш да го видиш - http://ecdc.europa.eu/en/activities/surveillance/euvac/schedules … ges/bulgaria.aspx , а като потърсиш имунизационен календар, ще прочетеш още неща. Това е почти 17 годишен период, през който децата в БГ се ваксинират с едно и също. Тогава /1993 г./ е въведена и комбинираната ваксина МПР. Ако беше вярна теорията ваксини-забавено психическо развитие, трябваше говорните проблеми да са при децата, родени 1993-1997 година, в началото на ваксинационният период. Обаче говорните проблеми са при децата, родени след 2003 година.

Надявам се да си разбрала за какво пиша. Ако започнем да сравняваме по наше време и сега е трудно да се направи сравнение. Аз гледам 17 годишен период от 1993 до 2009 г. включително, в който ваксинациите са постоянни, а нараственето на заболяванията е при деца родени в края на периода, не в първите години на въвеждането му.

TanyaMG права си за това и има логика.Аз обаче продължавам да мисля,че причината е натрупване на отрови от ваксини и не само.Ако се замислим и за храната,която ядем днес и тази,която сме яли преди 18г.Какво имаше в зората на демокрацията по магазините...почти нищо.И със сигурност сме се хранили по-здравословно.Нямаше толкова много бързи храни,толкова консервирани храни....дори киселото мляко беше с 3 дни срок на годност и се вкисваше.Може би сегашните 16-18 годишни нямат проблем с психическото развитие,защото в периода 0-5г.са се хранили с по-качествена храна без консерванти,оцветители и прочие.И не на последно място майките им също са се хранили със здравословна храна по време на бременността и кърменето.
Та по повод хляба и млякото,които ядем от години,а сега имаме непоносимост нека се замислим какви бяха те и като вкус и като трайност преди 18г. и какви са сега.

констанца съгласна съм,че след като си видяла тези неща няма как да отричаш ваксините.А аз от моята макар и ниска камбанария видях как едва не загубих детето си "благодарение" на ваксина и от една очарователна 20 годишна мама се превърнах в една не толкова очарователна невротичка...
Не знам как звучи,но не използвам думите ти,за да се заяждам,а просто ми харесаха.
И въпреки всичко не съм фанатизирана срещу ваксините,просто след това,което се случи с моето дете съм абсолютно против ваксините само за него.Не бих се наела да кажа на родител да не ваксинира детето си.

me4ta22,напълно съм съгласна с теб.
В предвид, че постоянно се работи върху ваксините всичко остава загадка.
TanyaMG , благодаря за отговора! 

Момичета,
не ми се искаше да навлизаме чак в такава фактология, но тъй като някои от вас са си направили труда да се поразровят в документи, реших и аз да си видя старите учебници и погледна в по-новите книги  и да не разчитам 100% на паметта си. Та ето какво се получава за България (няма да говоря за САЩ, където нещата са ставали 20-ина години преди това и за западна Европа – 10-ина).
Въвеждаме в календара:
•   Вариола през 1903г. (правим я докъм 1980г.)-българска
•   Полио (жива, руска) откъм 1955 (от 1992г. руската се заменя с белгийска/френска, а през 2007г., живата се заменя с убита)
•   ДТК през 1955г. българска, която ползваме до 2008г., когато я заменяме с четириваксина  - ДТК+ убита полиоваксина (от страна на EU), която пък заменяме през 2010г. с петваксина – същата плюс Хемофилус инфлуенце.
•   БЦЖ през 1957г. (доколкото знам единствената българска, която има сертификат за GMP, счита се за една от най-ниско реактогенните противотуберкулозни ваксини и се прилага с “благословията” на СЗО и УНИЦЕФ в доста страни по света).
•   Морбили през 1969г. (българска, многодозови флакони 20/10)
•   Епидемичен паротит през 1974г. (българска, многодозови флакони). През 1980 или 1981 въведена реимунизация, която дава усложнение при реимунизираните  и спира приложението на ваксината изобщо. Възстановява се през 1986г. с руска ваксина и се имунизират неболедувалите деца от 1 до 12 години. Това продължава до 1992г, когато се въвежда МПР.
•   Рубеола от 1988г. (френска) само за подрастващи момичета (О, ужас. Имаше бременни ученички, някои от които направиха аборт по желание, а останалите родиха здрави деца)
•   През 1992г. се въвежда МПР за имунизация от 13 месечна възраст, а моновалентните ваксини остават за реимунизация на 12 годишните (рубеола само на момичетата, поради което започват да боледуват войници, футболисти и т.н.)
•   През 2001г. престават да се използват моновалентните ваксини  и за реимунизация на 12 годишните момичета и момчета се въвежда МПР.
•   През 2010г. се въвеждат петвалентната ваксина и пневмококовата ваксина.

Давам ви тези данни, ако искате да ги ползвате в разсъжденията си. Аз ще се въздържа засега от по-нататъшни коментарии Ще кажа само, че ако сравните нашия имунизационин календар с този на останалите страни от Европейския съюз (в линка, посочен от Таня), ще видите, че общо взето се движим със закъсннение, т.е. не избързваме с новите ваксини най-вече по икономически, но и по други съображения. По време на епидемии се надигат гласове, защо еди коя си ваксина (против варицела, хепатит А, менингококова инфекция) не е в календара или няма откъде да си я купи човек. Ако обаче се въведе в календара някоя от тях, веднага или след няколко години, ще започне движение против това, че “отровните коктейли” са се увеличили. И аз съм за това да имаме избор, но ваксините не са нито като плодовете и зеленчуците, нито като лекарствата. Произвеждат се по заявка и почти няма резерви. Ако някъде възникне епидемия, няма кой да даде, защото производството е скъпо и никоя фирма не държи на склад. Освен това, регистрацията струва много пари. Не знам дали вече у нас има разпоредба за регистрираните ваксини в Европейския съюз, да не се иска местна регистрация.

 

Бих искала да добавя още нещо, показващо, че днешните ваксини са по-добри от използваните до 1992г.
1) С убитата полиоваксина вече няма никакъв риск от рядкото (1 на 1 милион) и обикновено преходно  усложнение, наблюдавано при живата – вяла парализа на крайник
2) Изискването на МЗ от 2008г. да се закупува ДТК (в четири или петваксина), в която коклюшната (безклетъчна) съставка е много по-малко реактогена от предишната (клетъчната). Температурните реакции, вкл. температурни гърчове от ДТК се дължаха на тази съставка.
3) Изискването от 2010г. паротидната съставка в МПР да бъде щам “Джерил Лин”, който е по-малко реактогенен от щама Урабе
С изисквания (2) и (3) ние сме по-напред дори от някои страни на Европейския съюз.
4) Всички ваксини са еднодозови (един флакон за едно дете), т.е. няма риск от замърсяване на флаконите и няма нужда от консерванти.

Правя това допълнение не само защото считам, че и за здравите деца, и за децата с трайни противопоказания за ваксинация, и за тези, неимунизирани поради страх на родителите или други причини, е по-добре да няма епидемии от ваксинопредотвратими болести (а няма да има, когато имунно е над 90% от населението), но и защото подобно на всички мами и аз съм си блъскала главата, дали наистина няма връзка между ваксините и аутизма. Изчетох и осмислих  през последните пет години хиляди страници и съм убедена, че няма. Вярно е обаче, че макар и рядко, са възможни странични реакции и усложнения, които са много по-малко днес, отколкото преди 20-ина години. Затова се дразня, когато някои автори на антиваксинални книги, статии и сайтове се връщат назад до времето на Дженер и умишлено не правят разлика между днешните ваксини и ваксините от по-близкато и по-далечното минало. То е като да не правиш разлика между изявите и способностите на първобитния и днешния човек.

констанца, наистина подкрепям изискванията за ваксините. Единственото, което ме безпокои е, че въпросния Тримовакс продължава да се използва и в днешно време /останал някъде/.
Попаднах на София област, че е бит през м.12.2011г./а какво остана за децата ни, които са минали тази имунизация преди 2010г./ 
Съжалявам, ако съм Ви отегчила.

n_alex76, не си ни отегчила. Твърденията на антиваксинантите имат различни нюанси и е важно да ги разберем. Аз мисля, от думите на Констанца и от това, което съм чела, че от самото започване на вексината МПР /Тримовакс или друга в първите години/ в БГ е бил без тимеросал  /консерванта с живак/.
Дори и антиваксинантите казват, че тимеросал от тази ваксина е проблема, а в БГ не е имало такива. Но тимерозал има в много други течни лекарства, а защо нарочиха ваксините точно.
За това дори и да се прилага Тримовакс трябва да се прави разлика дали е с консервант живак или без него. Аз мисля, че в БГ още от 1993 година е било без консервант живак. Ето листовката на Тримовакс - http://www.bda.bg/images/stories/documents/bdias/6809d.pdf .
Да допълня, че още когато проучвах за първите ваксинации на дъщеря ми Тримовакс се води по натоварваща ваксина, защото има живи конпоненти, а не защото има консервант живак. Живак, доколкото съм чела преди години, има в съвсем малки количества в някои ваксини и те имат безживачни аналози в България, но трябва да се купят, а мисля, че от 2010 вече са и по каса. И трябва да се чете преди детето да се имунизира.

И мен ме дразни това, че се взима някакво събитие от преди 20 и повече години и се плашат хората, за да се държат под влиание.
И някак човек не може дз отсее истината към настоящият момент и 10 години преди това. Защото медицината се развива.

И според мен трябва да се чете с мисъл за конкретната ваксина, историята й, нуждата й. Странно ми се вижда, че "ваксината срещу свински грип", една  набързо направена и без история се сравнява с всички други ваксини.

Аз пък четох много интересни неща за убитите щамове, едно от тях е, че са напарвени за ситуации като настоящата без епидемии, дават по-малък имунитет и е важно човек да се реимунизира. И аз почти съм убедена, че ще ги направя на детето.

Констанца, а се чудя защо в календара пише, че на всеки 10 години възрастното население трябва да се реимунизира, а на нас не са ни правени

----------------

В крайна сметка момичета всеки си взима решение на някаква база. Но въпроса дали  трудното проговаряне при децата в БГ, и съответните им диатнози, е предизвикано от ваксините поне за мен отговора е, че няма данни. Защото децата се ваксинират с едно и също от 17 години, а в последните години се увеличи броят на децата с говорни проблеми. Дано да взимаме най-правилните решения за децата си

Не ме питаш мене, ама да ти отговоря -  на вратата на джипитата стои бележка -
" Подлежат на реимунизация родените през 1937, 1947. 1957 и т.н"
 
На следващата година стои бележка
" Подлежат на реимунизация родените през 1938, 1948, 1958 ит.н. години."

Не си ли видяла тези бележки - това са реимунизациите, които аз отказах за себе си и съпруга си.

Предните ми реимунизации също отказах направо по препоръка на лекарите - един вид не ти трябват , ти имаш много алергии, няма да те бодем. Това беше преди години и ми беше препоръчано да не се ваксинирам от двама професори тогава, пардон единият даже академик.
Аз не съм от феновете на ваксините, но не съм и обсебена от обвинения към тях.

Мерси Катина, вярно така пише

И аз се уморих да я дъвча тази тема, хайде до нови идеи момичета

Все пак да ви кажа за киселото мляко, защо мислите, че е вредно? Ние взимахме на LB до преди година и след като те държат закваската, може би го правят по нормален начин. До сега ме притесняваше, че е много гладко. Четох в една реклама на био млякото, че традиционните производите правят последно разбиване на високи обороти, за да е гладко. Био производителите казваха, че не е полезно, променя се мастната молекула, но не виждам особен проблем.

А обикновеният хляб не ми се вярва да е много вреден. След като си купих машината за хляб се зачетох в състава на обикновеният такъв от магазина. В брашното има ензими и за това е така пухкав, но мисля, че не е вреден или по-различен от едно време.