Халит Ергенч и новата продукция "Великолепният Век" ( Muhteşem Yüzyıl) тема 7
- Публикувана: 6 фев. 2011, 10:06 ч.
- Последно мнение: 20 фев. 2011, 15:26 ч.
# 450
12 фев. 2011, 23:41 ч.
Тинче сладък е с Хатидже, ама с Нигар калфа и Гюлшах си показа другото лице
Понеже опитах не само дюлите и ми дойде енергия да направя гифове на епизод 6
Виж целия пост
Тинче сладък е с Хатидже, ама с Нигар калфа и Гюлшах си показа другото лице
Понеже опитах не само дюлите и ми дойде енергия да направя гифове на епизод 6
# 451
12 фев. 2011, 23:41 ч.
Мисля, че разбрахте погрешно поста на Тина.
Аз, например, имам доста висок пост в службата. Преди години попаднах на такъв шеф, който се държеше с мен като с робиня, дори може би по-зле. Обществото виждаше само лъскавата страна на работата ми, а колегите ми завиждаха. А аз - аз бях на ръба на физическото си оцеляване /казвам физическо, защото нямах нито време, нито апетит, за да мога да се храня нормално/.
Та така, съгласно структурата на моето ведомство имах едни привилегии, а де факто нямах нищо.
Такава асоциация събуди у мен постът на Тина.
Каква точно е било истинското положение по онова време не можем да твърдим със сигурност. Предполагам, че в различните периоди и различните краища на Османската империя - различно.
Виж целия пост
Аз, например, имам доста висок пост в службата. Преди години попаднах на такъв шеф, който се държеше с мен като с робиня, дори може би по-зле. Обществото виждаше само лъскавата страна на работата ми, а колегите ми завиждаха. А аз - аз бях на ръба на физическото си оцеляване /казвам физическо, защото нямах нито време, нито апетит, за да мога да се храня нормално/.
Та така, съгласно структурата на моето ведомство имах едни привилегии, а де факто нямах нищо.
Такава асоциация събуди у мен постът на Тина.
Каква точно е било истинското положение по онова време не можем да твърдим със сигурност. Предполагам, че в различните периоди и различните краища на Османската империя - различно.
# 452
12 фев. 2011, 23:45 ч.
Виж целия пост
Емелче, 
Точно това имах предвид.
Ари, прекрасни гифчета.
Е, Хюррем също с едно лице пред султана, с друго пред останалите. Та така и Ибрахим. 
Точно това имах предвид.Ари, прекрасни гифчета.
Е, Хюррем също с едно лице пред султана, с друго пред останалите. Та така и Ибрахим. 
# 454
13 фев. 2011, 00:12 ч.
Емел, защо мислиш, че сме го разбрали грешно ! Ние обсъждахме, не това, което Тинчето мисли, а това какво учат в момента и какво се преподава и как. Аз съм и благодарна, че го обясни толкова подробно 
Тинче, всички са с маски, без изключение и то по няколко ! Надяват ги за случая . Затова са ми интересни. То и в наше време невидимите маски ги има в изобилие. На мен лично са ми интересни моите, ако успея да ги видя. Чуждите ги игнорирам лесно. Или поне мисля, че се научих
От тази серия са ми най-интересни разговорите на Ибрахим с Махидевран и Хюррем ! Затова ще чакам с благодарност превода
Лили!
Виж целия пост
Тинче, всички са с маски, без изключение и то по няколко ! Надяват ги за случая . Затова са ми интересни. То и в наше време невидимите маски ги има в изобилие. На мен лично са ми интересни моите, ако успея да ги видя. Чуждите ги игнорирам лесно. Или поне мисля, че се научих
От тази серия са ми най-интересни разговорите на Ибрахим с Махидевран и Хюррем ! Затова ще чакам с благодарност превода
Лили
!
# 455
13 фев. 2011, 00:25 ч.
Аз чета много внимателно.
Виж целия пост
t1n43t0 (извинявай, но така ми е по-лесно, просто Copy / Paste), като чета разсъжденията ти за историческото ни минало, чак малко ме хваща страх. Какво е станало с обучението по история на съвременните деца? До сега само бях чувала за опити за прокарването на някакви нови идеи и схващания за този най-мрачен период от историята ни, но сега се убедих, че наистина нещата са отишли доста далеч. И ако ти си убедена, че роби са били турците, а не българите, които са плащали жестокия "кръвен данък", данъкът "диш парасъ", десятък и още ред други задължения към просто "присъстващите" в земите на България чужденци "роби", извинявай, аз не мога да кажа нищо.
Аз чета много внимателно.
# 456
13 фев. 2011, 00:45 ч.
Аз също ! Цитата в червено, започва с "ако", което не е твърдение, а по скоро въпрос. Мисля, че Тинчето няма нужда от адвокат, защото не е нападната, а е умно момиче и добре обясни какво мисли. Емел, спори ли ти се наистина. И аз спирам за това , а ти ???
Виж целия пост
# 457
13 фев. 2011, 00:47 ч.
здравейте днес нямате изчитане
Aleynam
благодаря за превода на трейлъра
Ари гифчетата са супер
като казах, че се придържат към фактите, имах предвид годините, събитията, а иначе е повече от ясно, че историята винаги има (поне) две интерпретации и това не е само 'Балкански синдром' , на мен ми е интересна именно тази интерпретация а всеки сам си решава кое ще възприеме като чиста монета и кое не
Като започнах да чета дискусията, ми изплува точно това интервю с Елиф Шафак, после видях, че Мишел го е пуснала Когато преди врме попаднах на него, най-много ме впечатли тяхната гледна точка за 'възможностите', които дава девширмето на 'раята' 
По-натам в сериала очаквам да се появи и прочутия архитект Мимар Синан, който е бил именно един от 'привилегированите' обекти на този данък..
Така че ще си гледам сериала именно като сериал
а не като исторически документ, какъвто няма претенцията да бъде, и ще чакам с нетърпение развитието
Виж целия пост
днес нямате изчитане Aleynam
благодаря за превода на трейлъра Ари
гифчетата са супер като казах, че се придържат към фактите, имах предвид годините, събитията, а иначе е повече от ясно, че историята винаги има (поне) две интерпретации
и това не е само 'Балкански синдром' , на мен ми е интересна именно тази интерпретация а всеки сам си решава кое ще възприеме като чиста монета и кое неКато започнах да чета дискусията, ми изплува точно това интервю с Елиф Шафак, после видях, че Мишел го е пуснала
Когато преди врме попаднах на него, най-много ме впечатли тяхната гледна точка за 'възможностите', които дава девширмето на 'раята' По-натам в сериала очаквам да се появи и прочутия архитект Мимар Синан, който е бил именно един от 'привилегированите' обекти на този данък..
Така че ще си гледам сериала именно като сериал
а не като исторически документ, какъвто няма претенцията да бъде, и ще чакам с нетърпение развитието 
# 458
13 фев. 2011, 00:54 ч.
Не го нищете толкова надълбоко...аз писах по-горе, че в тези лекции има доста субективно мнение на самият учител, а дали е било така със сигурност не се знае.
Както е писала Елиф Шафак османците не са съзнавали, че тяхната справедливост е била унизителна и обидна за християнските народи. С две думи всеки си има своята истина, от гледна точка на своите традиции и разбирания.
Виж целия пост
Аз също ! Цитата в червено, започва с "ако", което не е твърдение, а по скоро въпрос. Мисля, че Тинчето няма нужда от адвокат, защото не е нападната, а е умно момиче и добре обясни какво мисли. Емел, спори ли ти се наистина. И аз спирам за това , а ти ???
Не го нищете толкова надълбоко...аз писах по-горе, че в тези лекции има доста субективно мнение на самият учител, а дали е било така със сигурност не се знае.
Както е писала Елиф Шафак османците не са съзнавали, че тяхната справедливост е била унизителна и обидна за християнските народи. С две думи всеки си има своята истина, от гледна точка на своите традиции и разбирания.
# 459
13 фев. 2011, 01:17 ч.
Точно така, защо иначе ще се наложи да обяснява какво мисли по-нататък, ако е била разбрана правилно в предишния си пост.
Аз, доколкото виждам по-горе, не съм казала, че някой я е нападнал. Изразих мнение, не знаех, че не е позволено и че ще се изтълкува като адвокатстване.
Ти ме попита, аз отговорих /Емел, защо мислиш.../. Или практиката тук е ветераните в темата да задават въпроси, а новите в темата да нямат правото да отговарят. Ненавиждам дискриминацията, на какъвто и принципът да се основава тя.
Лека нощ желая на всички.
Виж целия пост
Аз също ! Цитата в червено, започва с "ако", което не е твърдение, а по скоро въпрос. Мисля, че Тинчето няма нужда от адвокат, защото не е нападната, а е умно момиче и добре обясни какво мисли. Емел, спори ли ти се наистина. И аз спирам за това , а ти ???
Точно така, защо иначе ще се наложи да обяснява какво мисли по-нататък, ако е била разбрана правилно в предишния си пост.
Аз, доколкото виждам по-горе, не съм казала, че някой я е нападнал. Изразих мнение, не знаех, че не е позволено и че ще се изтълкува като адвокатстване.
Ти ме попита, аз отговорих /Емел, защо мислиш.../. Или практиката тук е ветераните в темата да задават въпроси, а новите в темата да нямат правото да отговарят. Ненавиждам дискриминацията, на какъвто и принципът да се основава тя.
Лека нощ желая на всички.
# 460
13 фев. 2011, 01:52 ч.
Айде сега и ветерен станах. Да не сме на война ! Аз пиша толкова рядко, че намери с кого да се ядосваш
Виж целия пост
# 461
13 фев. 2011, 02:00 ч.
Подкрепям всичко казано от hiacint, пенда и Мишел. Историята прави различни интерпретации на едно и също нещо в зависимост от угодната гледна точка.
По логиката на думите на Мишел
"Както е писала Елиф Шафак османците не са съзнавали, че тяхната справедливост е била унизителна и обидна за християнските народи. С две думи всеки си има своята истина, от гледна точка на своите традиции и разбирания."
в съвременния свят и американците не съзнават, че тяхната справедливост е унизителна за някои народи, с други думи те си имат своята истина от гледна точка на своите ИНТЕРЕСИ.
Това - по принцип и в частност - в исторически аспект.
Историята в т.н. Амерканския колеж е също в определена интерпретация, която е родена от определена гледна точка. За кого е приемлива, за кого не - е отделен въпрос. И не е задължително точно тази трактовка на събития и понятия да се приема за изначална или едно към едно.
Тук става и едно преплитане в тази дискусия. Неща като "робство, владичество, рая, поданичество" имат едно значение от чисто езикова гледна точка, а различен смисъл може да се влага в тях като исторически понятия - пак в зависимост от гледната точка.
Виж целия пост
По логиката на думите на Мишел
"Както е писала Елиф Шафак османците не са съзнавали, че тяхната справедливост е била унизителна и обидна за християнските народи. С две думи всеки си има своята истина, от гледна точка на своите традиции и разбирания."
в съвременния свят и американците не съзнават, че тяхната справедливост е унизителна за някои народи, с други думи те си имат своята истина от гледна точка на своите ИНТЕРЕСИ.
Това - по принцип и в частност - в исторически аспект.
Историята в т.н. Амерканския колеж е също в определена интерпретация, която е родена от определена гледна точка. За кого е приемлива, за кого не - е отделен въпрос. И не е задължително точно тази трактовка на събития и понятия да се приема за изначална или едно към едно.
Тук става и едно преплитане в тази дискусия. Неща като "робство, владичество, рая, поданичество" имат едно значение от чисто езикова гледна точка, а различен смисъл може да се влага в тях като исторически понятия - пак в зависимост от гледната точка.
# 462
13 фев. 2011, 02:04 ч.
Виж целия пост
Впрочем, само да кажа, че аз самата уча право, така че адвокатурата си я поемам сама. 
Шегичка!
Лека нощ, Емелче!
Шегичка! Лека нощ, Емелче!
# 463
13 фев. 2011, 02:08 ч.
/ 13 Şubat 2011 Pazar
Kanuni’yi canlandırdığı ‘Muhteşem Yüzyıl’ dizisiyle gündemde olan Halit Ergenç, Etiler’de trafik çevirmesinde görüntülendi.
Gece 03.00’te gazetecileri karşısında görünce şaşıran oyuncu, “Setten geliyorum, her şey yolunda” diyerek hızla uzaklaştı.
Виж целия пост
/ 13 Şubat 2011 PazarPADIŞAHI DA DURDURURLAR
Kanuni’yi canlandırdığı ‘Muhteşem Yüzyıl’ dizisiyle gündemde olan Halit Ergenç, Etiler’de trafik çevirmesinde görüntülendi.
Gece 03.00’te gazetecileri karşısında görünce şaşıran oyuncu, “Setten geliyorum, her şey yolunda” diyerek hızla uzaklaştı.
Препоръчани теми