Фиброаденом- да се оперираме ли?

  • 194 409
  • 739
# 420
От 2-3 месеца почти всеки ден чета за измененията в гърдите при жените и ...  те са толкова много и толкова индивидуални, че докато не се извади оперативно и изследва патологично - никой и нищо не може да каже на 100% какво е! Че даже често чета и за разминавания в хистологичните резултати след оперативното отстраняване на бучката. Е как тогава мога да се доверя на образна диагностика и в ума ми постоянно да е  мисълта,  дали тази бучка е точно такава, каквато я показва ехографа, мамографа, томографа и дали всъщност не е нещо скрито или в процес на израждане. Личното ми мнение, че в такъв случай ще избирам по-малкото зло - тоест оперативно отстраняване, колкото и пъти да се появи. Така ако се окаже злокачествено, ще е отстранено в ранен стадий.  Това е моята логика, моето виждане и моето решение за такива образувания.
Виж целия пост
# 421
http://health.actualno.com/news_125902.html

samo za info

 Flutter

p.p.Незабравче ,ТАКА Е,но и всяка една ненужна интервенция е предпоставка в бъдеще да доведе до по висок рисков фактор за рмж .Питам се защо са тези мамолози (на последак така модерна печелбарска професия ) като не могат да различат дали е или не е Sad... ТООО ЯСНО  , че хистологията дава най точен отговор, но тогава защо в чужбина образования под 1 см . не се пипат - освеннн ако не са РМЖ значи би трябвало да с виждат нещата по някакъв начин. Не знам аз просто разсъждавам пишейки в темата И МОЛЯ ЗА ИЗВИНЕНИЕ , а съм толкоз объркана - естествено всеки е загрижен за здравето си ???Мамолозите, които така често грешат в диагнозите си дали е ФА или РМЖ???Кой метод е най точен за ранно откриване ?Интервенцията е крайният вариант и личен избор ,които аз не оспорвам , защото и аз вероятно ще  предприема тъй като съм в безизходица и няма на кого да се доверя  Sad .
УСПЕХ НА ВСИЧКИ !
Виж целия пост
# 422
Ето ви информация и за метода с ултразвука за лечение на фиброаденоми който в момента е експериментален.Но дава добри резултати.Надявам се,че скоро ще имаме алтернатива на хирургичната интервенция.
http://zdrave.net/Portal/News/Default.aspx?evntid=e8XdJ4rDdC4%3d
Виж целия пост
# 423
Ето ви информация и за метода с ултразвука за лечение на фиброаденоми който в момента е експериментален.Но дава добри резултати.Надявам се,че скоро ще имаме алтернатива на хирургичната интервенция.
http://zdrave.net/Portal/News/Default.aspx?evntid=e8XdJ4rDdC4%3d


За да се подложиш на този метод кой трябва да ти каже в гърдата  какво е образованието , след като нашите доктори бъркат ФА с карцинома ?
След като само хистологията дава 100% точен отговор  Sad в България
На толкоз много жени са им казали ФА  а то се е оказало друго ,защо така се получава ?
докси   bouquet Благодаря , че си в темата ! Flutter
Виж целия пост
# 424
Доказано е,че фиброаденомите нямат малигнен потенциал т.е не преминават в злокачествен процес и това е доказано на базата на  голям брой болни.Освен това искам да ви кажа,че с образните изследвания - ехографско - се вижда за какво става въпрос - дали нещото има очертания и характер на доброкачествен или злокачествен процес
docsi,тук май никой не се съмнява,че ако е добро си е добро и не минава в рак,става въпрос,че нямаме доверие в лекарите относно диагнозата.Не го приемай лично(не те познавам  Simple Smile ),но истината е че в БГ повечето лекари са престъпно небрежни и незаинтересовани .
Казваш,че образната диагностика дава отговор,дааа ама в моя случай (а и в други за съжаление) даде грешен отговор.Все пак за всичките мамогради,ехографи и т.н.графи най-важното е кой ги гледа,а най-големия проблем на всички момичета тук е че не знаят на кого да се доверят  Sad
Виж целия пост
# 425
Доказано е,че фиброаденомите нямат малигнен потенциал т.е не преминават в злокачествен процес и това е доказано на базата на  голям брой болни.Освен това искам да ви кажа,че с образните изследвания - ехографско - се вижда за какво става въпрос - дали нещото има очертания и характер на доброкачествен или злокачествен процес
docsi,тук май никой не се съмнява,че ако е добро си е добро и не минава в рак,става въпрос,че нямаме доверие в лекарите относно диагнозата.Не го приемай лично(не те познавам  Simple Smile ),но истината е че в БГ повечето лекари са престъпно небрежни и незаинтересовани .
Казваш,че образната диагностика дава отговор,дааа ама в моя случай (а и в други за съжаление) даде грешен отговор.Все пак за всичките мамогради,ехографи и т.н.графи най-важното е кой ги гледа,а най-големия проблем на всички момичета тук е че не знаят на кого да се доверят  Sad

Какво да ти кажа аз Simple Smile
Хубавото е,че в България има и добри лекари и те не са малко,но не ми харесва,че тази професия вече не е най-хуманната както е била,защото просто нещата са се променили.Предполагам,че се сещаш какво искам да кажа.
Няма защо да приемам нещо лично,ти нито си ме засегнала или обидила - просто споделяш мнение,а това е хубаво,че всеки споделя виждането си по различни теми.Истината е,че ако си небрежен независимо с каква професия си ти пак ще си такъв.Но това е дълга тема на разговор.
Както често казвам,не е важна апаратурата каква е,а кой гледа на нея,защото добър лекар и на 2д ехографа може да различи за какво става въпрос,без да му е необходима техника от типа на 3д и 4д.Но понякога стават и грешки - какво да се прави.
А на кого да се доверите - не знам - но знам,че тук имаме добри специалисти и те не са малко.
Виж целия пост
# 426
doksi е страхотен .невероятен - още веднъж благодаря ,че е тук и ни дава информация за тези неща ,но на мен не един лекар ми е казвал , че тези образования МОГАТ да обърнат в лошо  newsm78 ,защо се получава подобно разминаване на информация ,като наистина в книгите пише , че не се обръщат , а лекарите и действителността казват друго .НИМА ТОЛКОЗ Е ТРУДНО ДА СЕ РАЗГРАНИЧИ ЛОШОТО ОТ ДОБРОТО с тези хиляди техники и технологии .Коя апаратура дава най точен отговор , (като изключим  хистологията ) Ще кажа нещо ужасно за това ще го скрия
Скрит текст:
От къде да сме сигурни тогава , че патолога не е също объркал нещата и  хората за един ФА се подлагат на химио и лъче терапии

Колко жалко би било ако няма на кого да се доверим в България-ходете редовно на прегледи при специалисти които си разбират от работата- не знам обаче кои са те ,за да сте сигурни в диагнозата. ХОДЕТЕ РЕДОВНО НА ПРЕГЛЕДИ направо в "онкологията за интервенция" ,защото иначе рискувате да си стоите спокойно в къщи с лош ФА който мамолога ви за жалост не е разпознал ! БДЕТЕ ВИЕ САМИ НАД ЗДРАВЕТО СИ ! И задължително поне две мнения ,колкото и рисковано да е да се объркате още повече в решението си !



Nе слагам всички лекари под общ знаменател  Naughty естествено има и такива които си разбират от професията , но са много малко и е рядко може да имаме уникален шанс да попаднем на добросъвестен разбиращ от професията си лекар


KokoJ е изгубила доверие не е единствена - много хора изгубиха доверието  в лекарите си


Много здраве ,надежда , че нещата ще се променят към ДОБРО!

п.п. поста ми е ЛИЧНО мое мнение и никой не желая да обвързвам с него - "ходя по мъките "вече 6 м . и не зная на кого да се доверя нито като лекар нито като апаратура .
Интервенция не предприемам , защото не зная дали наистина се налага подобна намеса - незная и кой да ми каже отговора !


Виж целия пост
# 427
За жалост аз също нямам доверие на никой лекар.. Много се напатих покрай други случки..

Но при мен нещата се случиха толкова бързо,че нямах представа вярвам ли или не на лекаря си Simple Smile Но съм сигурна,че за всяко нещо трябва да се търси второ мнение. Аз бях готова да лягам на масата като ми казаха първият път. Добре,че баща ми ми каза да ходим в София за второ мнение..Не знам какво щеше да стане, ако не бях минала второ мнение, но сега поне ми казват,че шефовете ми са добри и си личи, че не съм се оперирала в Русе...Бедна ми е фантазията как ги кастрят тук.... Отначало, като ми се появи нещото, хич не му обърнах внимание (там ми е грешката) точно защото не знаех на кой да се доверя....Ама като взе да расте и да боли- без при личната...
Виж целия пост
# 428
и аз нямам доверие на никой лекар ,за това и нищо не предприемам ,че току виж ме осакатили само за да вземат нищожни пари от касата - нямаме лекари ,нямаме политици ,живеем в България !
ПАЗИ НИ ГОСПОДИ !!!ЖИВИ И ЗДРАВИ !!!
Виж целия пост
# 429
Аз смятам, че не е нужно да разчитаме само на всевишни сили за да ни пазят. Слава на Бога - аз познавам и много свестни лекари (разбира се познавам и от другите, които са ме изцедили финансово и нищо). Та нека да не слагаме всички лекари под един кюп. Една от причините да ги има тези форуми е именна тази - да обменяме опит и впечатление именно от лекарите си. За тази цел има и черни и бели списъци. На мнение съм, че винаги е хубаво да има две мнениея - за по сигурно. Но нека наистина не се занемаряваме само с това оправднание. Относно политиците  - мисля, че това е за друга тема.
Виж целия пост
# 430
Момичета на мен миналата седмица на профилактичен преглед при мамолог ми казаха, че има съмнение за Фиброаденом. На едната гърда се видя петънце около 9 мм. Интересното е, че докторката не напипа бучка. Аз преди да отида имах леки оплаквания с болки,отиващи към мишниците. Обаче кофтито е, че отидох преди менструацията си. И докторката каза, че е хубаво да отида след приключването й, за да се види дали не е било нещо хормонално и вече да го няма след свършването й.
Да ви кажа, доста се притесних. Попитах я дали не е нещо лошо. Тя каза, че не е, със сигурност е доброкачествено. Все пак се опита да ме успокои жената, но аз съм Тома неверни и както е написала Незабравка - как мога да съм сигурна, че не е нещо друго, различно от фиброаденом?
Сега съм решила да ходя за второ мнение, или при д-р Василев от Тина Киркова или при д-р Стоименов от 1 градска. Вие какво бихте ме посъветвали? Tired
Виж целия пост
# 431
Бетси, нищо не 100 % сигурно докато не се извади и изследва. Стоименов е моя мамолог, много съм доволна. Успех ! Hug
Виж целия пост
# 432
Бетси, нищо не 100 % сигурно докато не се извади и изследва.

е това го приемам , НО  не разбирам тогава ,защо са ни тези периодични прегледи при мамолога след като нищо сигурно не ти гарантират там ??? то по пътя на тази логика да се приеме практика ,че щом има някакво образование да се опреира задължително  и да се изследва !!!  щом апаратурите мамограф и ехограф не дават точност за едно образование дали е добро или лошо те тогава се обезсмислят ,обезсмислят се и вторичните  прегледи. Казвам вторичните прегледи тъй като да речем , че на първичен преглед констатират образование - ОК , но защо е нужно да го следят тогава ...след като няма никаква гаранция за това дали е добро или не ... просто направо в такъв случай да ни пращат всички на хирург . нищо лично към никои - не искам поста ми да се приема като ореваване на форумната тема - просто питам ако някои знае какъв е смисъла от прегледите щом те не дават достатъчно спокойствие и  точност  на пациента ???

Относно политиците  - мисля, че това е за друга тема.
политиците  ги споменах като "основно допълнение " към поста си и цялата "попара " в държавата

ПАЗИ НИ ГОСПОДИ !!!ЖИВИ И ЗДРАВИ !!!

АМИН !

Скрит текст:
П.П. пропуснах да напиша , че ника ми е mamaris - ФАТМАГЮЛ съм временно - заради една друга тема  в която пиша   Wink 
Виж целия пост
# 433
Бетси, нищо не 100 % сигурно докато не се извади и изследва. Стоименов е моя мамолог, много съм доволна. Успех ! Hug

Така е, няма нищо сигурно! Мерси! Hug
Виж целия пост
# 434
ФАТМАГЮЛ, пиле, стига с това образОвание, образУвание му се казва.  Hug  Ако не бях толкова страхлива и ако знаех, че няма да рецидивират със сигурност отдавна да съм забравила, че съм го имала изобщо. Ааа и другото нещо е, че имам вяра и в Господ и в лекаря ми. Когато се наложи, тогава.   bouquet
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия