Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! - Тема 20

 Дъждовно време,благодаря за информацията.
 

Здравейте
Джеси, Чери 
Лоли86, стискам ти палци. Не оставяй наистина нещата до тук. Имаш 2 напълно различни мнения...кофти ситуация, но вярвам че като отидеш при др.лекар ще  се изяснят нещата! 
Аз май съм по-добре, в момента нямам Т 
При мен наистина се получи постоперативна инфекция, която провокира високата Т. После се появи и една неприятна миризма... Бях си вече вкъщи, не в болницата, затова не са ми правили изследвания. Само по телефона доктора ми каза да  си взема антибиотици и едни противогъбични таблетки. След 2 дни вече температурата беше 37-37,5 а след още ден и миризмата изчезна. Притеснява ме, че 2 седмици след конизацията все още поддържам този субфибрилитет. Ходих и на преглед при др лекар, който ми каза, че според него всичко ми е ок (гинекологично) и да търся другаде причината за повишената темп.  Може би бъбреци... На ПКК всичко е ок.
За ваксините  -  за мен съм рещила, че няма да се ваксинирам, "късно е либе за китка"
Но за тези, които все още мислят по въпроса: съберете възможно най-много инфо и тогава решете!
Единственото сигурно нещо, обаче е редовната цитонамазка!

Момичета,доктор Ганева в коя болница работи?
Желая на всички да преливат от здраве!

Здравейте, момичета!
Отдавна не съм идвала в темата. За мой срам да си кажа, че след всичките перипетии през които минах и след последната добра цитонамазка преди повече от година, не съм се вясвала при гинеколог.
Знам, че съм за бой, но така се случваше, че все не успявах да отида. Сега обаче съм решила и ще ходя. Няма отлагане. Последно ходих в Шейново при д-р Станков, но ми казаха, че вече не е там.
Препоръчаха ми д-р Елица Иванова в ДКЦ 17. Някой има ли отзиви за нея? Дали има и колпоскоп? При мен трябва да задължително да се огледа шийката.
Ще бъда благодарна ако споделите.

Надявам се да приемете и мен във вашите редици.Аз съм от гр.Бургас и смея да твъря,че за съжаление нямаме специалисти в града ни Чета ви отдавна.Помогнахте ми много,оттук разбрах какво е колпоскоп,биопсия и всичко друго което "докторите",не ми казваха.Преди 3 години бях с 3а група-лека до умерена дискариоза.Последва медикаментозно лечение,свалих групата на 2 и дотам.Никой дори и не спомена за колпоскоп.Последва изгаряне на раничката/която/така и не заздравя.След това си пуснах изследване на HPV по моя инициатива и излезе тип 16/името ми беше объркано и незнам дали е вярно изследването/Отидох на колпоскоп пак по мое усмотрение,всичко наред според доктора,който впоследствие разбрах, че е личен лекар и в момента специализирал гинекология.То в нашия град и колпоскопите са голяма рядкост.Правех си на 6 месеца цитонамазки,все 2 група.Последната ми е от 27.04.2011 год-пак 2 група без забележки.Вчера бях при проф.Горчев.Когато ми погледна раничката ме попита откога съм така.Взе материал за биопсия от две места и сега две седмици,ще тръпна от притеснение.На листа който ми даде пишеше електроплакия/не можах да го разчета добре/Просто съм възмутена от лекарите във моя град/обиколила съм 5-ма и никой,не видя нещо обезпокоително/Просто им се чудя,не ги ли е срам да взимат парите на хората и да си играят с техния живот

Ако ви кажа нещо направо ще паднете!
Аз рядко пиша,ама все в чуденки ви хвърлям .След конизацията(с раните) трябваше да ми се вземе вагинален секрет за всеки случай.Отивам и тук гинеколожката ми каза,че не вижда да е правена операция,само полипа е махнат .Според нея конизация не е имало.Като гръмната останах.Това го каза без колпоскоп.Възможно ли е според вас?Все си мисля,че тя не е видяла,все пак епикриза има.

не е възможно - категорично се вижда с просто око конизирана шийка.
виж филмчетата в ютюб, пускала съм линкове.

Ако  се съди  по написаното  тук  , може и   вече  всичко  да е заздравяло  и да   няма  кой  знае какви следи  :

 Цитат от : http://koog-vma.com/statii-19.htm
 
 janka2002_
,   Кой   лекар  и къде  ти  правиха  конизацията ?   Нали скоро  ходи на преглед  и при  Ганчева  ,тя  какво ти каза относно  конизацията  ?  Тя  винаги  гледа с колпоскоп  , при това с намазване с  оцетна киселина  ! 

Да,ходих.Мен не ме маза с нищо,за да не ме разрани наново.Попитах я добре ли е направена конизацията-каза добре,че всичко лошо е зад гърба ми.Но те се познават и дали не от колегиалност нищо лошо не каза.Само ми предложи микробиологично изследване и после да и звънна да кажа резултата.

Утре на една приятелка ще и правят конизация.Видели с колпоскоп бяло петно,но нямало смисъл от биопсия?!?Биопсията не е ли задължителна преди конизацията?За цитонамазката не се сещам коя група е.

По учебник е така, но не е задължително. Аз съм оперирана без биопсия.

Е, не, падам от стола!
Преди повече от 2 години имах изменения, биопсията показа съвсем леко изменение и не беше необходимо нищо да се прави. Организмът го пребори, така както беше предположил Карагьозов. Той смяташе, че съм била с изменения от по-рано, но съм в процес на възстановяване и след 2 месеца ще съм добре. Така и стана.
Но миналия декември отново ме атакува ЧПВ. Пак биопсия, която този път показа лека дисплазия. Не беше необходима чак конизация , а само лазервапоризация.
Ако и двата пъти ме бяха конизирали без причина?!
Добре, че я има тази тема и отзивчиви момичета/Джес,Синеоч,Чери...  /, които да обясняват, че иначе кой знае още колко народ ще отиде на конизация без да се налага. Включително и аз, ако не бях запозната сигурно щях да се подложа, ако ми беше предложено от някой лекар. Да не говорим, че биопсията се взима за 2 секунди, безболезнена е...абе въобще чудя се защо се спестява? Без да съм специалист си позволявам да дам мнение, че това е безотговорно. Или освен цитонамазката да е била 4 група, но и тогава е добре да са ясни нещата.

Преди 2 седмици така избеснях с моя приятелка от Варна. Изключително информирана, отишла в тяхната онкология и доктор я прегледал с просто око и преценил, че всичко е наред и нямало нужда от колпоскоп.

  Говорила  съм  доста  по  този въпрос  с  лекари  онколози  -Ралчева  ,  Ганчева .  Има  случаи ,при които  още  при  прегледа с  колпоскоп опитният  специалист  -онколог  вижда  какви са  измененията и преценява  ,че  така  или  иначе  се налага  конизация  ,т.е. направо  да  се  отстрани  целият  поразен  участък  ,за да не  прогресира към  по -тежка  степен.  В  този  случай  биопсията не само  е  излишна  ,ами  дори напротив  това е двойна  травма  за   жената  както  физическа  , така и психическа !!!(  Два  пъти  травма  от манипулации  и чакане  на  резултати  от  хистология  и ,ако не дай  боже не са  добри  ,пак  ще се  наложи  въпросната конизация !)   Затова   се практикува   и този метод  направо  да се пристъпи  към  нея  - в  този  случай   изрязаният конус  се  подлага на щателна  хистология  (серийни  разрези ) и  в  повечето  случай  резултатите  са  много  по достоверни  , от  взетото късче  биопсия  от  един  единствен  участък .  Хистологията  от  изрязания  конус  се   явява   наместо  биопсия!Това ми   го е казала  лично  Д-р  Ралчева  още преди  2 г.  Още  повече  ,че  при  такива като  нас  които  от  години  носят  НРV  и  вируса  рецидивира  , при  определени  обстоятелства   лекарите  решават направо  да пристъпят  към конизация , отколкото да се правят  многобройни  биопсии  -  един  вид се предпочита  презастраховането  , пред  варианта  да се  остави нещо  ,което  така да си се  развива  с течение  на времето  . Така  ,че  може би  и   случая  с приятелката на   janka2002_  сигурно  е   нещо  подобно  . И  не  бих  казала  ,че   се  правят  излишни  конизации, напротив  в  последните  години  дори се наблюдава  точно  обратното  явление  -  неглижиране  на  проблема  от  страна на  повечето лекари  като   само така  с  просто  око  и без  изследвания   казват  "Няма  ти  нищо  -живей  си живота ! ?" и   на  по  късен  етап се  стига  до  доста тежки последствия  .  Лично  мое  мнение  е, че  е  по - добре да се  вземат  ако  трябва  и "по  -  кардинални ",  но   своевременни  мерки  ,отколкото  да  се  оставят нещата  на самотек и  недоизяснени !    За  мен   такова поведение  от страна  на лекаря  е  безотговорно ,   а не   това  на  другия  ,който е  направил  конизацията  !

 Относно  това  ,че  janka2002_  доколкото  разбирам  само  от  един преглед  при  обикновен   гинеколог  и то без  колпоскоп   има съмнение  дали  изобщо  й  е  правена  конизация  ???    Ще   цитирам  собствените   й    думи  :
  Ами   нали сама  казваш  ,че  имаш  документ  за  това  -  епикриза  ,  в нея  би  следвало  да  има  резултат  от  хистология  на  изрязания  конус  ,  извадка  и №  от  оперативен протокол  ,  №  на  хистологичен  резултат и  т.н.  Тези    документи  не  са  ли по   достоверни  от  твърденията  на   обикновен  гинеколог ( моля  за  извинение ,но  не се  сдържах   ) ,че  тя  не  виждала   да е  правена  конизация ???  Още  повече  ,че  ходи  и  при  Ганчева  -не  мога  да  повярвам  тя  да те  излъже  ,че  конизацията е  добре направена  ?   Извини  ме  ,но  не си  спомням  случая  -  какъв  ти е  резултата от  хистологията  след  конизацията  ? Помня  само  ,че   казваше  ,че  имаш  рани  след  това .......

Дали да се вземе биопсия, явно има значение и резултата от цитото  / при мен 3б - 4 /, възрастта и дали жената е раждала. Аз не съжалявам, че се подложих незабавно на операция. Спестих си много, наистина много стрес, чакане и т.н.

Gesika,dnes sam po-spokoina.Mislq ,4e tazi tyk e v gre6ka.A ot d-r Gan4eva sam mnogo dovolna.Skoro pak pri neq 6e ida (malkoto kakvo natisna klaviatyrata i ne moga da si opravq kirilicata)