Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! - Тема 20

Момичета, моля помогнете, Сега съпоставям двете цитонамаски от миналата година преди конизацията и днешната.На тази от миналата година пише следното:
 Адекватност на цитонамазката - Задоволителна
Категории -
В-Клетъчни промени свързани с -HPV- койлоцити, дисператоцити, епител с белези на вроговяване
а на днешната:
Адекватност на цитонамазката - Задоволителна, но ограничена от....
Категории -
 В-Клетъчни промени свързани с -HPV- епител с белези на вроговяване
+ неспицифично възпаление
С- Плоскоклетъчни интерепителни лезии /ПИЛ/
Нискостепенни  ПИЛ/подчертано е/ и до него с HPV /оградено/
Тъй като и вие сте изпатили дайте мнение - сега резултата по-лош ли е?Във вторник съм на колпоскоп и ако се наложи биопсия. Дали пак трябва конизация?МНого съм вече отчаяна ....

Gesika, извинявам се, че се намесвам, вие знаете кои много добре кои са специалистите в областта, но искам да препоръчам един лекар за трето или вече четвърто мнение при теб. Аз правих аборт при него и той беше единствения, след други двама, който ми каза, че матката ми била обърната. И каза, че ако някой не го е знаел, можело да се получи усложнение при абразиото. Каза, че било заради дебелото черво и след това я възстановил. Казва се Валентин Николов, работи в прословутата Св. Лазар. Много съм доволна от професионализмът му, но цените са много надути. Преглед с ехограф струва 80 лв, консултация - 60 лв, и не изследванията не помня вече... За него четох и от познати разбрах, че бил изключително добър диагностик, особено щом става дума за ехография. Имат модерни уреди и аз лично останах много доволна. Честно казано, обикалям кабинети за щяло и нещяло и като че ли на него имам най-голямо доверие. Много скъпо ми идва да ходя на 6 мес. на прегледи и изследвания при него, но ако не смятах за излишни някои от цените му сигурно нямаше да се колебая. Осигурявам се допълнително, но се съмнявам да ми възстановяват сумите на всеки 6 мес. Искам да подчертая, че не правя реклама на никого, не пиша за първи път тук, но специално към Николов имам преки впечатления. Ако можеш да прежалиш толкова пари, отиди. Резултатите от цитото и микрото ти ги казва вечерта, поне на мен ми се обади да ми каже. Пожелавам ти успех !  

Димана  ,  Петя - Стискам  ви  палци  за  резултатите !  Дано   да са   ОК !   И  моите   ще  са  готови  следващия  четвъртък. 

 Иве  ,  -не  се  тревожи  резултата  не  е по  лош  от предишния  -няма опасност. Нискостепенни  ПИЛ - най  вероятно  предполага някой  от  нискорисковите  типове  НРV .  А  имаш  и някакво  възпаление  -възможно е  резултата да е повлиян и от него , и това  да  определя ІІІ гр. Във  вторник при  Ганчева  ли ще  ходиш ?

 kikaha1 , -   Мерси  за  подкрепата  мила !  Днес  вече  разсъждавам  много по  трезво  - след  като  хиляда  пъти  премислих  всичко .  Наясно  съм  със ситуацията .  Няма  нищо  ,което да  налага  спешна  хистеректомия  за  сега . Тя   и самата  лекарка  не  беше  никак  убедителна  - просто каза ,че  може да се  мисли  в тази насока .  Защото  нямало  алтернативно  лечение  с  лекарства  , дори  и с хормонални препарати ,  защото  след  тяхното спиране  всичко се  връща  отново . Но  все  пак  -  диагнозата  изобщо не е  доказана ,така  ,че  може  и  въобще  да  няма  такава  точно  , а  да е   само   един  миомен възел  ,от който е   леко  увеличена  матката .  Все  пак  преди  повече от  три  години  с лапароскопия  ми  откриха  миомен възел .  Навсякъде  пише ,че   тази  диагноза  се   доказва  само   хистологично,  а   тази лекарка  също  го  каза  . Ще  говоря  с  нея  пак  другият  четвъртък ,когато станат  резултатите от  цито и  микробиологията  ,  въпреки  ,че  не  очаквам  от нея   да  предложи  нещо  конкретно .

Теичка - благодаря за  вниманието  и съветите  ,но  нямам  финансова възможност  да  обиколя  всички  лекари   в  София  (   години  наред  това правех  и пак не  стигнах до никъде )  ,  а  и не  мисля    че  е необходимо .  Решението ми  е ,че  ще  се  доверя  на   Д-р  Ганчева  може  би  . 

 Чери  ,  Синеоч -   

Джеси, а хистероскопия няма ли да даде точна диагноза и да спрат свободните докторски съчинения?

Не във вторник-тук в Благоевград.За Ганчева нямам час, но ще си запиша след като видя във вторник какво ще излезе.Лаборантката ми е позната.Сигурна е в резултата.Аз имам типизация от миналия път-високорисковите типове ми бяха положителни.Има ли някой с втора конизация? И възможно ли е да се повлияя от лекарства само?

 alpha_beta -   Точно  това  четох  многократно  днес  и  аз .  Хистероскопия  , при  която се  взима  материал за  хистология  -  за  да се  докаже  черно на бяло  - има  ли  аденомиоза / ендометриоза , или  не  ? Въпроса  е ,че  никой   не  я предлага  изобщо .  В  такъв  случай  аз ли съм  човека  ,който да ги  учи как  се  доказва  диагнозата  , която  била  само  хистологична  ?  По  скоро  мисля  ,че  тази  вчера  Богословова  се  е  повлияла  от  диагнозата  ,която  Дянкова  написа  на  резултата  от  цитото  м.г.  - без  дори да  спомене  и дума пред  мен  за  това (аз  това го  видях  ,когато вече бях на  улицата ). На  Богословова  вчера  като  че ли  с "чингели  " трябваше  да  и "вадя"  думите  от устата . Само  мълчеше  и  ,ако  аз  попитам  нещо  и дам някакъв  "жокер " - тя  казваше  да  така е  ?   Напр. - аз и казвам  ,че са ми казали  ,че матката била  увеличена  -  тя :  "  Да  увеличена е !"  Питам  колко  според Вас  - тя  мълчи  .Аз  -  казали  са ми  ,че  е  колкото  едномесечна бременност  -  тя  толкова  е  да .....  Съжалявам  ,но   много  не ми  вдъхва  кой  знае  какво доверие  като лекар . И  много си права  ,че  наистина  това са  "свободни  докторски  съчинения  "- за  жалост  на  наш  гръб ...

   Иве  ,-  има и с три  конизации дори  ,но да се надяваме  ,че  няма да ти се наложи  ! 
  

Ива ,аз съм с 2 конизации ,юли или най късно август ще стане ясно дали ще се прави и трета,стискам палци нещата при теб да не се развият така .Успех   
  Момичета чета ви редовно,не съм ви забравила ,просто при мен няма ново,лека вечер за сега 

 Лекарят, който ме оперира, и на когото имам пълно доверие е Явор Корновски. Но не мога винаги да си позволя преглед и цито на частно. Затова когато успея да си взема направление обикновено ходя в ниската сграда в двора на АГ. Там правя цито по каса.
 Но ако наистина ти е необходим пълен преглед - с колпоскоп, ехо и т.н., аз бих отишла при Корновски. Много е внимателен,  възпитан, обяснява и е онкогинеколог.

dimana27, благодаря!  
И аз съм решила да искам първо направление от личния лекар и после да отида и на частно.Миналата година получих (според мен) адекватно лечение, но на много висока цена.По здравна каса не бях особено доволна (да не кажа недоволна), но повече мнения-по-добре.

За съжаление най-добрите лекари не работят по каса.

Джес, съжалявам да прочета за появилите се проблеми!
 Богословова съм я чувала. И то все добри отзиви за нея! Поне от 3-4 различни момичета. Лично не съм я посещавала обаче.

А що се отнася до притеснението ти как да кажеш на Ганчева, че си била при друг лекар смятам, че е безпочвено. Тя е толкова широкоскроен човек и е напълно наясно, че интелегентния пациент би се допитал до повече от 1 лекари-специалисти.
Аз лично като ходих при нея и казах, че съм била при Димитров, който ми е открил проблема, после при проф. Карагьозов, който предлага лазер и сега при нея за  още едно мнение. Тя го прие съвсем нормално. Пак ми отдели близо час въпреки че знаеше, че няма тя да ме лекува ,а младия Карагьозов. Дори ми го препоръча. Поне с това искам да те успокоя. Това не го мисли. Няма да се обиди, сигурна съм.

А ти защо чак юни ще ходиш при нея при новопоявилата се ситуация?

gerka , -   

  Мерси  за  съветите  и разбирането !
 Още  не  знам  какво  точно да правя  и аз ? Сега  в  четвъртък на  17 март ще  ходя  да си  взема резултатите от  цито и  микробиология  от  Богословова  и  ми се  иска  да  и  задам  доста  въпроси , относно  вероятна  диагноза  АДЕНОМИОЗА .  Защото  ,когато ходих  преди  3  дни за  прегледа  тя  беше  изключително  лаконична  и почти нищо   не каза  ......  Иначе  тази ситуация  не  е съвсем  новопоявила се  , но нищо не  е  изяснено  черно на  бяло  ,нито пък  са  направени  някакви  изследвания  в тази насока .  Миналата  година  на  14  януари  ходих на  преглед  при  Доц.  Дянкова  от  Онкологията  ( в частния   й  кабинет ) .  Прегледа  ме  с  колпоскоп и палпаторен  преглед  , взе  цито  .  Цитото  беше  ІІ  гр.  Когато   отидох да си  го взема  тя  ми  го  даде  за  2 мин.  и  каза  всичко е нормално  и  това беше и  аз  си  тръгнах .  Цитото  беше надраскано  на  обикновен лист от  тефтер  - нямаше  ни  подпис  ,ни  име на лекар  , нито  печат нито  нищо .......  Аз  дори го  бях  снимала  и го  показвах тук  в темата на момичетата . Чак  ,когато  бях вече навън на  улицата, аз  извадих  листа  и видях  ,че  пише  диагноза  Аденомиоза ?  На  мен  Дянкова  и двата  пъти  като  бях  при нея  изобщо  не ми е  споменавала  и дума  за  такава  диагноза ,нито за  някакви  изследвания  за нея  и  т.н. Ако   има  такава  диагноза  - защо  Дянкова нищо не  ми  каза  за нея  ??? След  това  ходих  на  още няколко  други  лекари  -вкл. и Ганчева  и  никой  не  ми  намекна  дори за  подобно нещо ,  още  повече  че  преди  3 г.  правих лапароскопия  и ми казаха ,че  ендометриоза нямам . Не  знам  ,но  ми се  струва  ,че  Богословова  малко  или повече  се е  повлияла  като  е  видяла   фиша  от  Дянкова  . Като се  има предвид  ,че  от себе  си  не  каза  абсолютно нищо  ?  Може би  направих  грешка  ,че  показах  стари  изследвания  , биопсии,  цито  и т.н. 

Иначе  знаеш  ,че  за  Ганчева  се чака  за преглед  почти  два  месеца  .  Така или  иначе  дори самата  Богословова  каза  ,че  за сега  не се налага  нищо  спешно  като  интервенция  относно  това , а  само  проследяване  . Да не  говорим  ,че  за сега  от  този преглед  нямам  никакъв  документ  ,на който  да пише  какво е  установила  или  вероятна диагноза ?  Имам само  касова  бележка  ,че съм платила  60 лв.  и това е нищо  друго  ........   Това  за  аденомиозата е казано  само  устно  и толкова  . Като  взема  резултатите от  цито  ще  видя  дали там  ще  пише  нещо  по конкретно  ,макар  че  няма  връзка  между  цитото и  аденомиозата .

Не  знам вече  -  казват  ти    устно  еди-каква си диагноза  ,пък нищо не предприемат  дори като   диагностика  , а  за  поведение  и лечение  и дума не  може да става  ?

Gesika мила, да ти кажа честно, недей да го мислиш толкова. При мен преди лапарото само намекваха за ендометриоза - устно, на документ нямам евентуьлна такава диагноза, но на лапарото излезе , че е аденомиоза- на матката.Лечението е хормони, които аз бих до преди 2 месеца и да ти кажа положението е същото - матката изобщо не се е намалила, цикъла е обилен/макар, че само сега за първи път ми дойде/Това вече не го мисля и за проблем, притеснявам се, че вече година от операцията и пак клетките ми са се върнали.Цитото да е добро е важно -гледай напред мила

Иве ,  -  много си права  така е  ! 

 Тя  самата лекарка  каза ,че  аденомиозата   ,ако не  създава проблеми   само се  следи  . Ако  създаде (да  започне  анемия   и  нарушение  на  нормалния  ритъм  на  живот ) -най  добре  хистеректомия , това  при мен и  с  оглед на  проблемите  с НРV  и дисплазията .  Варианта  с  хормонално лечение  не  е  удачен  ,защото  до  6 м. след  прекратяването  им се  връща  старото положение .  Най  странното при мен  обаче  е ,че  аз нямам  обилен  цикъл  ,дори  до преди  около  1 г.  за период може би от  около  3 г.  беше даже  оскъден  но  удължен по  време  (накрая  само  леко  зацапване ,което  Ганчева каза ,  че  е  харкерно за  миомния  възел ). Иначе  през  първите  два  дни  ми е много болезнен  , но  аз съм си така   откакто  се помня и   болките се  засилиха  още  повече след  секциото  ми  .

 Иве  за  цяла  година  от  конизацията ти  -това сега  първо  цито  ли  ти е ? Ганчева  преглеждала  ли  те  е  след  нея?

Момичета-направих си цитонамазка и резултата е ПАП 2.Какво означава това?