За събитията в Япония - земетресения, цунами, ядрена криза, хуманитарна криза

Публикувана: 11 март 2011, 09:57 ч.
Последно мнение: 6 апр. 2013, 16:18 ч.

233 703
4 781

Вълкът с дълъг ник - Ветеран

V

# 2 310 19 март 2011, 00:11 ч.

Цитат на: I see you в пт, 18 мар 2011, 23:55

Хм. От линка на The Third - при аварията в Three Mile Island санитарната зоне е била 8 км!! И то само за бременни и деца.

А сега имаме 20 км +10 км - почти като при Чернобил. Тогава е била 30 км. Айде сега определете коя степен е Фукушима.

Опасявам се , че истинските нива на опастност са нещо изключително относително. Първо защото базите за сравнение в по-високите нива са еденици и второ , защото какво е било нивото на опастност се оценява най-точно едва след приключването на аварията. По тази логика може японците просто да са се застраховали обявавайки 30 киломентрова санитарна зона. Но вземат ли да гръмнат един по един (недай Боже ) и четирите реактора тогава може и 8-ма степен да въведат в скалата.

Виж целия пост

E

# 2 311 19 март 2011, 00:12 ч.

Цитат на: Китана в сб, 19 мар 2011, 00:02

За заплахата от ядрена катастрофа, която произлиза от ядрената криза в Япония.

Каква е тази Авария в ядрен комплекс Маяк, 1957? Само дата ме интересува засега. Някой има ли представа?
[/quote]
29 септември
http://en.wikipedia.org/wiki/Mayak

Виж целия пост

G

Регистриран

# 2 312 19 март 2011, 00:14 ч.

Току що и аз гледах някакъв ядрен експерт по CNN. Според него те дълго време не са знаели, че басейнът с отработено гориво в 4 реактор е останал без вода. Просто няма как да знаят без електричество. Единствено могат да гледат и да гадаят какъв е проблема и да действат напосоки. Ужас някакъв!

Сега се сещам - в началото като казаха, че пълнели реакторите с морска вода, как точно са го правели според вас? Как без ток са докарвали водата до там (това преди да тръгнат хеликоптерите)?

vivian, така е, права си. Има относителност.

И какво следва от датите? Има ли закономерност?

Виж целия пост

К

КИТАНА

# 2 313 19 март 2011, 00:14 ч.

Жалко. Мерси все пак.

Сега видях и статия, в която като папагали са повторили казаното по БТВ със сгрешената степен. Смешна работа... Да сбъркаш с цената на горивата бива, но с това... Бас държа, че са го направили за да предизвикат хорското внимание. Е, успяха. НО какъв успех е някой да те мисли за пълен глупак?

Цитат на: Еластина в сб, 19 мар 2011, 00:12

Цитат на: Китана в сб, 19 мар 2011, 00:02

За заплахата от ядрена катастрофа, която произлиза от ядрената криза в Япония.

Каква е тази Авария в ядрен комплекс Маяк, 1957? Само дата ме интересува засега. Някой има ли представа?

29 септември
http://en.wikipedia.org/wiki/Mayak
[/quote]
А, благодаря!

Цитат на: vivian в сб, 19 мар 2011, 00:11

Цитат на: I see you в пт, 18 мар 2011, 23:55

Хм. От линка на The Third - при аварията в Three Mile Island санитарната зоне е била 8 км!! И то само за бременни и деца.

А сега имаме 20 км +10 км - почти като при Чернобил. Тогава е била 30 км. Айде сега определете коя степен е Фукушима.

Опасявам се , че истинските нива на опастност са нещо изключително относително. Първо защото базите за сравнение в по-високите нива са еденици и второ , защото какво е било нивото на опастност се оценява най-точно едва след приключването на аварията. По тази логика може японците просто да са се застраховали обявавайки 30 киломентрова санитарна зона. Но вземат ли да гръмнат един по един (недай Боже ) и четирите реактора тогава може и 8-ма степен да въведат в скалата.

Shocked

Тихо, да не дърпаме дявола за опашката! Да не се случва такова нещо, че.... планетата ще ни стане тясна в буквалния смисъл.

Виж целия пост

G

Регистриран

# 2 314 19 март 2011, 00:16 ч.

Нали не можели да гърмят?

Виж целия пост

V

valcheva_elica

# 2 315 19 март 2011, 00:16 ч.

http://aeropress-bg.com/categoryblog/163-chernobil-aviation.html

Много интересна статия за Чернобил.Описани са доста подробно някои мерки, които са предприели още на следващия ден след аварията-заливане с пясък, графит, олово.Околностите на АЕЦ-а са заливани с латекс newsm78

newsm78

Виж целия пост

V

# 2 316 19 март 2011, 00:16 ч.

Цитат на: Вълкът с дълъг ник в сб, 19 мар 2011, 00:05

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA_%28%D0%BA% … B5%D0%BA%D1%81%29

Не пише датата, но мама е била трудна с мен Това може ли да послужи като смекчаващо обстоятелство за форумското ми поведение?

Сигурно и в последствие си играл и с такива играчки Grinning

Grinning

Това сериозно ето я цялата статия - http://greentech-bg.net/?p=839
Сори за спама !

Виж целия пост

Ентусиаст

# 2 317 19 март 2011, 00:19 ч.

Цитат на: Китана в сб, 19 мар 2011, 00:14

Сега видях и статия, в която като папагали са повторили казаното по БТВ със сгрешената степен. Смешна работа... Да сбъркаш с цената на горивата бива, но с това... Бас държа, че са го направили за да предизвикат хорското внимание.

И аз мисля, че е нарочно....много се ядосах, че го повториха 3-4 пъти по време на рекламите, че Япония е повишила степента, но не казваха на колко, да не би случайно да не им изгледат хората новините.....наистина трябва да се засрамят и извинят публично ooooh!

ooooh!

Виж целия пост

NikolForAll

Потребител

# 2 318 19 март 2011, 00:22 ч.

Ако има дизел генератор, то той би осигурил ток за определен период от време. Не съм запозната с тази централа, пак казвам.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 2 319 19 март 2011, 00:25 ч.

Учени очакват да има повторно земетресение.

След всичко случило се и при опасност от второ силно земетресение е най-добре човек да напусне Япония.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 2 320 19 март 2011, 00:26 ч.

Цитат на: missence в пт, 18 мар 2011, 22:56

"Борих се с/у сълзите"

накратко: 56 годишна японка казва, че баща й е предложил помощта си в централата. Трябва да го пенсионират след половин година. Той е казал, че бъдещето на атомната енергетика зависи от начина, по който японците ще се справят с катастрофата. Баща й е казал, че се отправя на мисия на умението (сръчността). (бел.прев. т.е. ще показват умение и сръчност за справяне със ситуацията).

тук по Шведските медии казаха, че по голямата част от хората, които в момента се жертват в АЕЦа са пенсионери доброволци, били казали по добре ние да умрем, от колкото млади хора
Поклон, нямам думи Cry

Cry

Виж целия пост

Пристрастен

# 2 321 19 март 2011, 00:28 ч.

Цитат на: I see you в сб, 19 мар 2011, 00:16

Нали не можели да гърмят?

И аз мисля, че не могат да гръмнат. Едно че са вкарани контролните пръти и второ с морската вода вкараха борна киселина. Евентуално може да се разтопят ядрата на реакторите, да пробият и да се излеят долу. Не че стапянето е много хубаво, но поне няма да има разнасяне на големи количества радиоактивни частици в атмосферата.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 2 322 19 март 2011, 00:29 ч.

Цитат на: alice* в сб, 19 мар 2011, 00:26

тук по Шведските медии казаха, че по голямата част от хората, които в момента се жертват в АЕЦа са пенсионери доброволци, били казали по добре ние да умрем, от колкото млади хора
Поклон, нямам думи Cry

Cry

Аз не съм чувала подобно нещо. При мен показаха по ТВ млади мъже - пожарникари. Confused

Confused

Виж целия пост

К

КИТАНА

# 2 323 19 март 2011, 00:30 ч.

Цитат на: B & C в сб, 19 мар 2011, 00:25

Учени очакват да има повторно земетресение.

След всичко случило се и при опасност от второ силно земетресение е най-добре човек да напусне Япония.

Едно си знаеш, едно си баеш...

Разбира се, че ще има трусове след земетресение с такъв магнитут. Казаха, че ще продължат със седмици.

Виж целия пост

G

Регистриран

# 2 324 19 март 2011, 00:32 ч.

Цитат на: The_Third в сб, 19 мар 2011, 00:28

Цитат на: I see you в сб, 19 мар 2011, 00:16

Нали не можели да гърмят?

И аз мисля, че не могат да гръмнат. Едно че са вкарани контролните пръти и второ с морската вода вкараха борна киселина. Евентуално може да се разтопят ядрата на реакторите, да пробият и да се излеят долу. Не че стапянето е много хубаво, но поне няма да има разнасяне на големи количества радиоактивни частици в атмосферата.

Добре, а те с оглед на евентуална авария отдолу не би ли трябвало да са си в саркофаг? Да има яко олово+бетон+каквото трябва там и ако се наложи отгоре само да ги затрупат. Ей това не ми е ясно - защо не им правят саркофазите още приживе да му се не види? И тези сгради колко са високи? Как се затрупва така висока сграда? И не може ли да ги строят под земята?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

1 030 350
24 020

Актуални теми и общи дискусии

Политиката на България - епизод осем

326 261
15 127

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 486 465
45 535

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.