За събитията в Япония - земетресения, цунами, ядрена криза, хуманитарна криза

Публикувана: 11 март 2011, 09:57 ч.
Последно мнение: 6 апр. 2013, 16:18 ч.

235 688
4 781

# 2 760 20 март 2011, 23:36 ч.

Специално за Китана - гама-фонът у нас (от 18.03.2010 г.) за сравнение:
http://www.bnsa.bas.bg/bg/emergency/radgamma_background/inrne

(0.11 - 0.13 µSv/h)

Виж целия пост

Baby*

Редовен потребител

# 2 761 20 март 2011, 23:41 ч.

Цитат на: горица в нд, 20 мар 2011, 23:36

Специално за Китана - гама-фонът у нас (от 18.03.2010 г.) за сравнение:
http://www.bnsa.bas.bg/bg/emergency/radgamma_background/inrne

(0.11 - 0.13 µSv/h)

да преведа, това е 3 пъти по високо от 30nGy/h Wink

Виж целия пост

10 Cent

Почетен член

# 2 762 20 март 2011, 23:43 ч.

изглежда мерните единици са важно нещо Simple Smile

Виж целия пост

gracem

Регистриран

# 2 763 20 март 2011, 23:43 ч.

Цитат на: Baby* в нд, 20 мар 2011, 23:41

Цитат на: горица в нд, 20 мар 2011, 23:36

Специално за Китана - гама-фонът у нас (от 18.03.2010 г.) за сравнение:
http://www.bnsa.bas.bg/bg/emergency/radgamma_background/inrne

(0.11 - 0.13 µSv/h)

да преведа, това е 3 пъти по високо от 30nGy/h Wink

Значи какво, в Япония е по-добре от тук, така ли?!?

Виж целия пост

Mitko Yonov

Ентусиаст

# 2 764 20 март 2011, 23:47 ч.

Цитат на: I see you в нд, 20 мар 2011, 23:43

Цитат на: Baby* в нд, 20 мар 2011, 23:41

Цитат на: горица в нд, 20 мар 2011, 23:36

Специално за Китана - гама-фонът у нас (от 18.03.2010 г.) за сравнение:
http://www.bnsa.bas.bg/bg/emergency/radgamma_background/inrne

(0.11 - 0.13 µSv/h)

да преведа, това е 3 пъти по високо от 30nGy/h Wink

Значи какво, в Япония е по-добре от тук, така ли?!?

Един микросиверт е равен на 1000 наносиверта."Грей (Gy) е единица за отбелязване на поета доза радиация. Наречена е на британския физик Луис Харолд Грей (1905-1965). Принадлежи на системата СИ.(wiki).Грей, подобно на единицата Сиверт, се използва за количество поета радиация. Доза от порядъка на 10-20 Gy, поета наведнъж, е смъртоносна за човека. Това се равнява на около 750-1500 джаула, отнасящи се до възрастен човек с тегло 75 кг. В медицинската практика се използва милигрей (mGy), тъй като стандартната единица е прекалено голяма. Една рентгенова снимка например облъчва човека с 1,4 mGy."

Виж целия пост

gracem

Регистриран

# 2 765 20 март 2011, 23:49 ч.

Не, нееее, не така. Отговори ми директно, щото се омотах с тия нано, микро, мили, грей и т.н. Или ми го обърни в японските мерки.

Виж целия пост

Baby*

Редовен потребител

# 2 766 20 март 2011, 23:53 ч.

Цитат на: I see you в нд, 20 мар 2011, 23:49

Не знам дали в Япония радиацията е по ниска от колкото на връх Мусала например. Все пак не цитирам цифри а превеждам цифрите написани от вас. Дай ми цифри и ще ти ги преведа Mr. Green

Или ми дай линк и ще го прочета. Всеки си вади някакви цифри и заключения тук... че направо ми настръхнаха косите като прочетох някой от тях.

Цитат на: 10 c's в нд, 20 мар 2011, 23:43

изглежда мерните единици са важно нещо Simple Smile

Винаги са били, дали ще е във финанси, или точна наука...

Виж целия пост

inna-bubulina

# 2 767 20 март 2011, 23:54 ч.

Цитат на: I see you в нд, 20 мар 2011, 23:43

Цитат на: Baby* в нд, 20 мар 2011, 23:41

Цитат на: горица в нд, 20 мар 2011, 23:36

Специално за Китана - гама-фонът у нас (от 18.03.2010 г.) за сравнение:
http://www.bnsa.bas.bg/bg/emergency/radgamma_background/inrne

(0.11 - 0.13 µSv/h)

да преведа, това е 3 пъти по високо от 30nGy/h Wink

Значи какво, в Япония е по-добре от тук, така ли?!?

И аз щях да попитам същото. Thinking

пп Видях, че цифрите се "превеждат". Ясно Peace

/макар, че нищо не ми е ясно, нищо че съм завършила Финаси/ Flutter

Виж целия пост

fata ®

Ентусиаст

# 2 768 20 март 2011, 23:55 ч.

Модел на Метео Франс за разспространението на радиционния облак по света в близките дни Sad

http://www.youtube.com/watch?v=vCmgLCKaY_c&feature=feedu

http://www.canetalk.com/2011/03/1300588335.shtml

Виж целия пост

SilvaA

# 2 769 20 март 2011, 23:56 ч.

Цитат на: I see you в нд, 20 мар 2011, 23:43

Цитат на: Baby* в нд, 20 мар 2011, 23:41

Цитат на: горица в нд, 20 мар 2011, 23:36

Специално за Китана - гама-фонът у нас (от 18.03.2010 г.) за сравнение:
http://www.bnsa.bas.bg/bg/emergency/radgamma_background/inrne

(0.11 - 0.13 µSv/h)

да преведа, това е 3 пъти по високо от 30nGy/h Wink

Значи какво, в Япония е по-добре от тук, така ли?!?

Не бре, при тях е по-висока стойността, но все пак, в границите на нормата Hug

Виж целия пост

Mitko Yonov

Ентусиаст

# 2 770 21 март 2011, 00:00 ч.

Да в Япония примерно в Токио към момента радиацията е Кангава град Хайрандо Йокосука Сити е 54 наногрея ,а на мусала 131 наногрея.А защоооо в Ибараки пак 2040 скочила е рязко от 639 на 1635 и после на 2040 към момента Shocked

Какво съм пропуснал,сега влизам в темата.

Виж целия пост

gracem

Регистриран

# 2 771 21 март 2011, 00:01 ч.

Цитат на: горица в нд, 20 мар 2011, 23:56

Не бре, при тях е по-висока стойността, но все пак, в границите на нормата Hug

Абре ей!

Добре, ще задам вАпроса си така: нашите да речем о,11 µSv/h на колко nGy/h са равни, че нямам автоматична превръщачка?

Виж целия пост

Baby*

Редовен потребител

# 2 772 21 март 2011, 00:01 ч.

Цитат на: горица в нд, 20 мар 2011, 23:56

Цитат на: I see you в нд, 20 мар 2011, 23:43

Цитат на: Baby* в нд, 20 мар 2011, 23:41

Цитат на: горица в нд, 20 мар 2011, 23:36

Специално за Китана - гама-фонът у нас (от 18.03.2010 г.) за сравнение:
http://www.bnsa.bas.bg/bg/emergency/radgamma_background/inrne

(0.11 - 0.13 µSv/h)

да преведа, това е 3 пъти по високо от 30nGy/h Wink

Значи какво, в Япония е по-добре от тук, така ли?!?

Не бре, при тях е по-висока стойността, но все пак, в границите на нормата Hug

Горица - вади the scientific calculator Mr. Green

Така дадените замервания на връх Мусала, са над 3.6 пъти по високи от тези замерени и цитирани тук - 30nGy/h (koй ги даде тези замервания за Япония?)

Да направя само малка нотка - възможно е в на съседа къщата да има нива на радиация които са опасни за здравето, докато във вашата къща, нищо освен някой паяк да ви ухапе Peace

Ако има радиация с много високи сойности, но е да кажем поне 1 км над земната повърхност, мислите ли, че това би ви засегнало, освен ако не вали и падне и вие стойте точно там?

Цитат на: I see you в пн, 21 мар 2011, 00:01

на 110 nGy/h

Виж целия пост

10 Cent

Почетен член

# 2 773 21 март 2011, 00:01 ч.

Цитат на: Baby* в нд, 20 мар 2011, 23:53

Цитат на: I see you в нд, 20 мар 2011, 23:49

логично, да.
ето, например аз искам да попитам например в София сега радиационното ниво е София 0.11 µSv/h
http://www.bnsa.bas.bg/bg/emergency/radgamma_background

в сравнение такова нещо:

Цитат на: flambe в нд, 20 мар 2011, 23:30

Естествения фон в Япония бил 80. Продължава да пада, да се нядаваме, че е само вятър.

изглежда апокалиптично, хората почнаха да се молят... но какво е това 80. круши?

и отново и аз да попитам, това 80 какви последствия за здравето се предполага, че има...

онзи ден например казаха вече не помня къде, че в РИм радиационния фон е по-висок от този в Токио.
Не подценявам ситуацията, но все пак употребата на поне еднакви мерни единици плюс някаква идея до какво води погълнато количесвто радиация е нужно.. не мислите ли..

Виж целия пост