За събитията в Япония - земетресения, цунами, ядрена криза, хуманитарна криза

Публикувана: 11 март 2011, 09:57 ч.
Последно мнение: 6 апр. 2013, 16:18 ч.

235 717
4 781

Вълкът с дълъг ник - Ветеран

V

# 3 915 4 апр. 2011, 23:44 ч.

Цитат на: I see you в пн, 04 апр 2011, 22:06

Току що гледах един филм на Дойче Веле ТВ и ми настръхна косата!

Не мога обаче да го намеря тоя филм на сайта им.

Я виж дали не е този:
http://www.youtube.com/watch?v=xNhq8Dr6ok4

Цитат на: flambe в пн, 04 апр 2011, 22:15

Някой има ли обяснение защо само немците продължават да коментират Фукушима?

Аз имам обяснение защо те коментират, нямам обяснение защо другите не коментират. Те коментират заради техните вътрешнополитиЧески проблеми около ядрените централи. По тази приЧина хората там са Чувствителни към темата. Според мен това е приЧината. Предполагам Че останалите не коментират защото просто няма какво да се коментира, новини не се пускат, всъщност изобщо не се Чува какво се слуЧва в момента. А и допускам Че има държави където раздухването на проблема е политиЧески нежелано, Франция например.

Виж целия пост

G

Регистриран

# 3 916 4 апр. 2011, 23:56 ч.

Цитат на: Vjara в пн, 04 апр 2011, 23:44

Цитат на: I see you в пн, 04 апр 2011, 22:06

Току що гледах един филм на Дойче Веле ТВ и ми настръхна косата!

Не мога обаче да го намеря тоя филм на сайта им.

Я виж дали не е този:
http://www.youtube.com/watch?v=xNhq8Dr6ok4

Точно! Браво! Но беше на английски Sad

Sad

Как му се превежда заглавието да го търся на английски?
От 26-та мин. някъде е големия взрив.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 3 917 5 апр. 2011, 00:02 ч.

http://www.energieinfo.de/eglossar/kernschmelze.html

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 918 5 апр. 2011, 00:06 ч.

Цитат на: Allex в пн, 04 апр 2011, 23:24

Незнам дали японците не са вкарали борна киселина,но в началото дълго време нямаха захранване и просто не е имало с какво да я дозират.Другата опастност е че горивото под формата на стопилка е пробило корпуса на реактора и вече не се знае как ще протечат процесите в зона в която вече няма поглътители на неутрони.Аварийните пръчки са в активната зона,а част от горивото вече не е там а под нея.

Борна киселина започнаха още с морската вода в началото. Откъде разбра, че горивото е пробило корпуса на реактора? Аз мисля че е все още вътре. Контролните пръти са от кобалт, а пръчките с гориво са от цирконий. Кобалта има по-ниска точка на топене от циркония, така че ако пръчките с гориво се стопят контролните пръти трябва да се стопят преди тях и да продължават да гасят реакцията в стопилката.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 3 919 5 апр. 2011, 00:16 ч.

Цитат на: The_Third в вт, 05 апр 2011, 00:06

Борна киселина започнаха още с морската вода в началото. Откъде разбра, че горивото е пробило корпуса на реактора? Аз мисля че е все още вътре. Контролните пръти са от кобалт, а пръчките с гориво са от цирконий. Кобалта има по-ниска точка на топене от циркония, така че ако пръчките с гориво се стопят контролните пръти трябва да се стопят преди тях и да продължават да гасят реакцията в стопилката.

Ако контролните пръти се стопят и паднат на дъното и върху тях се изсипе стопеното гориво, то не мисля, че ще има голяма полза от тези стопени контролни пръти. Така си мисля аз Thinking

Thinking

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 920 5 апр. 2011, 00:25 ч.

Е явно нещо продължава да гаси верижната реакция. Ако не я гасеше досега реакторите да са цъфнали.

Виж целия пост

Z

Ентусиаст

# 3 921 5 апр. 2011, 03:47 ч.

В Канада спря нещо да се говори за АЕЦ-а , това от два дни. Тук има избори и с тях се занимават. Новината за Япония е че спират да работят заводите на Toyota в Северна Америка, за неопределено време.

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 3 922 5 апр. 2011, 08:58 ч.

Tokyo Electric Power Company заяви, че сa открити 300 000 beq/cm3 йод-131 , или 7,5 милиона пъти по-високи стойности от законно допустимото в проби, взети от водите на реактор № 2 в 11:50 ч. в събота.
Пробите, взети в 9 сутринта в понеделник - 200 000 бекерела/см3 или 5 милиона пъти по-високи от нормата.
Пробата в понеделник също показва 1,1 милиона пъти по-висок от нормата Цезий-137 , чийто полуживот е 30 години.

Виж целия пост

Ветеран

# 3 923 5 апр. 2011, 09:01 ч.

"Фукушима": Радиация 7,5 млн. пъти над нормата

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3726931

Виж целия пост

S

# 3 924 5 апр. 2011, 09:36 ч.

Цитат на: The_Third в вт, 05 апр 2011, 00:25

Е явно нещо продължава да гаси верижната реакция. Ако не я гасеше досега реакторите да са цъфнали.

При такова отчаяно "гасене" на което бяхме свидетели, с последваща корозия на конструкционните материали и взривове в непосредствена близост до металната обвивка на ядрото на реактора, със сигурност има "цъфтеж".

Виж целия пост

N

Ентусиаст

# 3 925 5 апр. 2011, 09:47 ч.

Цитат на: Хексе в вт, 05 апр 2011, 09:01

"Фукушима": Радиация 7,5 млн. пъти над нормата

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3726931

Защо се коментира само за радиоактивен йод????

Виж целия пост

F

Почетен член

# 3 926 5 апр. 2011, 09:57 ч.

Защото само това подават като информация японците http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83228.html.

Някой да ме светне това изписване 11,500 tons как би трябвало да се разбира. Днес го вядах преведено като 11 хил. тона newsm78

newsm78

.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 927 5 апр. 2011, 10:11 ч.

Цитат на: flambe в вт, 05 апр 2011, 09:57

Защото само това подават като информация японците http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83228.html.

Някой да ме светне това изписване 11,500 tons как би трябвало да се разбира. Днес го вядах преведено като 11 хил. тона newsm78

newsm78

.

Да - 11 хиляди значи.

За йода - той е с най-кратък период на полуразпад, предполагам че чрез неговите стойности може да се следи най-лесно динамиката на ситурацията от последните дни (спадове, покачвания) (някакво мое предположение може и да не е вярно).

Виж целия пост

Потребител

# 3 928 5 апр. 2011, 10:18 ч.

Днес прочетох, че няма опасност радиоактивна вода да засегне Черно море. Това е ясно, но чак сега осъзнавам, че съм ходила с години на море с радиация от Чернобил / пише, че идвала от р.Припят в Украйна към р.Днепър, вливаща се в нашето Черно море. /

Виж целия пост

V

# 3 929 5 апр. 2011, 11:56 ч.

Цитат на: rush_rush в вт, 05 апр 2011, 08:58

Tokyo Electric Power Company заяви, че сa открити 300 000 beq/cm3 йод-131 , или 7,5 милиона пъти по-високи стойности от законно допустимото в проби, взети от водите на реактор № 2 в 11:50 ч. в събота.
Пробите, взети в 9 сутринта в понеделник - 200 000 бекерела/см3 или 5 милиона пъти по-високи от нормата.
Пробата в понеделник също показва 1,1 милиона пъти по-висок от нормата Цезий-137 , чийто полуживот е 30 години.

Това всъщност не е ли добре, в смисъл има тенденция към намаляване, иначе е ясно че абсолютните стойности са много високи. Някой има ли представа каква е причината да намаляват? Нали нищо не се е променило, тогава как намалява радиоактивността? newsm78

newsm78

Този 'специалист' от последната статия нещо хич не ми вдъхва доверие с изотопите дето се разпадат толкова бързо. Ами като е бързо защо 25 години след Чернобил все още ги намират в Черно Море? И сега ли се сетиха да ни кажат че морето е радиоактивно? Какво дремаха 25 години? #Cussing out

#Cussing out

Аз също намирам все по-малко информация какво става с централата. Почти не се споменава вече. Да се надяваме че липсата на новини е добра новина. Но все пак това което намерих беше че и днес продължават да източват радиоактивна вода в океана. Само че не споменават това тия 11500 тона от вчера ли са или допълнителни количества.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Политиката на България - епизод 9, президент 7

8 612
568

Актуални теми и общи дискусии

Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4

198 850
5 349

Актуални теми и общи дискусии

?Въпроси всякакви? (2026 г.)

280 396
6 519

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.