Ето ги генераторите. Преди и след.
Само една дига ги предпазва на метри от морето. В зона на цунамита.
Виж целия пост
Само една дига ги предпазва на метри от морето. В зона на цунамита.
За събитията в Япония - земетресения, цунами, ядрена криза, хуманитарна криза
- Публикувана: 11 март 2011, 09:57 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2013, 16:18 ч.
# 2 596
20 март 2011, 12:52 ч.
Знаето ли кое ме дразни мен най-много. Това, че дадоха как американските кораби като засекли повишения на ядрените нива, си оттеглиха корабите. Не чувам да помагат нещо. Както се правеха на големи помомщници за Хаити, ама там можеше да се крадне и да се мимикрира - демек помагаме ама въртим едни пари. А сега са заети да обстрелват в Либия, защото там имаме далавера с парите за оръжия.....
Естествено, че ще се изтеглят и те ли да умрат от лъчева болест или рак. С какво са го заслужили. Това не е холера, да си сложат маски и предпазно облекло и да отидат да помагат, от радиацията спасение няма.
Виж целия пост
Знаето ли кое ме дразни мен най-много. Това, че дадоха как американските кораби като засекли повишения на ядрените нива, си оттеглиха корабите. Не чувам да помагат нещо. Както се правеха на големи помомщници за Хаити, ама там можеше да се крадне и да се мимикрира - демек помагаме ама въртим едни пари. А сега са заети да обстрелват в Либия, защото там имаме далавера с парите за оръжия.....
Естествено, че ще се изтеглят и те ли да умрат от лъчева болест или рак. С какво са го заслужили. Това не е холера, да си сложат маски и предпазно облекло и да отидат да помагат, от радиацията спасение няма.
# 2 597
20 март 2011, 12:56 ч.
По скоро ме интересува,това с топенето,и моите спомени от началото на темата са,че процеса е необратим.
И тези дни съвсем се обърках.
Виж целия пост
И тези дни съвсем се обърках.
# 2 599
20 март 2011, 13:22 ч.
По тв Европа преди малко казаха, че се занимават с третия реактор, има 7 облъчени хора от работниците, не казват нищо за разтапяне. Казват, че централата няма да се използва след потушаване на аварията. Споменаха и за изпусната радиоктивна пара, вероятно от третия реактор. За сега няма ново повишаване на радиацията в района, но то и без това е много високо. Дано съм успяла да предам точно информацията. Наистина покраи Либия не се чува много за Япония в момента.
Виж целия пост
# 2 600
20 март 2011, 13:38 ч.
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20_26.html
Не мога да разбера от преводача централата ще бъде ли затворена или все още не могат да кажат категорично?
Виж целия пост
Не мога да разбера от преводача централата ще бъде ли затворена или все още не могат да кажат категорично?
# 2 601
20 март 2011, 13:44 ч.
Не знам дали сте споменали досега, но са намерени една баба на 80 и внука й на 16г. живи след 9 дни в развалините. Невероятно! Това дава сили и надежди на спасителите да продължават търсенето.
АЕЦ очевидно го овладяват и имам голяма надежда, че молитвите ще бъдат чути и всичко ще завърши без сериозни последствия, а уроците ще бъдат научени, не само от японците, за които съм сигурна , че ще го направят по най-брилянтния начин, а и от всички, които имат АЕЦ на териториите си. Лично аз окончателно се убедих в безумието на тази остаряла и мръсна технология и никога не бих гласувала "за" АЕЦ в страната, в която живея.
С нетърпение очаквам пътуването си до възстановената Япония.
Самурайка
Виж целия пост
АЕЦ очевидно го овладяват и имам голяма надежда, че молитвите ще бъдат чути и всичко ще завърши без сериозни последствия, а уроците ще бъдат научени, не само от японците, за които съм сигурна , че ще го направят по най-брилянтния начин, а и от всички, които имат АЕЦ на териториите си. Лично аз окончателно се убедих в безумието на тази остаряла и мръсна технология и никога не бих гласувала "за" АЕЦ в страната, в която живея.
С нетърпение очаквам пътуването си до възстановената Япония.
Самурайка
# 2 602
20 март 2011, 13:48 ч.
Моля те, спри до тук...Да не ви обърквам представите, но точно това е смисъла на дизел-генератора - при прекъсване на абсолютно всякакво захранване за блока да подаде ток. Този ток се произвежда с дизел. Всеки блок има три до четири варианта за захранване (защото дори и произвежда ток, той има нужда от ток, за да го произведе): външно захранване от мрежата, собствено захранване (от произведения от самия блок ток) и резервно - дизел генератор и/или захранване от съседен блок. В момента на земетресението трети блок е бил в процес на спиране (не произвежда ток, но всички съоръжения работят за забавяне скоростта на реакцията в реактора и понижаване на температурата) затова и се е наложило да минат на резервно захранване от дизел-а.
Ако помпите заработят следва охлаждане и след това саркофаг като в Чернобил. След като има разтопени пръти и пропукан реактор радиацията ще е прекалено висока, за да бъде върнат обратно в работа блока
Виж целия пост
Има огромна разлика...
Някой знае ли дори и помпите на 1, 2, 3 реактор да заработят, какво следва от това. При положение, че има вече частично разтапяне? Той процесът вече е необратим, така или иначе.
# 2 603
20 март 2011, 13:57 ч.
АЕЦ очевидно го овладяват и имам голяма надежда, че молитвите ще бъдат чути и всичко ще завърши без сериозни последствия, а уроците ще бъдат научени, не само от японците, за които съм сигурна , че ще го направят по най-брилянтния начин, а и от всички, които имат АЕЦ на териториите си. Лично аз окончателно се убедих в безумието на тази остаряла и мръсна технология и никога не бих гласувала "за" АЕЦ в страната, в която живея.
С нетърпение очаквам пътуването си до възстановената Япония.
Да се сбъдне желанието възможно най- скоро!
Ако се откажем от ядрената енергия с какво ще я заместим? Светът е станал силно зависим и консумира огромно количество от нея. Без АЕЦ или ще има недостиг, или цената ще бъде мнооого висока. Дано наистина се насочи вниманието на всички към обезопасяването на реактори и централи и то да бъде водещо, а не печалбите и ползите изобщо.
Виж целия пост
АЕЦ очевидно го овладяват и имам голяма надежда, че молитвите ще бъдат чути и всичко ще завърши без сериозни последствия, а уроците ще бъдат научени, не само от японците, за които съм сигурна , че ще го направят по най-брилянтния начин, а и от всички, които имат АЕЦ на териториите си. Лично аз окончателно се убедих в безумието на тази остаряла и мръсна технология и никога не бих гласувала "за" АЕЦ в страната, в която живея.
С нетърпение очаквам пътуването си до възстановената Япония.
Да се сбъдне желанието възможно най- скоро!
Ако се откажем от ядрената енергия с какво ще я заместим? Светът е станал силно зависим и консумира огромно количество от нея. Без АЕЦ или ще има недостиг, или цената ще бъде мнооого висока. Дано наистина се насочи вниманието на всички към обезопасяването на реактори и централи и то да бъде водещо, а не печалбите и ползите изобщо.
# 2 604
20 март 2011, 14:00 ч.
Извинявам се за, сигурно глупавите въпроси, които ще задам. 
Колко време, след охлаждането се поставя въпросния саркофаг? Охлаждането, само по себе си, за колко време протича?
Виж целия пост
.... Ако помпите заработят следва охлаждане и след това саркофаг като в Чернобил. След като има разтопени пръти и пропукан реактор радиацията ще е прекалено висока, за да бъде върнат обратно в работа блока
Колко време, след охлаждането се поставя въпросния саркофаг? Охлаждането, само по себе си, за колко време протича?
# 2 605
20 март 2011, 14:01 ч.
Нвкъде по-напред в темата пишеше, че сакофага на Чернобил е построен 6 месеца след аварията.
Виж целия пост
# 2 606
20 март 2011, 14:04 ч.
Дано наистина се насочи вниманието на всички към обезопасяването на реактори и централи и то да бъде водещо, а не печалбите и ползите изобщо.
И особено внимание да се обърне и на мястото, на което трябва да се строят АЕЦ.
Виж целия пост
Дано наистина се насочи вниманието на всички към обезопасяването на реактори и централи и то да бъде водещо, а не печалбите и ползите изобщо.
И особено внимание да се обърне и на мястото, на което трябва да се строят АЕЦ.
# 2 607
20 март 2011, 14:06 ч.
Извинявам се за, сигурно глупавите въпроси, които ще задам.
Колко време, след охлаждането се поставя въпросния саркофаг? Охлаждането, само по себе си, за колко време протича?
Преди няколко дни руски специалисти бяха прогнозирали, че ще трябва около година за охлаждането на реакторите. Веднага след охлаждането може да се направи саркофаг. Но ситуацията е динамична и не може да се предвиди отсега.
Виж целия пост
.... Ако помпите заработят следва охлаждане и след това саркофаг като в Чернобил. След като има разтопени пръти и пропукан реактор радиацията ще е прекалено висока, за да бъде върнат обратно в работа блока
Колко време, след охлаждането се поставя въпросния саркофаг? Охлаждането, само по себе си, за колко време протича?
# 2 608
20 март 2011, 14:10 ч.
И още, още и още повече ще ни трябва, населението на планетата ще стане 9 милиарда през 2050.... Всеки иска да си пуска лампата без проблеми, нали?
По-важното е да има строг контрол, да се строят на безопасни места доколкото е възможно.
Ето какво ми попадна:http://www.kaldata.com/comments.php?catid=3&id=11219
Хелий-3 е не-радиоактивен изотоп на хелия, който може да се изполва в ядрения синтез. Той е рядък на Земята, но го има в изобилие на Луната, и някои експерти го считат за идеалното гориво, защото е мощен, не замърсява и не генерира почти никакви радиоактивни продукти.
Виж целия пост
Ако се откажем от ядрената енергия с какво ще я заместим? Светът е станал силно зависим и консумира огромно количество от нея. Без АЕЦ или ще има недостиг, или цената ще бъде мнооого висока. Дано наистина се насочи вниманието на всички към обезопасяването на реактори и централи и то да бъде водещо, а не печалбите и ползите изобщо.
И още, още и още повече ще ни трябва, населението на планетата ще стане 9 милиарда през 2050.... Всеки иска да си пуска лампата без проблеми, нали?
По-важното е да има строг контрол, да се строят на безопасни места доколкото е възможно.
Ето какво ми попадна:http://www.kaldata.com/comments.php?catid=3&id=11219
Хелий-3 е не-радиоактивен изотоп на хелия, който може да се изполва в ядрения синтез. Той е рядък на Земята, но го има в изобилие на Луната, и някои експерти го считат за идеалното гориво, защото е мощен, не замърсява и не генерира почти никакви радиоактивни продукти.
# 2 609
20 март 2011, 14:22 ч.
Именно това се опитах да обясня и аз. Както и малко за дизел-генераторите от обща култура. Защото колкото и да устои на земетресение реакторът, без захранване от различни възможни резервни източници (там временно са работили и акумулаторни батерии), положението е неовладяемо.
Какво е твоето мнение за генераторите в АЕЦ Фукушима-1 и разположението им? На снимката, която пуснах по-горе се виждат 2 големи (бели) съоръжения. Те достатъчни ли са за всичките 6 реактора?
Във всички случаи резултатът от случващото се е комбинация от ужасно по размери бедствие, редица човешки грешки, пропуски в самия АЕЦ.
Да, обаче там вероятно при основния взрив в един момент уранът се е изчерпил, реакцията е спряла и не е било нужно охлаждане. След което построяването на саркофага е можело да започне веднага. Докато във Фукушима може да се наложи охлаждане много дълго време. Чак след това може да се построи саркофагът. В това време там при всички положения ще си остане огнище на радиация предполагам.
Едно е сигурно - ползването на АЕЦ ще бъде преосмислено в световен мащаб. Нови стандарти, алтернативни източници и т.н.
Виж целия пост
Да не ви обърквам представите, но точно това е смисъла на дизел-генератора - при прекъсване на абсолютно всякакво захранване за блока да подаде ток.
Именно това се опитах да обясня и аз. Както и малко за дизел-генераторите от обща култура. Защото колкото и да устои на земетресение реакторът, без захранване от различни възможни резервни източници (там временно са работили и акумулаторни батерии), положението е неовладяемо.
Какво е твоето мнение за генераторите в АЕЦ Фукушима-1 и разположението им? На снимката, която пуснах по-горе се виждат 2 големи (бели) съоръжения. Те достатъчни ли са за всичките 6 реактора?
Във всички случаи резултатът от случващото се е комбинация от ужасно по размери бедствие, редица човешки грешки, пропуски в самия АЕЦ.
Нвкъде по-напред в темата пишеше, че сакофага на Чернобил е построен 6 месеца след аварията.
Да, обаче там вероятно при основния взрив в един момент уранът се е изчерпил, реакцията е спряла и не е било нужно охлаждане. След което построяването на саркофага е можело да започне веднага. Докато във Фукушима може да се наложи охлаждане много дълго време. Чак след това може да се построи саркофагът. В това време там при всички положения ще си остане огнище на радиация предполагам.
Едно е сигурно - ползването на АЕЦ ще бъде преосмислено в световен мащаб. Нови стандарти, алтернативни източници и т.н.
Препоръчани теми