За събитията в Япония - земетресения, цунами, ядрена криза, хуманитарна криза

Публикувана: 11 март 2011, 09:57 ч.
Последно мнение: 6 апр. 2013, 16:18 ч.

235 708
4 781

Вълкът с дълъг ник - Ветеран

NikolForAll

Потребител

# 3 750 2 апр. 2011, 21:38 ч.

ooooh!

А аз до сега си мислех, че японците са напред с техниката - нямат лични дозиметри за работещите, сега апаратурата им е с малък обхват (който принципно не е малък в нормална обстановка). В Чернобил руснаците са измерили до 10 - 12 000 сиверта на покрива на реактора. Следователно още преди 25 години е имало апаратура, която да мери тези стойности.

Виж целия пост

Почетен член

# 3 751 2 апр. 2011, 21:41 ч.

Японците сигурно са си напред с технологиите ама тук все пак става въпрос за частна компания ,която явно не искала да се изръсва с пари.

Виж целия пост

G

Регистриран

# 3 752 2 апр. 2011, 21:43 ч.

Цитат на: flambe в сб, 02 апр 2011, 21:13

The_Third, съобщението на Тепко е за повече от 1000 милисиверта. Още преди няколко дни имаше обяснения, че апаратурата им мери до 1000.

Това някаква шега ли е? Да не би да се повтаря някакъв чернобилски сценарий?

Хванах ги бТВ репортерите накрая - обясниха как имало в Козлодуй 8 дизел генератора и ако всичките се повредели, докарвали един мобилен, ситуиран някъде по надалеч. И работата се оправяла. Ами защо не ги питаха, ако има цепнатини в корпуса на реактора от земетресението има ли протокол, ами ако от земетресението са повредени тръби и охлаждащи системи, ами ако .. ако, аз само за това се сещам, но има толкова неща.

Или пък що не питаха гражданска защита има ли резерв от калиев йодид за населението?

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 3 753 2 апр. 2011, 21:49 ч.

напред са ... , дръжки са напред ,
в началните страници имаше и едно интервю с един японски професор , който обясняваше някои неща и беше казал - '' на японците им се внуши , че са някакви технологични гении , което не е така и те си навириха носовете , станаха арогантни и никой нищо не може да им каже ''

виж , че събират техника от цял свят ,
специалисти също - от една седмица пише , че търсят специалисти от Щатите за работа в централата , заплата 5 х. долара/час
кран от САЩ
кран от Германия
товарят го на Ан-124 отпред - тия кранове ще изливат здраво вода , после ще пълнят оная платформа и всичко това къде мислите ще го изливат ...

бреговете им изобщо не са укрепени , а цунамитата не са рядкост там , понасят щети за милиарди , а не си защитават бреговете ...
след като са имали и 30 -40 метрови цунамита , дори АЕЦ-овете имат диги за само по 8-9 метрови цунамита ... не става само с трудолюбие , трябват и други неща ...

Виж целия пост

F

Почетен член

# 3 754 2 апр. 2011, 21:59 ч.

Не е шега, истина е, не ми се рови сега да го търся, при толкова информация, която изчитам.
Но освен The_Third всички дето разбират вече сметнаха, че там е над 1000 милисиверта, щом на 2 м. нагоре е 400 милисиверта.

NikolForAll, в Чернобил с наличните в централата нищо не са успяли за измерят. Воените са свършили работа. А и такива съобщения за унищожени от земетреснието са леко казано смешни. Не вярвам някой да им се върже. Ако са искали вече да се събрали от населението даже дозиметри, но за работниците там да има. Апропо Росатом много доволно докладва , че им изпраща 400 дозиметра и отделно респиратори Wink

Wink

.

Оказва се, че плаващата платформа ще поеме 10 тона вода, при налична до момента 13 тона. Капка в морето, нищо няма да помогне.

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 3 755 2 апр. 2011, 22:05 ч.

радиацията я мерят , но не искат да съобщават числата , дозиметри на работниците не дават , за да не ги плашат , така си мисля ...

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 756 2 апр. 2011, 22:08 ч.

Цитат на: NikolForAll в сб, 02 апр 2011, 21:38

ooooh!

А аз до сега си мислех, че японците са напред с техниката - нямат лични дозиметри за работещите, сега апаратурата им е с малък обхват (който принципно не е малък в нормална обстановка). В Чернобил руснаците са измерили до 10 - 12 000 сиверта на покрива на реактора. Следователно още преди 25 години е имало апаратура, която да мери тези стойности.

Сега погледнах за Чернобил в уикито (пускала съм линка преди), пише 300 сиверта/час в ядрото на реактора, 150-200 сиверта/час фрагменти от горивото.
А това което казват японците за стойностите (те ту казват нещо ту се опровергават) го приемам с голяма доза съмнение, още повече че и от американските военни имаше информация, че техните стойности доста се различават.
rush_rush това са помпите за бетона...

Виж целия пост

NikolForAll

Потребител

# 3 757 2 апр. 2011, 22:10 ч.

Цитат на: rush_rush в сб, 02 апр 2011, 22:05

радиацията я мерят , но не искат да съобщават числата , дозиметри на работниците не дават , за да не ги плашат , така си мисля ...

Абсолютно съм съгласна - ми ние 1000 измерихме, ама щото апаратурата ни толкова може, (тя може и 5000 милисиверта да е) - това в скобите май са пропуснали да го кажат ooooh!

ooooh!

Arizona, май трябва първо да изпомпат водата, преди да налеят бетона

Виж целия пост

G

Регистриран

# 3 758 2 апр. 2011, 22:11 ч.

Цитат на: The_Third в сб, 02 апр 2011, 18:57

Цитат на: I see you в сб, 02 апр 2011, 18:22

The Third, колко тона гориво има в 1 такъв реактор + отработено? Минимум поне.

The Daiichi complex had a total of 1760 metric tons of fresh and used nuclear fuel on site last year, according to a presentation by its owners, the Tokyo Electric Power Company (Tepco). The most damaged Daiichi reactor, number 3, contains about 90 tons of fuel, and the storage pool above reactor 4, which the Nuclear Regulatory Commission's (NRC's) Gregory Jaczko reported yesterday had lost its cooling water, contains 135 tons of spent fuel. The amount of fuel lost in the core melt at Three Mile Island in 1979 was about 30 tons; the Chernobyl reactors had about 180 tons when the accident occurred in 1986.

Връщам се малко на това. Значи, в 3-ти реактор (най-силно разрушеният) има 90 тона гориво в реактора + 135 тона отработено гориво в басейна или общо 225 тона. Само в 3-ти блок.

Горивото, стопено по време на аварията в ТМА САЩ, е било около 30 тона.

При инцидента в Чернобил е имало 180 тона.

Знам, че това е малко бакалска сметка (особено съпоставката с Чернобил), но дава достатъчно представа за размера на аварията, мисля аз.

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 3 759 2 апр. 2011, 22:17 ч.

помпите са бетонови по принцип , но те ще наливат вода , за да охлаждат
един експерт казва , че 50-100 години ще трябват , за да се обезопаси централата - The 100-year battle to make Fukushima safe ...

Виж целия пост

F

Почетен член

# 3 760 2 апр. 2011, 22:24 ч.

Ами тяхна си работа, ако искат да продължават в такова темпо rush_rush. Водата си тече, освен океана вече е ясно, че и подпочвените води са сериозно застрашени. Засега силно замърсените петна извън 30км. зона са малко и локални, на места, обаче духа към океана. Ако не се лъжа, май месец се очаква ветровете да се обърнат към Япония. И тогава ще се свърши с приказката в Токио фона е по-нисък от София, ако продължават със същата стратегия при явно наличие на пукнатини.
Само че, тогава ще писнат до небето руснаците, защото гняста ще отиде и до техния Далечен изток.

Виж целия пост

NikolForAll

Потребител

# 3 761 2 апр. 2011, 22:24 ч.

Вярно са малко бакалски сметките, не се обиждай Hug

Hug

Има прекалено много неизвестни, не всички фактори са с еднаква значимост, за да бъде съставено едно просто алгебрично уравнение 180< Р1, ... , Р6 + басейните за използвано гориво.
1760 тона гориво (включително използваното) през 2010. Подозренията защо не казват (или по-лошото - не знаят) количеството в момента си ги запазвам за себе си...

Виж целия пост

I

inna-bubulina

# 3 762 2 апр. 2011, 22:32 ч.

Цитат на: NikolForAll в сб, 02 апр 2011, 22:10

... май трябва първо да изпомпат водата, преди да налеят бетона

Трябва, да. Или, нещо ново, като техника има в случая... newsm78

newsm78

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 763 2 апр. 2011, 22:37 ч.

Цитат на: inna-bubulina в сб, 02 апр 2011, 22:32

Цитат на: NikolForAll в сб, 02 апр 2011, 22:10

... май трябва първо да изпомпат водата, преди да налеят бетона

Трябва, да. Или, нещо ново, като техника има в случая... newsm78

newsm78

Коя вода да се изпомпва?

Виж целия пост

NikolForAll

Потребител

# 3 764 2 апр. 2011, 22:39 ч.

Цитат на: inna-bubulina в сб, 02 апр 2011, 22:32

Трябва, да. Или, нещо ново, като техника има в случая... newsm78

newsm78

Мда - не запълват пукнатините, водата се оставя на естествен дренаж към океана. (Простете черния хумор)

Виж целия пост

Препоръчани теми

Израел нападна Ливан

16 437
410

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 354 854
68 272

Актуални теми и общи дискусии

Големите загадки

668 070
11 139

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.