ВЪПРОСИ към хомеопати - 13

Нямам представа, изненадва ме много този закон, защото мислех, че за право да практикуваш трябва да имаш някакъв завършен курс по алтернативна медицина, а не е достатъчно само да си лекар по конвенционална медицина: в крайна сметка философията на двете е коренно различна.  От друга страна, дали човек без медицинско образование е в състояние да оцени дали пациента може да се излекува с хомеопатия, или е необходима намесата на конвенционалната медицина: антибиотик, операция и т.н.?

Но независимо от това, според мен е във ваш интерес да искате промяна в този закон: така всеки лекар може да изписва хомеопатични; а аз се чудя защо различни доктори за едни и същи симптоми ми предписват различни ХЛ. Това дава възможност на некомпетентни хора да я практикуват, което пък я дискредитира.

Така, така....здравият разум така разсъждава, но тези които са направили и гласували закона, очевидно са лишени от такъв.

Логиката е долу-горе такава - щом си лекар, значи си наясно с анатомия, физиология, патология и фундаменталните медицински  дисциплини и може да прецениш кого да лекуваш с гола вода. Ако започне много да се плюнчи и рита, винаги може да предприемеш животоспасяващи мерки, нали си учил това. А пък, ако стане гаф, зад теб е целият Лекарски съюз.

За щастие има лекари, които осъзнават несъстоятелността на така формулирания закон и преминават през обучение по класическа хомеоаптия, започват от А, Б, В, защото парадигмата е съвсем различна и стават добри хомеопати. Тези организми, обаче, са твърде малко. Иначе медицинските университети бълват лекари, които са потенциални "хомеопати" и могат да започнат да практикуват като такива във всеки един момент.

Още по-просто - законът се ползва от интереса на пациентите към т.нар. КАМ терапии и позволява на всеки завършил медицина да излезе свободно на пазара на услуги, без да има нужната квалификация. Този закон по никой начин не насърчава научните изследвания в посока на КАМ терапиите, в това число и на хомеопатията. Лекарите просто се ползват от закона, т.е ползват се от хората, а у българина се наблюдава едно особено благоговеене пред всеки в бяла престилка...

Когато един такъв "хомеопат" с право да практикува по закон, без квалификация, започне да работи, той потъпква всички принципи на хомеопатията и в най-добрия случай няма резултат, което кара хората да мислят, че хомеопатията не работи. Има случаи обаче, когато поради неправилно предписание, човек пропуска възможността да получи адекватна за състоянието си  помощ (предполага се, че щом практикуващият е лекар, той ще забележи това, ще спре голата вода и ще предприеме животоспасяващи мерки).

Съществуващият закон от една страна дискредитира хомеопатията, а от друга позволява на лекарите да печелят от доверието, което им гласуват хората и от липсата на информираност относно истинската хомеопатия.

Фармацевтичната индустрия, няма интерес да има конкуренция в лицето на хомеопатията; лекарското съсловие няма интерес да спре един канал за лесна печалба - следователно законът няма да бъде ревизиран.

Хомеопатичната общност в България лобира за промяна, ползва се с подкрепата на международни, утвърдени хомеопатични организации, но за сега няма постигнат резултат.

Бенджи,как сте днес?Пиши как е минал разговора с хом.
Успех!

Обривите са с корички, пукнатините са затворени, плаките изглеждат много по -добре. Ако снощи изглеждаха така, както сега, изобщо не бих се притеснила. Сега са просто като поредното влошаване, но не са страшни. Даже смятам, че тази вечер като я видя ще е вече съвсем добре. Мисля, че всичко е наред!

ПП: Даже се чудя дали да звъня на хом....
Тя е казвала, че внимава да не стават силни леч. кризи и е успявала. Като знам какви леч. кризи е правила дъщеря ми при предишната хом...
Знам, че няма как да се оправи без криза. Важно е да се опитва да са кратки и леки.

Мога ли да се подложа на хомеопатично лечение при условие, че кърмя?
На едно място четох, че хомеопатичните лекарства не преминавали в кърмата, на друго - точно обратното - че бебето приемало през кърмата ХЛ 

Не съм съвсем съгласна, мисля, че Nial на предишната страница беше цитирал Органон, часта в която се казва, че излекуването трябва да е "меко". Аз под това разбирам, без стрес за организма, т.е без криза.
пп При същия х-т, по Коледа Борис направи доказване на някои симптоми на Фосфор . Сега дали от несъобразена потенция, или повторения...не мога да кажа, но е факт. А нали целта е, не да се доказват ХЛ, а да лекуват ?

Хихи, аз го казвам "забраненото", после като се прочетох ми стана смешно, ама ме примързя да сменям думата.
Иначе конкретно ТЕС е система за самолечение.  
Но в интерес на истината когато съм на хомеопатично лечение рядко се сещам да го използвам. Обикновено при спешни случаи само.


Можеш, да. И хомеопата ще се съобрази с това.

 

При щерка ми години наред алопатично е подтискан АД  ...за да се излекува, трябва да избият обривите, ако направо се изчисти, без влошаване, според мен е същото като с алопатията: подтискане, вкарване навътре, а не избиване навън...
Лично мнение.

"Номерът" е да е леко и щадящо за детето.  

За това става дума!

 

И още нещо по повод на споделеното от Бенджи (накара ме да се поразровя в Органон). Параграф 161 " Но при назначаване на лекарства с продължително действие за преодоляване на заболявания със значителна или много голяма давност, по време на лечението не трябва да възниква никакво явно влошаване на първоначалната болест и то не възниква, ако точно избраното лекарство се назначава в необходимите, малки, постепенно повишаващи се дози, всяка от които е малко изменена благодарение на новата система на динамизация. Такова усилване на първоначалните симптоми на хроничната болест може да възникне само в края на лечението, когато лечението е почти или съвсем завършено".
Бенджи сподели, че са имали и по-сериозни кризи, които обаче е видно, че не са били края на лечението...какво са били тогава? Тези неколкократни кризи, за какво говорят, нещо не мога да си го обесня ...

Ами явно недоизлекувано....така ми звучи на мен

(Мамаден, де го четеш този Органон?

Аз досега сричах на Ниал титлата....)

Тук го има: http://www.homeopathybg.org/members/haneman/Index.html

В параграф 38 на Органон Ханеман описва какво се случва когато две неподобни болести се срещнат в организма.

"Когато новата неподобна болест се оказва по-силна, в този случай болестта, от която в началото е страдал пациентът, като по-слаба, с настъпването на по-силната бива отстранена и потисната дотогава, докато последната не завърши цикъла на своето развитие или не бъде излекувана, и едва тогава старата се възобновява неизлекувана"

Доказване се прави от здрав човек.

Когато се случи болен да изяви симптоми на ХЛ, т.е да започне да го доказва, то са налице следните връзки:

1/ Знаем, че хомеопатичното лекарство е "изкуствена болест". Следователно за да изяви симптоми на изкуствената болест (доказване), естествената болест на пациента се явява по-слаба от изкуствената; т.е изкуствената болест е по-силното динамично нарушение, т.е потенцията е по-висока.

2/ Когато пациент доказва ХЛ, т.е изявява симптоми на изкуствената болест, то симптомите на естествената се потискат, а това е посока, различна от посоката на излекуване наблюдавана и описана от Херинг.

3/ Всичко това се случва, когато две неподобни болести се срещнат в организма. Следователно в случите, когато пациентът прави доказване, т.е изявява симптоми на изкуствената болест (която е по-силна в динамичен план от естествената и за това я потиска) то хомеопатичното лекарство е НЕПОДОБНО на тоталността симптоми наболестта на пациента. Ако лекарството беше подобно щеше да се реализира параграф 43:

"Съвършено противоположен се оказва резултатът от съчетаването в организма на две подобни болести, тоест присъединяването към вече съществуващата болест на нова, подобна на нея и по-силна болест. В тези случаи виждаме, как излекуването може да бъде постигнато със силата на природата и получаваме нагледни уроци за това как лечението трябва да се осъществява от човека. "

Хомеопатията се базира на принципа на подобието, т.е предписва се такова ХЛ, което е максимално подобно на тоталността от симптоми на болестта на пациента. Това най-подобно ХЛ се нарича СИМИЛИМУМ. Разбира се, че има и други подобни ХЛ, но те не са в най-близкото възможно подобие - те се наричат СИМИЛЕ. Колкото е по-далечно СИМИЛЕ едно ХЛ, т.е колкото е по-малко подобно - толкова даването му в несъобразени с ЖС потенции или честите му повторения водят до доказване.

СИМИЛИМУМ НЕ СЕ ДОКАЗВА.

Така че ако вие твърдите, че болното ви дете е доказало ХЛ, аз твърдя че ХЛ на вашето дете, не е най-подобното на тоталността му от симптоми (разбирай най-подходящото) и твърдя също, че е приемано в потенция несъобразена с неговата чувствителност, възприемчивост, реактивност и миазмичен терен. Тези мои твърдения са следствие от цитираните от мен по-горе параграфи на Органон.

Невъзможно е да се случи нещо по-различно от "бързо, меко и трайно възстановяване на здраявето"ако човек приема онова ХЛ, което е подобно на тоталността симптоми на болестта му; ако го приема в съобразена с ЖС потенция и ако честотата на приемите е съобразена с динамичното развитие на случая.