СТРАСТИ - градините в София кампания 2011/2012

  • 48 230
  • 780
# 315
Ау, Ан Мари, честито! Погледнах, късмет сте извадили...но няма пълно щастие. Кога ще се местите и защо? Да не би мама да се връща? Тъкмо пуснаха Ломско с велоалеи... Много европейско изглежда, докато не свърнеш из разбитите улички.

Това с местенето в друг квартал е ужасно, ако трябва да преместиш вече записано в градина дете. Аз се надявам за следващите 4 години да не мърдаме от тук.
Виж целия пост
# 316
Ками, най-вероятно ще се връща. В момента не си говорим, ще видя кога ще реши да ми се обади.
Градината не е лоша, Дияна е била в нея за едно лято. Води се санаториална, но нямам представа какво трябва да значи това.
В последния албум във Фейса сложим 2-3 нови снимки на Ломско Simple Smile
Може и да не го местя.
Виж целия пост
# 317
Градината не е лоша, Дияна е била в нея за едно лято. Води се санаториална, но нямам представа какво трябва да значи това.
Беше - преди години, но вече не е.
Виж целия пост
# 318
Boten Mary, честито за приема и от мен! Ама че късмет, след 2 години чакане, а сега пък ще живеете далеч от градината....  Hug
Виж целия пост
# 319
В сайта на ВАС http://www.sac.government.bg/  са качени двете решения по адм.д. № 2601/2011 г. и адм.д. № 3159/2011 г. (КЗД, К2 и К5). Решението по второто дело е от днес.
Виж целия пост
# 320
Здравейте момичета,

имам въпроси към вас, тъй като тепърва ще се сблъсквам с проблема Детски ясли и градини. Моят син е роден Март 2011.

1. Има ли смисъл да го регистрирам още сега в системата, защото чувам всякакви съвети от познати.
2. В полза ли е адресната регистрация да е от района в който ще кандидатствам или може и да е друг ?

Благодаря предварително !
Виж целия пост
# 321
vioila, според мен изчакайте септември.
В момента вече не се приемат молби на хартиен носител.
Цитат
3.От 01.09.2011 г. процесите по регистрирането и кандидатстването се извършва само чрез ИСОДЗ.
5.От 01.01.2012 г. процесите по регистриране, кандидатстване, класиране, записване, преместване и отписване на деца в СДЯ се извършва чрез ИСОДЗ.

Ако детското заведение е приело критерия за местожителство в района имате +0,1т.
Виж целия пост
# 322
vioila, според мен изчакайте септември.
В момента вече не се приемат молби на хартиен носител.
Цитат
3.От 01.09.2011 г. процесите по регистрирането и кандидатстването се извършва само чрез ИСОДЗ.
5.От 01.01.2012 г. процесите по регистриране, кандидатстване, класиране, записване, преместване и отписване на деца в СДЯ се извършва чрез ИСОДЗ.

Ако детското заведение е приело критерия за местожителство в района имате +0,1т.

Sorry, но не ми е ясно освен on-line, може и с хартиен ностител така ли ? И кое е с предимство или кое е по добре на хартия или в системата да го регистрирам ?
Виж целия пост
# 323
vioila, в момента вече не се приемат молби.
Те обикновено се подават на място в началото на годината, от 1вия работен ден през януари.
Ако имате такава подадена молба следете в съответното заведение

Цитат
1. Кандидатстването и класирането на децата за приемане в самостоятелните детски ясли на хартиен носител по критерия „дата на подаване" се извършва в срок до 30.06.2011 г. на място във всяка СДЯ. След тази дата няма да се приемат молби/заявления по досегашния ред.

4.Неудовлетворените молби/заявления, подадени до 30.06.2011 г., продължават да се класират по фактор време до края на 2011 г. Заявленията на деца, които не са били класирани до 31.12.2011 г. се анулират.

Ако нямате подадена молба регистрирате детето в системата. Предполагам и в момента можете да го регистрирате.
В момента СДЯ най-вероятно се вкарват в системата и до септември ще има някаква яснота.
Виж целия пост
# 324
Ще опитам накратко да обясня каква анкета предлагам да се пусне. На последните работни групи бе предложено да остане както до сега кампанията по класиране с първо основно класиране и т.н., но да не се дават дати на нареждане на опашката, а само случайно число за гранична група. В началото бях скептично настроена, но при повече замисляне се оказа че отговорът кое е по-справедливо не е толкова прост. На практика в гранични групи рядко се появяват деца с нови дати, а децата със стандартните 8 точки най-често са изместени от деца с точки по К4 или социални критерии, където датата не важи. От друга страна се оказа че при чистите ясли тече целогодишен прием и те не могат да откажат на деца, навършили 10 месеца да кандидатстват (което рано или късно може да поставят на въпрос и родители, кандидатстващи в ОДЗ) и ако има дати на кандидатурите, то деца, родени през втората половина на годината, реално няма да имат никакъв шанс на текущо класиране. А системата за класиране и в ЧЯ, ОДЗ и ЦДГ трябва да е еднаква като принцип.

От друга страна основният брой места е за първо и трето класиране и ако някой се класира след това е по-скоро изключение. Затова си мисля дали не е по-удачно да отпаднат датите, но да се приложи правилото второ и трето класиране да са на база генерираните общи опашки от първо класиране. Т.е. в тези две седмици да не могат да се променят кандидатури и да се даде шанс на децата, които са първи резерви да заемат местата на тези, които не са се записали по каквато и да е причина.
В случай че остане датата при яслите ще възникне сериозен проблем при местата на текущо класиране за най-малките.

Затова измъдрих следните четири въпроса и молбата ми е ако се пусне анкетата всеки да погледне и въпрос 5 и да прецени дали да отговори на него. Моля ви да помислите добре преди да прецените дали въпрос 3 или въпрос 4 подкрепяте.



1.   Децата в гранична група да получават на всяко класиране ново случайно число
2.   Децата в гранична група да получават случайно число само веднъж за всяко отделно детско заведение, което да важи за цялата година
3.   Да отпадне датата като част от номера за класиране на децата и да се замени за гранична група със случайно число, генерирано на всяко класиране 
4.   Да се запази датата като част от номера за класиране на децата
5.   В случай че отпадне датата като част от номера за класиране, второто и трето класиране да се правят на база общите опашки от чакащи, генерирани след първо класиране без да се правят размествания за този период.
Виж целия пост
# 325
Ели, тази ще трябва да я изтрия. И ще остане само в този вид.
Ако я използваш за пред РГ може да се отдели, т.е. тази тема да се заключи и да се пусне нова.
Ако в google ти върши работа да я трия?
Виж целия пост
# 326
В сайта на ВАС http://www.sac.government.bg/  са качени двете решения по адм.д. № 2601/2011 г. и адм.д. № 3159/2011 г. (КЗД, К2 и К5). Решението по второто дело е от днес.

Да видим дали ще се обжалва. Нямах време да изчета всичко, но много ми хареса началото на възраженията на СО:
Цитат
приемането на деца в общински детски градини е възможност, а не право
Виж целия пост
# 327
В сайта на ВАС http://www.sac.government.bg/  са качени двете решения по адм.д. № 2601/2011 г. и адм.д. № 3159/2011 г. (КЗД, К2 и К5). Решението по второто дело е от днес.

Да видим дали ще се обжалва. Нямах време да изчета всичко, но много ми хареса началото на възраженията на СО:
Цитат
приемането на деца в общински детски градини е възможност, а не право

А тва  Grinning:
"Като характеристика свързана с личното положение може да се приеме общият критерий К4, с който се дават 3 т. когато детето има поне един родител или баба/дядо, които работят в детско заведение на територията на Столична община, но той не е предмет на съдебно производство. Тази характеристика е свързана с лично положение, докато посещаването или непосещаването на самостоятелна общинска ясла не е свързано с този признак."
Виж целия пост
# 328
Не мога да намеря точно тези документи, къде да ги търся и как? Какво са решили в крайна сметка?
Виж целия пост
# 329
Не мога да намеря точно тези документи, къде да ги търся и как? Какво са решили в крайна сметка?

Цъкваш на линка, който съм дала. В ляво деловодна система, справки,  дела и пишеш номера и годината. И двете първоинстанционни решения са в полза на СО и СОС.
Само за К4 по второто дело не съм съласна. След като жалбоподателката го е оспорила пред КЗД, съдът е абсолютно в провото си да се произнесе дали е дискриминационен.
АПК
Чл. 168. (1) Съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа на представените от страните доказателства да провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146.
Тъпо е и че двете жалбоподателки не се явиха на делата. Съдът отказа да конституира СНБМ като заинтересована страна. Както личи от нагласата на съда, К4 можеше да падне като дискриминационен.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия