СТРАСТИ - градините в София кампания 2011/2012

  • 48 271
  • 780
# 390 21 юли 2011, 09:48 ч.
Аз пък да ви кажа, предпочитам критерия за баби и родители в ДГ да си остане. Нямам роднини в ДГ. Но така на опашката поне се виждат колко са. Иначе, смятам че, пак ще ги приемат тези деца, но по втория начин и ако сега да речем директорката крие от 2 до 5 места, тогава ще крие по 10 за такива случаи. Тук изключвам ОДЗ-тата като 2 ОДЗ, където по принцип се крият по много, много места.
Виж целия пост
# 391 21 юли 2011, 09:55 ч.
Цитат на: Deni-meni в чт, 21 юли 2011, 09:48
Аз пък да ви кажа, предпочитам критерия за баби и родители в ДГ да си остане. Нямам роднини в ДГ. Но така на опашката поне се виждат колко са. Иначе, смятам че, пак ще ги приемат тези деца, но по втория начин и ако сега да речем директорката крие от 2 до 5 места, тогава ще крие по 10 за такива случаи. Тук изключвам ОДЗ-тата като 2 ОДЗ, където по принцип се крият по много, много места.

И аз съм да остане, защото тези деца наистина така или иначе ще влязат, а е по-добре да е регламентирано, отколкото по втория начин.  Peace
Виж целия пост
# 392 21 юли 2011, 10:01 ч.
За критериите - мисля че вече е ясно очертан начинът, по който всеки, който има желание да ги оспори, може да го направи и извън форума.

Както е видно и КЗД (а ако не стане), съдът са компетентните органи, които могат да поправят евентуална несправедливост. Но не виждам наплив от желаещи да се борят за това по законоустановения начин.

За мен проблемът е не толкова в критериите (на този етап), а в тяхното прилагане. Или по-точно тяхното заобикаляне. Каквито и да са критериите, ако те не се спазват и Правилата не се прилагат коректно, каквото и да се приеме, ще е все тая. Аз лично не приемам логиката че нещо трябва да се приеме, защото иначе така или иначе ще си го направят. Ако е незаконно, значи нямат право да го правят. А ВАС намекват че наличието на критерий К4 е незаконно. А това означава че същото важи и за съответните допълнителни критерии за столично образование и здравеопазване.

За мен лично К4 не е проблем. Проблем е прекомерната му тежест, която е несъпоставима с част от социалните критерии и се прилага без допълнителни изисквания (с изключение на изпитателния срок, с който от СО се съгласиха). Но примерно ако оценяваме нуждата от ДГ с тези точки е важно да се види и дали двамата родители на детето са работещи и нямат алтернатива за отглеждане. Единствено тогава бабата, работеща в ДГ е вероятно да напусне работа, за да гледа внучето. Иначе си остава просто една привилегия, която наистина е дискриминационна. В момента този критерий дава абсолютно предимство, още повече че не е ограничен с квота.
Виж целия пост
# 393 21 юли 2011, 10:08 ч.
Относно К4. И аз съм за него.

Познавам три майки, започнали работа в ДГ за да вземат децата им в градина и все още си работят там.

Но наистина 3т. са твърде много, ако може да се понамалят ще е по-добре.
Виж целия пост
# 394 21 юли 2011, 10:40 ч.
Цитат на: pavleto в чт, 21 юли 2011, 09:27
Цитат на: инсп. Гаджет в ср, 20 юли 2011, 17:50
Цитат на: pavleto в ср, 20 юли 2011, 17:25
Гласувах, после си изтрих гласа. Не мога да преценя. Мисля, че каквото и да променят в тази част, то надали ще има кой знае какъв ефект върху реалният шанс за прием. Проблемът за мен е в критериите.


Кое по-точно те притеснява в критериите?

От всички критерии за най-нечестен считам К4. И въпреки че КЗД е на мнение, че няма проблем в прилагането му, за мен е дискриминационен. За останалите мога да намеря някакво разумно обяснение, макар и да не се възползвам от всички тях, но този...Ако е такъв зор да съществува, то поне да е към ДК или да не е 3т.


Значи не те притесняват критериите, а един от тях...
Колко да са тези деца в крайна сметка? Едва ли са чак толкова голям проблем. Но входящите номера касаят много големи групи деца, така че според мен го обмисли и гласувай.
Виж целия пост
# 395 21 юли 2011, 11:49 ч.
И другите ме притесняват в частта, че масово се заобикалят. Колко според теб са майките/бащите, които си вадят бележка (от познати или срещу заплащане), че работят в района, че детето е със заболяване и т.н. Миналата седмица се запознах с поредната майка, която фиктивно се води на работа в определен район.
Това ме дразни. Всички, които са признавали пред мен, че са направили подобна измама - децата им са приети и обратно, от всички, които съвестно си чакат реда, малцина са приети.

P.S. А за обмислянето - просто не мога да преценя как ще е най-честно...
Виж целия пост
# 396 21 юли 2011, 13:37 ч.
Както каза Ели Х. по-горе, проблемът не е в критериите, а в прилагането им, което включва и родителската "изобретателност" /според мен/.
Виж целия пост
# 397 21 юли 2011, 14:30 ч.
Именно поради тези причини най-добре жребий, тотален, без привилегии за никого. Щом се злоупотребява масово с тези критерии, тогава какъв е смисъла им...
Виж целия пост
# 398 21 юли 2011, 14:36 ч.
Цитат на: Или_ в чт, 21 юли 2011, 14:30
Именно поради тези причини най-добре жребий, тотален, без привилегии за никого. Щом се злоупотребява масово с тези критерии, тогава какъв е смисъла им...


Естествено, че едно нормално общество не може да си позволи да няма "привилегии" за деца полусираци или сираци...да не изпадаме в крайности.
Виж целия пост
# 399 21 юли 2011, 14:58 ч.
Ама инспектор Гаджет, те сираците и полусираците, кандидатстващи в София едва ли са повече от 50! На никого не пречат тези дечица...
Но за прилагането на критериите - аз бих дала някаква отседналост за критерия местожителство и местожителство в района. Нека си спомним колко народ пита може ли и без бележка за настоящ адрес и тръгна да я вади, едва като се видя, че децата им са приети. Да не е кой знае колко време - 1 месец преди класирането не напълно достатъчно  Peace
Нормално е да има социални привилегии, нормално е деца с ХЗ да бъдат приемани, но нека това да е регламентирано и ясно! Не може се приемат 17 възможни образеца на бележки, де що е ХЗ, да е вървежно... еми то излиза, че здраво дете по таз логика, с двама работещи родители и никакви социални привилегии или баба в ДГ не може да припари в ДЗ.
Виж целия пост
# 400 21 юли 2011, 15:02 ч.
Добре де, кои от критериите предлагате да отпаднат в крайна сметка? От социалните едва ли предлагате някой да отпадне...От общите? Или от допълнителните? Кой точно критерий не ви харесва, защото аз не мога да кажа, че искам категорично някой да отпадне. Може би ДК4, К4 не че го одобрявам, но и аз мисля, че така или иначе тези деца ще влязат, по-добре да е легално.
Виж целия пост
# 401 21 юли 2011, 15:14 ч.
Цитат на: инсп. Гаджет в чт, 21 юли 2011, 14:36
Цитат на: Или_ в чт, 21 юли 2011, 14:30
Именно поради тези причини най-добре жребий, тотален, без привилегии за никого. Щом се злоупотребява масово с тези критерии, тогава какъв е смисъла им...


Естествено, че едно нормално общество не може да си позволи да няма "привилегии" за деца полусираци или сираци...да не изпадаме в крайности.
От 3 години следя 3 ОДЗ-та около нас. В 2 от тях обявяват места в ИСОДГ само за голямото класиране за деца които тази година навършват 1 година (т.е. пускат места само за 1 яслена група). Всички следващи години се прави 0 прием в тези градини а всъщност си приемат деца и след това но предимно по "втория" начин при това говоря за поне около 10 деца за група.
Дори и да събереш максималния брой точки и да ползваш каквито и да е предимства, шанс в тези градини нямаш....  Искам да кажа, че в някои градини няма шанс да приемат детето ти, дори е да сирак.
Щях да предложа да има квота за децата които се приемат не през ИСОДГ, но предполагам, че и това ще се брои като дискриминация...
Ако не се предприеме нещо да се ограничи броя на децата приемани не през ИСОДГ каквито и нови правила да гласуваме тези които имат стандартните 8 точки пак нямат шанс. За това и не сам гласувала в анкетата.
Виж целия пост
# 402 21 юли 2011, 15:19 ч.
За децата, приети по втория начин не са ни виновни децата с повече точки по критерии. Нормално е това все пак да са деца с 8 т. и по-малко. Проблемът не са критериите, а недостатъчния брой места...но докато не се построят достатъчно детски градини, за да изчезне този проблем, трябва да се реши кой ще е най-приемливия начин за класиране през системата. А за другия прием (извън системата) е ясно, че освен директорките на детски градини, най-вече са виновни родителите.
Виж целия пост
# 403 21 юли 2011, 15:36 ч.
Цитат на: инсп. Гаджет в чт, 21 юли 2011, 15:19
За децата, приети по втория начин не са ни виновни децата с повече точки по критерии. Нормално е това все пак да са деца с 8 т. и по-малко. Проблемът не са критериите, а недостатъчния брой места...но докато не се построят достатъчно детски градини, за да изчезне този проблем, трябва да се реши кой ще е най-приемливия начин за класиране през системата. А за другия прием (извън системата) е ясно, че освен директорките на детски градини, най-вече са виновни родителите.

На мен ми прави впечатление, че все по-малко деца се приемат през ИСОДГ.
Погледни тази градина http://kg.sofia.bg/?page=kindergarden&id=15&k=198. Там има 2 яслени групи. За набор 2008 са приели 20 деца през ИСОДГ  а за набор 2009 и 2010 са 14 и 12. Мислиш ли че наистина в яслените групи децата са по 12-14? Колко според теб има приети по друг начин за тези набори? За 2008 набор е ясно, че са 9 деца приети не през ИСОДГ.

И не сам съгласна, че родителите са виновни за това, че децата им са приети по "втория" начин. Виновен е не този който яде баницата а този който му я дава. Ти ако имаш дете с атопичен дермати няма ли да се възползваш то това да ти приемат детето в детска градина по т. 2.2.4? Все повече родители се възползват от това предимство а то ощетява и тези със социалните критерии.
Виж целия пост
# 404 21 юли 2011, 15:41 ч.
Цитат на: nellytan1 в чт, 21 юли 2011, 15:36
Цитат на: инсп. Гаджет в чт, 21 юли 2011, 15:19
За децата, приети по втория начин не са ни виновни децата с повече точки по критерии. Нормално е това все пак да са деца с 8 т. и по-малко. Проблемът не са критериите, а недостатъчния брой места...но докато не се построят достатъчно детски градини, за да изчезне този проблем, трябва да се реши кой ще е най-приемливия начин за класиране през системата. А за другия прием (извън системата) е ясно, че освен директорките на детски градини, най-вече са виновни родителите.

На мен ми прави впечатление, че все по-малко деца се приемат през ИСОДГ.
Погледни тази градина http://kg.sofia.bg/?page=kindergarden&id=15&k=198. Там има 2 яслени групи. За набор 2008 са приели 20 деца през ИСОДГ  а за набор 2009 и 2010 са 14 и 12. Мислиш ли че наистина в яслените групи децата са по 12-14? Колко според теб има приети по друг начин за тези набори? За 2008 набор е ясно, че са 9 деца приети не през ИСОДГ.

И не сам съгласна, че родителите са виновни за това, че децата им са приети по "втория" начин. Виновен е не този който яде баницата а този който му я дава. Ти ако имаш дете с атопичен дермати няма ли да се възползваш то това да ти приемат детето в детска градина по т. 2.2.4? Все повече родители се възползват от това предимство а то ощетява и тези със социалните критерии.

Малката ми дъщеря е с АД, с АБКМ. Не, не се възползвах от въможността да се заобиколи системата, макар и 26 ОДЗ да беше едно от желаните ни,  Peace И да, дъщеря ми е здраво дете, според мен, не, че съм суеверна, но не бих дърпала дявола за рогата  Peace
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало