Джулка, реших че се коментира инфото от форума в Родилница.
Виж целия пост
Раждане вкъщи 9
- Публикувана: 19 май 2011, 13:14 ч.
- Последно мнение: 21 май 2011, 18:35 ч.
# 31
19 май 2011, 14:55 ч.
Виж, тук съм съгласна на 100% с теб.
Аз искам по възможност да попитам за този прословут ОТКАЗ някой лекар или акушер да асистира раждането на Цвета. Тя търсила ли е ИЗРИЧНО такава помощ? Тоест дали е споделяла, че го е правила и са й отказали? Или това сега е само версията на адвоката, с която ще съдят (уж) държавата?
Това, даже и да го е имало, макар да съм убедена, че не го е, ще го докажат на кукуво лято!
П.С. Мулти, не знам, и аз не съм сигурна, но поне така разбрах.
Виж целия пост
... защото нета е пълен с недоброжелатели, а и откровени психари.
Виж, тук съм съгласна на 100% с теб.
Как така как някой е отказал? Ми в България е незаконно лекар или акушерка да отидат да помагат на родилка. Няма нужда от никакви други доказателства освен закона. Не се съди лекар, а държавата за несъответствие на законодателството със европейското, с което е застрашено здравето и живота на майки и бебета.
Аз искам по възможност да попитам за този прословут ОТКАЗ някой лекар или акушер да асистира раждането на Цвета. Тя търсила ли е ИЗРИЧНО такава помощ? Тоест дали е споделяла, че го е правила и са й отказали? Или това сега е само версията на адвоката, с която ще съдят (уж) държавата?
Това, даже и да го е имало, макар да съм убедена, че не го е, ще го докажат на кукуво лято!
П.С. Мулти, не знам, и аз не съм сигурна, но поне така разбрах.
# 32
19 май 2011, 14:56 ч.
Виж, тук съм съгласна на 100% с теб.
Аз искам по възможност да попитам за този прословут ОТКАЗ някой лекар или акушер да асистира раждането на Цвета. Тя търсила ли е ИЗРИЧНО такава помощ? Тоест дали е споделяла, че го е правила и са й отказали? Или това сега е само версията на адвоката, с която ще съдят (уж) държавата?
Това, даже и да го е имало, макар да съм убедена, че не го е, ще го докажат на кукуво лято!
П.С. Мулти, не знам, и аз не съм сигурна, но поне така разбрах.
Ним, това може да се докаже. Разговорите към 112 се записват.
Виж целия пост
... защото нета е пълен с недоброжелатели, а и откровени психари.
Виж, тук съм съгласна на 100% с теб.
Как така как някой е отказал? Ми в България е незаконно лекар или акушерка да отидат да помагат на родилка. Няма нужда от никакви други доказателства освен закона. Не се съди лекар, а държавата за несъответствие на законодателството със европейското, с което е застрашено здравето и живота на майки и бебета.
Аз искам по възможност да попитам за този прословут ОТКАЗ някой лекар или акушер да асистира раждането на Цвета. Тя търсила ли е ИЗРИЧНО такава помощ? Тоест дали е споделяла, че го е правила и са й отказали? Или това сега е само версията на адвоката, с която ще съдят (уж) държавата?
Това, даже и да го е имало, макар да съм убедена, че не го е, ще го докажат на кукуво лято!
П.С. Мулти, не знам, и аз не съм сигурна, но поне така разбрах.
# 33
19 май 2011, 14:57 ч.
Към имама или попа на селото ти.
Виж целия пост
...Отново ще помоля, някой по-запознат с форумните правила, практики и традиции, да ми даде съвет къде е най-удачно да представя апел за затварянето на този подфорум или за подходящото му обозначаване.
....
....
# 34
19 май 2011, 14:58 ч.
Не е от скайп, а постовете преди, по време и след трагичния "инцидент"
Виж целия пост
...
Мулти, доколкото разбрах, адвокатът е врякал, защото са искали да прочетат какво се е пишело в скайп.
За каква интерпретация и за какви откъслечни данни става дума?
Мулти, доколкото разбрах, адвокатът е врякал, защото са искали да прочетат какво се е пишело в скайп.
За каква интерпретация и за какви откъслечни данни става дума?
Не е от скайп, а постовете преди, по време и след трагичния "инцидент"
# 35
19 май 2011, 15:00 ч.
Слънце, оплете се нещо. 30 страници се прави на лекар, сега взе да се правиш и на юрист. Завиждам на такава многостранна квалификация, ама нека ти напомня, че медицината се учи 7 години, а правото - 6 и това не е случайно
Виж целия пост
А, добре тогава. Значи нашата прокоратура защитава мнението, че да родиш вкъщи без помощ от специалист не застрашава живота и здравето на бебето или майката. Нали на това, ще почива отърваването от обвинението? Тогава как същевременно ще я съди за престъпна небрежност, след като Цвети е извършила точно същото, за което установихме, че държавата е невинна? Страсбург определи ясно как стоят нещата. Вече осъдиха Унгария за това същото, сега явно е време и България да осъдят, че да се сетят нашите хора, че е добре да са в съответствие с евопейското законодателство. Не може да представялва престъпна небрежност нещо, което е гарантирано право според хартата на правата на човека и съдът се е произнесъл, още веднъж, че е такова.
Слънце, оплете се нещо. 30 страници се прави на лекар, сега взе да се правиш и на юрист. Завиждам на такава многостранна квалификация, ама нека ти напомня, че медицината се учи 7 години, а правото - 6 и това не е случайно
# 36
19 май 2011, 15:00 ч.
Още едно "добро утро"! В кой закон пишело, че не може да идва акушерка...Ти сега ли разбра, че не е разрешено?! Извинявай ама няма да ти търся повече закони.
Забранено е да се изнася лична информация на пациент без негово съгласие! Това е безспорен законов факт, който лекарите е време да научат.
Виж целия пост
Персимон,разбрахме всички за личната ти вражда към Григорова,но не мисля,че ни интересува.Кажи в кой закон пише,че е забранено да се вика акушерка в къщи?
Ако не трябва да се изнася никаква информация по разни случаи,то тогава и всички лекарски грешки трябва да си останат там.
Ако не трябва да се изнася никаква информация по разни случаи,то тогава и всички лекарски грешки трябва да си останат там.
Още едно "добро утро"! В кой закон пишело, че не може да идва акушерка...Ти сега ли разбра, че не е разрешено?! Извинявай ама няма да ти търся повече закони.
Забранено е да се изнася лична информация на пациент без негово съгласие! Това е безспорен законов факт, който лекарите е време да научат.
# 37
19 май 2011, 15:00 ч.
Чакай сега, говорим за това, дали Цвета е искала преди да започне същинското раждане от някое медицинксо лице да присъства, а не по време на раждането.
Тоест, искала ли е асистирано домашно раждане и била ли й е отказана помощ в този вариант.
Виж целия пост
Ним, това може да се докаже. Разговорите към 112 се записват.
Чакай сега, говорим за това, дали Цвета е искала преди да започне същинското раждане от някое медицинксо лице да присъства, а не по време на раждането.
Тоест, искала ли е асистирано домашно раждане и била ли й е отказана помощ в този вариант.
# 38
19 май 2011, 15:02 ч.
Чакай сега, говорим за това, дали Цвета е искала преди да започне същинското раждане от някое медицинксо лице да присъства, а не по време на раждането.
Тоест, искала ли е асистирано домашно раждане и била ли й е отказана помощ в този вариант.
Да, отказано е, понеже не е регламентирано.
Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.
Виж целия пост
Ним, това може да се докаже. Разговорите към 112 се записват.
Чакай сега, говорим за това, дали Цвета е искала преди да започне същинското раждане от някое медицинксо лице да присъства, а не по време на раждането.
Тоест, искала ли е асистирано домашно раждане и била ли й е отказана помощ в този вариант.
Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.
# 39
19 май 2011, 15:02 ч.
Срещу Унгария вече има спечелено такова дело. Не знам обаче конкретни данни за него. Само разбрах, че след осъждане на държавата са направили поправки, с които се регламентира асистираното раждане. И понеже държавата няма финансов ресурс тази услуга да се покрива от здравните осигуровки, родилките си плащат за това.
Виж целия пост
Тц, грешиш. Несъответствието с европейското законодателство ограничава личния избор на жената къде да роди, но не застрашава здравето и живота на майки и бебета. Поне не пряко.
Ако Цвети наистина тръгне да съди държавата, предполагам, че прокуратурата веднага ще й спретне обвинение в престъпна небрежност (ако не го направи и без това). Особено след като е била предупредена за медицинските рискове и това предупреждение е доказуемо.
Ако Цвети наистина тръгне да съди държавата, предполагам, че прокуратурата веднага ще й спретне обвинение в престъпна небрежност (ако не го направи и без това). Особено след като е била предупредена за медицинските рискове и това предупреждение е доказуемо.
Срещу Унгария вече има спечелено такова дело. Не знам обаче конкретни данни за него. Само разбрах, че след осъждане на държавата са направили поправки, с които се регламентира асистираното раждане. И понеже държавата няма финансов ресурс тази услуга да се покрива от здравните осигуровки, родилките си плащат за това.
# 40
19 май 2011, 15:03 ч.
Още едно "добро утро"! В кой закон пишело, че не може да идва акушерка...Ти сега ли разбра, че не е разрешено?! Извинявай ама няма да ти търся повече закони.
Искам черно на бяло този закон.Едно нещо ако не е забранено,то значи е позволено.
Виж целия пост
Персимон,разбрахме всички за личната ти вражда към Григорова,но не мисля,че ни интересува.Кажи в кой закон пише,че е забранено да се вика акушерка в къщи?
Ако не трябва да се изнася никаква информация по разни случаи,то тогава и всички лекарски грешки трябва да си останат там.
Ако не трябва да се изнася никаква информация по разни случаи,то тогава и всички лекарски грешки трябва да си останат там.
Още едно "добро утро"! В кой закон пишело, че не може да идва акушерка...Ти сега ли разбра, че не е разрешено?! Извинявай ама няма да ти търся повече закони.
Искам черно на бяло този закон.Едно нещо ако не е забранено,то значи е позволено.
# 41
19 май 2011, 15:04 ч.
Ами просто съм вещо лице и някои неща са ми малко от малко по-ясни....Също родителите и дядовците ми са юристи и съм израстнала с казуси и разгвоори по тия въпроси. Разбира се нямам никаква претенция да съм юрист--не съм такъв.Просто имам малко по-богата обща култура в тази област поради стечението на обстоятелствата.
Но остави настрана ад хоминема, изкажи се по същество. Сега застрашават ли държавата и Цвети детето си липсата на помощ или не и кого да осъдим, нея или държавата?
Не съм лекар, но образованието ми е в сходна област, която ми дава разбиране на някои неща и пак-нямам претенции да съм лекар. Във всеки спор на такава тематика, вадя медицинска литература, а не си измислям неща.
Но ако ти спориш по медицинските въпроси, значи тогава ти имаш претенции да си лекар, а?
Много двойни аршини извади, нещо--за теб така, за другите иначе.
Слънце, оплете се нещо. 30 страници се прави на лекар, сега взе да се правиш и на юрист. Завиждам на такава многостранна квалификация, ама нека ти напомня, че медицината се учи 7 години, а правото - 6 и това не е случайно
Виж целия пост
Ами просто съм вещо лице и някои неща са ми малко от малко по-ясни....Също родителите и дядовците ми са юристи и съм израстнала с казуси и разгвоори по тия въпроси. Разбира се нямам никаква претенция да съм юрист--не съм такъв.Просто имам малко по-богата обща култура в тази област поради стечението на обстоятелствата.Но остави настрана ад хоминема, изкажи се по същество. Сега застрашават ли държавата и Цвети детето си липсата на помощ или не и кого да осъдим, нея или държавата?
Не съм лекар, но образованието ми е в сходна област, която ми дава разбиране на някои неща и пак-нямам претенции да съм лекар. Във всеки спор на такава тематика, вадя медицинска литература, а не си измислям неща.
Но ако ти спориш по медицинските въпроси, значи тогава ти имаш претенции да си лекар, а?
Много двойни аршини извади, нещо--за теб така, за другите иначе.А, добре тогава. Значи нашата прокоратура защитава мнението, че да родиш вкъщи без помощ от специалист не застрашава живота и здравето на бебето или майката. Нали на това, ще почива отърваването от обвинението? Тогава как същевременно ще я съди за престъпна небрежност, след като Цвети е извършила точно същото, за което установихме, че държавата е невинна? Страсбург определи ясно как стоят нещата. Вече осъдиха Унгария за това същото, сега явно е време и България да осъдят, че да се сетят нашите хора, че е добре да са в съответствие с евопейското законодателство. Не може да представялва престъпна небрежност нещо, което е гарантирано право според хартата на правата на човека и съдът се е произнесъл, още веднъж, че е такова.
Слънце, оплете се нещо. 30 страници се прави на лекар, сега взе да се правиш и на юрист. Завиждам на такава многостранна квалификация, ама нека ти напомня, че медицината се учи 7 години, а правото - 6 и това не е случайно
# 42
19 май 2011, 15:06 ч.
Все по-тъжно ми става за тази жена, изгубила по този нелеп начин бебето си. И все-повече си мисля, че ще бъде употребена за кауза, която не е нейна. 
Виж целия пост
# 43
19 май 2011, 15:07 ч.
Пфффф, е не ги ли е срам?!
Не ги ли е грях?!
Това ли се нарича да поемеш цялата отговорност за решенията си?! 
Да се пенявиш къде ли не и за какво ли не, накрая да се затрие едно невинно същество, и после какво?
Ма, моля ви се, нищо подобно не се е случило, аз сега падам от Луната и нямам идея за какво говорите!
Чест, достойнство, отговорност, съвест?
Какво тук значат някакви си думи?
Повръща ми се!
Без извинение!
Виж целия пост
Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.
Пфффф, е не ги ли е срам?!
Не ги ли е грях?!
Това ли се нарича да поемеш цялата отговорност за решенията си?!
Да се пенявиш къде ли не и за какво ли не, накрая да се затрие едно невинно същество, и после какво?
Ма, моля ви се, нищо подобно не се е случило, аз сега падам от Луната и нямам идея за какво говорите!
Чест, достойнство, отговорност, съвест?
Какво тук значат някакви си думи?
Повръща ми се!
Без извинение!
# 44
19 май 2011, 15:08 ч.
Ако е повикала помощ,разговорите наистина се записват от 112, и следствието има право да търси разпечатки от БТК и всички мобилни оператори. Егати комуникациите в таз шибана държава,12 часа не можеш да се докопаш до връзка.
P.S.Вие сигурни ли сте,че тоя в студиото е бил адвокат?Кой им раздава дипломи на тези?
Виж целия пост
P.S.Вие сигурни ли сте,че тоя в студиото е бил адвокат?Кой им раздава дипломи на тези?
Препоръчани теми