Раждане вкъщи 9

Публикувана: 19 май 2011, 13:14 ч.
Последно мнение: 21 май 2011, 18:35 ч.

19 718
743

Селма - Ентусиаст

jasmin_veni

Регистриран

# 60 19 май 2011, 15:20 ч.

Клеми много бързо реагира Laughing

Laughing

Като чух какво каза опулих очи, щото не вярвах, че е способен да лъже, обаче Клеми го заби в земята с "Лъжа, това е лъжа" и тогава скочи Twisted Evil

Twisted Evil

Ивонска, ти изказа страхотно мнение също, а Цеца се държа супер достойно и не знам как не й се скъсаха нервите.
Като ви наблюдавах лицата можех да видя целия гняв на света като започнаха да говорят Роси, а после адвоката.

Виж целия пост

Потребител

# 61 19 май 2011, 15:22 ч.

jasmin_veni , имам подозрението, че супер злобно съм гледала. Embarassed

Embarassed

Виж целия пост

M

# 62 19 май 2011, 15:22 ч.

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 15:19

Цитат на: multimodal в чт, 19 май 2011, 15:17

Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.

Чакай, че се обърках.
Нали ако не било забранено, значи било позволено? Thinking

Thinking

Джулка, жената е родила неасистирано, защото не е имала друг вариант да го направи у дома си. Не можеш да забраниш на жените да раждат вкъщи, но можеш да осъдиш лекар, който е отишъл да изражда бебе в дома на родилката, защото няма право.

Виж целия пост

P

# 63 19 май 2011, 15:22 ч.

Е не може да се съди някой за вече публична информация, това е ясно. Но пък не извинявам злобните коментари на тази трагедия от разни особи.

Цитат на: Flip в чт, 19 май 2011, 15:13

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 14:51

Мулти, доколкото разбрах, адвокатът е врякал, защото са искали да прочетат какво се е пишело в скайп.
За каква интерпретация и за какви откъслечни данни става дума? Thinking

Thinking

Не в скайп. Скайп си е форма на лична комуникация. В самата Родилница какво е пишело са искали да огласят и тоя ги е заплашил със съд.

Не Григорова заради шапчицата искат да съдят, persimon, не болницата заради личните данни на Цвети, а определени жени заради инфо от Родилница. Ей затова си умирам от смях, както и всеки колега.

Виж целия пост

D

# 64 19 май 2011, 15:23 ч.

Цитат на: multimodal в чт, 19 май 2011, 15:22

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 15:19

Цитат на: multimodal в чт, 19 май 2011, 15:17

Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.

Чакай, че се обърках.
Нали ако не било забранено, значи било позволено? Thinking

Thinking

Джулка, жената е родила неасистирано, защото не е имала друг вариант да го направи у дома си. Не можеш да забраниш на жените да раждат вкъщи, но можеш да осъдиш лекар, който е отишъл да изражда бебе в дома на родилката, защото няма право.

Искаш да кажеш, че в случай като този (с починало бебе), могат да осъдят акушерката, но не и майката?! Shocked

Shocked

Виж целия пост

Потребител

# 65 19 май 2011, 15:24 ч.

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 15:23

Цитат на: multimodal в чт, 19 май 2011, 15:22

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 15:19

Цитат на: multimodal в чт, 19 май 2011, 15:17

Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.

Чакай, че се обърках.
Нали ако не било забранено, значи било позволено? Thinking

Thinking

Джулка, жената е родила неасистирано, защото не е имала друг вариант да го направи у дома си. Не можеш да забраниш на жените да раждат вкъщи, но можеш да осъдиш лекар, който е отишъл да изражда бебе в дома на родилката, защото няма право.

Искаш да кажеш, че в случай като този (с починало бебе), могат да осъдят акушерката, но не и майката?! Shocked

Shocked

Да!!!

Виж целия пост

M

# 66 19 май 2011, 15:25 ч.

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 15:23

Искаш да кажеш, че в случай като този (с починало бебе), могат да осъдят акушерката, но не и майката?! Shocked

Shocked

Не знам, не съм юрист, а и всеки случай е отделен казус и зависи от конкретните действия или бездействия и доказването на вина.
ПП. По принцип, изпълнявайки служебните си задължения, всяко медицинско лице носи отговорност.

Виж целия пост

D

# 67 19 май 2011, 15:26 ч.

Цитат на: Klemy в чт, 19 май 2011, 15:24

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 15:23

Цитат на: multimodal в чт, 19 май 2011, 15:22

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 15:19

Цитат на: multimodal в чт, 19 май 2011, 15:17

Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.

Чакай, че се обърках.
Нали ако не било забранено, значи било позволено? Thinking

Thinking

Джулка, жената е родила неасистирано, защото не е имала друг вариант да го направи у дома си. Не можеш да забраниш на жените да раждат вкъщи, но можеш да осъдиш лекар, който е отишъл да изражда бебе в дома на родилката, защото няма право.

Искаш да кажеш, че в случай като този (с починало бебе), могат да осъдят акушерката, но не и майката?! Shocked

Shocked

Да!!!

Е**хти законите малоумни! ooooh!

ooooh!

Crossing Arms

Виж целия пост

I

inna-bubulina

# 68 19 май 2011, 15:28 ч.

Цитат на: Klemy в чт, 19 май 2011, 15:19

Цитат на: inna-bubulina в чт, 19 май 2011, 15:18

Вие още ли вярвате, че това предаване ще се излъчи...или ако се излъчи, какво ли ще е останало от него /оригиналният му вид, де/... newsm78

newsm78

Обещаха, че няма да пипат нищо по него. Peace

Peace

Ох, дано... Hug

Hug

Цитат на: persimon в чт, 19 май 2011, 15:19

Ом,
Ми не забранено е. Но сори, няма да ти търся закона, намери си го сама.

Алоуу, не е забранено при Спешно, повтарям Спешно домашно раждане /детето избързало да се роди в домашни условия/. При Планирано, пак повтарям Планирано домашно раждане, не можеш да си Планираш акушерка от болницата, защото все още в България не е узаконено.
Та, звънялала ли е Цвети на 112 ???

Виж целия пост

Потребител

# 69 19 май 2011, 15:29 ч.

Не е ясно на кого и дали е звъняла. Лична информация.

Виж целия пост

Регистриран

# 70 19 май 2011, 15:33 ч.

Да продължа мисълта си по изказването на mutlimodal:

Цитат

Колкото до бебето в ГО, там отговорността е на лекарите, а както стана ясно - липсва всякаква документацията по случая, както е редно според изискванията към болниците. Какво точно е станало и защо - не мога да знам, но е очевидно, че има нередности. Колко и какви, не съм аз която може да каже.

Ти говориш за клюки, интриги, лични интерпретации. Колкото до случая от ГО - нима ти имаш официални резултати от одит на документацията в болницата? Може би имаш текстовете на обвиненията от прокуратурата (такова нямаше), решението на съда (пак няма такова).

В онзи случай не помня нещо да ти пречеше да коментираш вестникарски публикации, интервюта с роднини и съседи, колеги, други лекари и т.н.

Какво се промени - та в нашия случай заклеймяваш всички такива източници сега като клюки, интриганстване, лични интерпретации, частична информация?

"Очевидно, че има нередности" в случая в ГО. И аз така смятам. Но очевидно има някои нередности и в дискутирания сега случай. Нека не вадим двойния аршин. Бунтът срещу системата като самоцел не ми изглежда да прави смисъл.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 71 19 май 2011, 15:34 ч.

Цитат на: Ceca в чт, 19 май 2011, 13:52

Аз се чудя, дали на Цвети членовете на Родилница й оказват някаква морална подкрепа и съчувствие или я насъскват да ходи по адвокати?

В тази връзка имам още само един въпрос. Не държа да чета принтовете на разговорите във фаталния ден, но моля някой, който ги е чел да ми отговори на въпроса. Може и на лични. ВАЖНО МИ Е!
Имаше ли в този ден, в онзи форум, дори ЕДИН ЕДИНСТВЕН човек, който да каже: Момиче, нещата вървят на зле! Тичайте бързо в болницата или извикайте линейка.
Имаше ли такъв човек или не?

Виж целия пост

Регистриран

# 72 19 май 2011, 15:35 ч.

Цитат на: Klemy в чт, 19 май 2011, 15:02

Цитат на: Джуличка в чт, 19 май 2011, 15:00

Цитат на: Klemy в чт, 19 май 2011, 14:56

Ним, това може да се докаже. Разговорите към 112 се записват. Peace

Peace

Чакай сега, говорим за това, дали Цвета е искала преди да започне същинското раждане от някое медицинксо лице да присъства, а не по време на раждането.
Тоест, искала ли е асистирано домашно раждане и била ли й е отказана помощ в този вариант.

Да, отказано е, понеже не е регламентирано.
Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.

Сега разбрах, благодаря! Peace

Peace

Бях останала с впечатлението, че преди началото на раждането е търсила някой да й асистира принципно (напред във времето, когато раждането започне.)

За 112, 166, че дори *88 ако щете е ясно, че се записва. Ние може и никога да не научим дали е имало такива позвънявания и отказ, но се надявам прокуратурата да провери.

Виж целия пост

# 73 19 май 2011, 15:36 ч.

Аз се чудя, не стига, че е поела риск с фатален край, ами сега защо иска да набута лекарите.

Виж целия пост

Потребител

# 74 19 май 2011, 15:36 ч.

Ним и това е търсила. Peace

Peace

Но естествено, не е намерила, понеже е забранено.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Рейки тема 5

38 568
167

Алтернативна медицина

Пробиотици - тема 2

85 229
159

Алтернативна медицина

Информативно за хомеопатията

423 087
681

Алтернативна медицина

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.