Ако е повикала помощ,разговорите наистина се записват от 112, и следствието има право да търси разпечатки от БТК и всички мобилни оператори. Егати комуникациите в таз шибана държава,12 часа не можеш да се докопаш до връзка.
Раждане вкъщи 9
- Публикувана: 19 май 2011, 13:14 ч.
- Последно мнение: 21 май 2011, 18:35 ч.
# 45
19 май 2011, 15:09 ч.
Виж целия пост
Мхм. Страшна работа, 12 часа всички болници ти отказват спешна помощ.
# 46
19 май 2011, 15:10 ч.
Ъ?
Аз да не съм била под хипноза, т'ва не го помня... 
Е, да, ама информацията от Родилница недвусмислено доказва пътя на трагичния гергьовденски инцидент...
Той за това ли се разквича като започна четенето?!!
Ясно....
Виж целия пост
...Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.
Ъ?
Аз да не съм била под хипноза, т'ва не го помня... Е, да, ама информацията от Родилница недвусмислено доказва пътя на трагичния гергьовденски инцидент... Той за това ли се разквича като започна четенето?!!
Ясно.... 
# 47
19 май 2011, 15:11 ч.
Чакай сега, говорим за това, дали Цвета е искала преди да започне същинското раждане от някое медицинксо лице да присъства, а не по време на раждането.
Тоест, искала ли е асистирано домашно раждане и била ли й е отказана помощ в този вариант.
Да, отказано е, понеже не е регламентирано.
Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.
Точно, разговорите към 112 и спещна помощ се записват, а първото твърдение, че искала акушерка за домашно раждане, не може да се докаже без доказателство. Плюс това и закона не го позволява.
Пак се чудя, защо докторите трябва да са винаги виновни? И в болницата, и извън нея? Такъв голям враг ли са медицинските лица?!?
Виж целия пост
Ним, това може да се докаже. Разговорите към 112 се записват. 
Чакай сега, говорим за това, дали Цвета е искала преди да започне същинското раждане от някое медицинксо лице да присъства, а не по време на раждането.
Тоест, искала ли е асистирано домашно раждане и била ли й е отказана помощ в този вариант.
Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.
Точно, разговорите към 112 и спещна помощ се записват, а първото твърдение, че искала акушерка за домашно раждане, не може да се докаже без доказателство. Плюс това и закона не го позволява.
Пак се чудя, защо докторите трябва да са винаги виновни? И в болницата, и извън нея? Такъв голям враг ли са медицинските лица?!?
# 48
19 май 2011, 15:11 ч.
Ъ? Аз да не съм била под хипноза, т'ва не го помня... Е, да, ама информацията от Родилница недвусмислено доказва пътя на трагичния гергьовденски инцидент...
Той за това ли се разквича като започна четенето?!! Ясно....
Е аз защо скочих като ощипана?
Виж целия пост
...Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.
Ъ?
Аз да не съм била под хипноза, т'ва не го помня... Е, да, ама информацията от Родилница недвусмислено доказва пътя на трагичния гергьовденски инцидент... Той за това ли се разквича като започна четенето?!!
Ясно....
# 49
19 май 2011, 15:13 ч.
Още едно "добро утро"! В кой закон пишело, че не може да идва акушерка...Ти сега ли разбра, че не е разрешено?! Извинявай ама няма да ти търся повече закони.
Искам черно на бяло този закон.Едно нещо ако не е забранено,то значи е позволено.
По закон /не Божи/ акушерка не се отказва при Спешно раждане в домашни условия /каквото се опитват сега адвокатите да го докарат/, т.е. жената не е планирала да ражда в къщи, но така се е случило, че детето решило да поизбърза да се роди. Иначе, при Планирано домашно раждане/каквото искат да го изкарат, че вече не е раждането на Цвети/, не се полага акушерка, защото такова раждане все още не е узаконено в България. Та, с една дума имам чуството, че Цвети тотално я объркват, побъркват и т.н.т. , с една дума си "омиват ръцете" с нея.
Виж целия пост
Персимон,разбрахме всички за личната ти вражда към Григорова,но не мисля,че ни интересува.Кажи в кой закон пише,че е забранено да се вика акушерка в къщи?
Ако не трябва да се изнася никаква информация по разни случаи,то тогава и всички лекарски грешки трябва да си останат там.
Ако не трябва да се изнася никаква информация по разни случаи,то тогава и всички лекарски грешки трябва да си останат там.
Още едно "добро утро"! В кой закон пишело, че не може да идва акушерка...Ти сега ли разбра, че не е разрешено?! Извинявай ама няма да ти търся повече закони.
Искам черно на бяло този закон.Едно нещо ако не е забранено,то значи е позволено.
По закон /не Божи/ акушерка не се отказва при Спешно раждане в домашни условия /каквото се опитват сега адвокатите да го докарат/, т.е. жената не е планирала да ражда в къщи, но така се е случило, че детето решило да поизбърза да се роди. Иначе, при Планирано домашно раждане/каквото искат да го изкарат, че вече не е раждането на Цвети/, не се полага акушерка, защото такова раждане все още не е узаконено в България. Та, с една дума имам чуството, че Цвети тотално я объркват, побъркват и т.н.т. , с една дума си "омиват ръцете" с нея.
# 50
19 май 2011, 15:13 ч.
Мулти, доколкото разбрах, адвокатът е врякал, защото са искали да прочетат какво се е пишело в скайп.
За каква интерпретация и за какви откъслечни данни става дума?
Не в скайп. Скайп си е форма на лична комуникация. В самата Родилница какво е пишело са искали да огласят и тоя ги е заплашил със съд.
Не Григорова заради шапчицата искат да съдят, persimon, не болницата заради личните данни на Цвети, а определени жени заради инфо от Родилница. Ей затова си умирам от смях, както и всеки колега.
Виж целия пост
Мулти, доколкото разбрах, адвокатът е врякал, защото са искали да прочетат какво се е пишело в скайп.
За каква интерпретация и за какви откъслечни данни става дума?
Не в скайп. Скайп си е форма на лична комуникация. В самата Родилница какво е пишело са искали да огласят и тоя ги е заплашил със съд.
Не Григорова заради шапчицата искат да съдят, persimon, не болницата заради личните данни на Цвети, а определени жени заради инфо от Родилница. Ей затова си умирам от смях, както и всеки колега.
# 51
19 май 2011, 15:14 ч.
Предлагам на първа страница да се сложи и един списък със съвети, като например:
Какво да излъжем, ако нещата се оплетат, а ние искаме да си измием ръцете с някой друг и той да опере пешкира, вместо нас.
Като първа точка може да напишем:
1. Излъжете, че сте звъняли на всички възможни телефони - 112, 150, 911....
Като втора точка:
2. Намерете си някои балъци, които да се възмущават от малоумията ви и им подхвърлете нещо изтрещЕло, та да може докато те се хващат за главите и се чудят как е възможно това, вие да се покриете като плъх в брашно и да прехвърлите целия шум към тях...
И т.н., и т.н.
Виж целия пост
Какво да излъжем, ако нещата се оплетат, а ние искаме да си измием ръцете с някой друг и той да опере пешкира, вместо нас.
Като първа точка може да напишем:
1. Излъжете, че сте звъняли на всички възможни телефони - 112, 150, 911....
Като втора точка:
2. Намерете си някои балъци, които да се възмущават от малоумията ви и им подхвърлете нещо изтрещЕло, та да може докато те се хващат за главите и се чудят как е възможно това, вие да се покриете като плъх в брашно и да прехвърлите целия шум към тях...
И т.н., и т.н.
# 52
19 май 2011, 15:14 ч.
Ъ? Аз да не съм била под хипноза, т'ва не го помня... Е, да, ама информацията от Родилница недвусмислено доказва пътя на трагичния гергьовденски инцидент...
Той за това ли се разквича като започна четенето?!! Ясно....
Е аз защо скочих като ощипана?
То и на мен ми се счу нещо подобно, ама нали бях най-далеч, пък и той много се пенявеше. На 23-ти ще се чуе какво точно каза.
Виж целия пост
...Но адвоката каза, че тя не е искала да роди вкъщи, станало е случайно, тя е поискала веднага лекарска помощ, която й е била отказана. от А до Я - всичко е чиста лъжа. За това става въпрос.
Ъ?
Аз да не съм била под хипноза, т'ва не го помня... Е, да, ама информацията от Родилница недвусмислено доказва пътя на трагичния гергьовденски инцидент... Той за това ли се разквича като започна четенето?!!
Ясно....
# 53
19 май 2011, 15:15 ч.
Явно и аз съм обитавала паралелна вселена за няколко секунди... Ама така или иначе немА време за изчерпателен разговор, бръснещо се прелетя над конкретиката, но категорично бе по-съдържателно от Референдум!
Виж целия пост
...
Е аз защо скочих като ощипана?
Е аз защо скочих като ощипана?
Явно и аз съм обитавала паралелна вселена за няколко секунди...
Ама така или иначе немА време за изчерпателен разговор, бръснещо се прелетя над конкретиката, но категорично бе по-съдържателно от Референдум!
# 54
19 май 2011, 15:17 ч.
Още едно "добро утро"! В кой закон пишело, че не може да идва акушерка...Ти сега ли разбра, че не е разрешено?! Извинявай ама няма да ти търся повече закони.
Искам черно на бяло този закон.Едно нещо ако не е забранено,то значи е позволено.
Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.
Виж целия пост
Персимон,разбрахме всички за личната ти вражда към Григорова,но не мисля,че ни интересува.Кажи в кой закон пише,че е забранено да се вика акушерка в къщи?
Ако не трябва да се изнася никаква информация по разни случаи,то тогава и всички лекарски грешки трябва да си останат там.
Ако не трябва да се изнася никаква информация по разни случаи,то тогава и всички лекарски грешки трябва да си останат там.
Още едно "добро утро"! В кой закон пишело, че не може да идва акушерка...Ти сега ли разбра, че не е разрешено?! Извинявай ама няма да ти търся повече закони.
Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.
# 55
19 май 2011, 15:18 ч.
Явно и аз съм обитавала паралелна вселена за няколко секунди... Ама така или иначе немА време за изчерпателен разговор, бръснещо се прелетя над конкретиката, но категорично бе по-съдържателно от Референдум!
Ами то много не му се разбира мотолевенето, ама бях до него. Така де, на 23 ще го чуем на ново. Но това, че не е имала намерение да ражда вкъщи 100%.
Виж целия пост
...
Е аз защо скочих като ощипана?
Е аз защо скочих като ощипана?
Явно и аз съм обитавала паралелна вселена за няколко секунди...
Ама така или иначе немА време за изчерпателен разговор, бръснещо се прелетя над конкретиката, но категорично бе по-съдържателно от Референдум!
# 56
19 май 2011, 15:18 ч.
Вие още ли вярвате, че това предаване ще се излъчи...или ако се излъчи, какво ли ще е останало от него /оригиналният му вид, де/...
Виж целия пост
# 57
19 май 2011, 15:19 ч.
Чакай, че се обърках.
Нали ако не било забранено, значи било позволено?
Виж целия пост
Точно защото няма закон, който да регламентира асистирано домашно раждане, никой лекар или акушерка не се навиват, защото могат да бъдат подведени под отговорност.
Чакай, че се обърках.
Нали ако не било забранено, значи било позволено?
# 58
19 май 2011, 15:19 ч.
Обещаха, че няма да пипат нищо по него.
Виж целия пост
Вие още ли вярвате, че това предаване ще се излъчи...или ако се излъчи, какво ли ще е останало от него /оригиналният му вид, де/...
# 59
19 май 2011, 15:19 ч.
Ом,
Ми не забранено е. Но сори, няма да ти търся закона, намери си го сама.
Виж целия пост
Ми не забранено е. Но сори, няма да ти търся закона, намери си го сама.
Препоръчани теми